WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Физическая сущность парадокса близнецов* © Даныльченко П.

ГНПП «Геосистема», г. Винница, Украина Контакт с автором: pavlo@vingeo.com Указана первопричина однозначно меньшего возраста второго близнеца нежели возраста первого близнеца в момент их встречи. Этой первопричиной является не ускоренное движение второго близнеца, а уже сам факт изменения им направления или только скорости своего движения в пространстве, а следовательно, и - факт перехода его из одной инерциальной системы отсчета пространственных координат и времени (ИСО) в другую. Это связано с изменением в новой ИСО как пространственных, так и временных координат уже ранее произошедших событий и, в том числе, тех, информация о которых на момент перехода близнеца в новую ИСО еще к нему не поступила. Показано, что мнимый парадокс близнецов (парадигма часов) имеет место в СТО из-за взаимного неразличения стандартного времени (путиподобного собственного времени движущегося объекта) и координатоподобного внутреннего времени ИСО (или любой другой СО) и из-за игнорирования вследствие этого необходимостью перерасчета временных координат событий.

1. Введение Хотя мнимому парадоксу близнецов (парадигме часов) и посвящено множество как научных, так и научно-популярных работ, ни в одной из них до конца так и не вскрыта истинная его физическая сущность. Обычно этот парадокс объясняют тем, что один из близнецов все время движется с постоянной скоростью, а другой кроме того в определенные моменты времени совершает еще и ускоренные движения. Такое объяснение указывает лишь на неравнозначность условий движения близнецов. И при этом оно все же не разъясняет, почему возраст второго близнеца будет всегда меньше возраста первого, независимо от длин пройденных ими путей с постоянной скоростью движения, а следовательно, и независимо от величин разниц возрастов, накопившихся в ИСО каждого из близнецов в процессе этого равномерного движения. Ведь во всех мысленных экспериментах с идентичными мировыми линиями (МЛ) участков ускоренного движения второго близнеца из за этого ускоренного движения должны возникать одинаковые конечные разницы в возрасте близнецов. Первые же разницы, в отличие от этих конечных разниц возрастов, в ИСО каждого из близнецов могут достигнуть сколь угодно больших значений. И поэтому, они все же будут приводить к взаимопротиворечивым сведениям о возрасте близнецов. Вскрытие физической сущности мнимого парадокса близнецов и является целью этой статьи.

2. Первопричины парадокса близнецов.

Как показано в [1], СТО на самом деле допускает возможность существования особой (выделенной) СО, а именно – СО физического вакуума (ФВ), в которой частота реликтового излучения является изотропной. В этой СОФВ, пространство и время которой, согласно Ньютону [2], являются абсолютными, и будем рассматривать движение объектов. Хотя, конечно, в соответствии с принципом относительности за базовую СО с таким же успехом можно было бы взять и любую из ИСО. На рисунке показаны МЛ равномерного движения вдоль прямой линии в абсолютном пространстве двух объектов. Первый из них движется с абсолютной скоростью V0, а второй сначала удаляется от первого с относительной скоростью v1 = (V1 -V0)/(1 -V1V0), а затем сближается с ним с относительной скоростью v2 = (V2 -V0)/(1 -V2V0). Здесь: V и V2 - абсолютные скорости движения второго объекта соответственно в прямом и в обратном направлениях. При этом для упрощения математических выкладок принято, что расстояния и пространственные координаты измеряются в световых единицах _ * Доработанный и дополненный вариант статьи из сборника: Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности, Вінниця, О.Власюк, длины и, поэтому, собственное значение скорости света c = 1.

Рис.: 1 – МЛ первого объекта;

2 – МЛ второго объекта во время его удаления от первого объекта;

3 – МЛ второго объекта во время его сближения с первым объектом;

4 – МЛ света.

Пусть в СОФВ одновременно с приходом второго объекта в точку F первый объект приходит в точку B0, а собственное время движения второго объекта из точки A в точку F равно t. Тогда промежуток абсолютного времени, соответствующий этому собственному времени и отсчитываемый в СОФВ от момента прихода первого объекта в точку B0, а второго - в точку F, будет следующим: T = - t, а координата точки B0, отсчитываемая A 1 от точки F, при этом будет равна:

-1/ X = TA(V1 -V0)= -1t1(V1 -V0), где: 1 = (1-V12).

B В зависимости от величины в точке F абсолютной скорости Vi второго объекта промежутки абсолютного времени между событиями в точке Bi на первом и в точке F на втором объектах, являющимися одновременными (t = 0) в ИСО второго объекта, будут равны: Ti = iVi xB, где: xB - наблюдаемая в ИСО второго объекта координата i i положения первого объекта. Так как:

X = X +V0Ti = X + iViV0xB = i xB, Bi B0 B i i то: xB = X / i(1-ViV0), (1) B i а: X = X /(1 -VV0). (2) Bi B0 i Таким образом, в зависимости от величины в точке F абсолютной скорости второго объекта одновременными событию в точке F его СО будут события, соответствующие различным положениям X в абсолютном пространстве первого объекта. Так Bi соответственно при Vi = 0 :

V1 -V0 1 -V xB = X = - t1 = -v1 t1 ;

B 1 - v 1 -V V1 -V xB = - t1 = -v1t при V = V1 :, i 1 -V1V (V1 -V0)t1 v1(1 + v1V0)t X = - = ;

B (1 -V1V0) 1 -V12 (1 - v1 )(1 -V02) 2 V1 -V0 1 -V22 1 - v2 1 - v при V = V2 : xB = - t1 = -v1 2 t1 = xB 2, i 2 1 -V2V0 1 -V12 1 - v1 1 - v V -V t v (1 + v V )t 1 -VV 1 + v V 1 0 1 1 2 0 1 1 0 2 X = - = - = X = X.

B2 B1 B 2 2 1 -V V -V (1 - v )(1 -V ) 1 -V V 1 + v V 2 0 2 0 1 1 1 Пусть модули относительных скоростей движения объектов в процессе их удаления и сближения равны друг другу (v2 = -v1). Тогда в момент изменения направления движения вторым объектом изменение положения первого объекта вторым близнецом наблюдаться не будет. Однако, при этом произойдет переход от одновременности в СО второго (x = x ) B2 B близнеца с моментом изменения его движения одних событий к одновременности других событий на первом объекте, соответствующих уже другому положению в абсолютном пространстве последнего: X = X (1 - v1V0)/(1 + v1V0). То есть, при переходе второго объекта B2 B от движения со скоростью V1 к движению со скоростью V2 происходит замена положений первого объекта, считающихся одновременными с положением второго объекта в точке F.

Тем самым, как бы возникает наблюдаемый в СО второго близнеца перепад координатного времени, соответствующего событиям на первом объекте:

t = TB B2 / 0 = (X - X )/V0 0 = -1(v2 - v1)v1t1, (3) B2 B -1/ где: 1 = (1 - v1 ). И, следовательно, имеет место исключение из рассмотрения части путиподобного собственного времени первого объекта, определяющего возраст первого близнеца. Поэтому, и возникает у второго близнеца ложное умозаключение о уменьшении суммарного времени, истекшего на первом объекте с момента разлуки до момента встречи близнецов. Это и определяет физическую сущность мнимого парадокса близнецов.

3. Результаты непосредственных наблюдений.

С учетом перепада координатного времени полное путиподобное собственное время первого объекта, наблюдаемое вторым близнецом, будет таким же как и в СО первого объекта:

t = t1 /1 + t2 / +t = 1t1(v2 - v1)/ v2 = 1t1 + t2, (4) 2 где: t = x / v = -t v / v - длительность собственного времени движения второго 2 B2 2 1 1 1 2 -1/ объекта в обратном направлении, а: = (1- v2 ). Наличие перепада собственного времени первого объекта («наблюдаемого» вторым близнецом опосредствованно через две его ИСО) отнюдь не означает, что информация о событиях, произошедших на первом объекте между точками B1 и B2, не поступает на второй объект. В момент изменения направления движения второго объекта к нему поступает информация о событии, произошедшем на первом объекте в тот момент времени, когда он находился в точке E на расстоянии от точки F :

X = - t (V -V )/(1 -V ) = - v (1 +V )t (5) E 1 1 1 0 0 1 1 0 0 Так как сразу же после изменения направления движения второго объекта изменится и наблюдаемое вторым близнецом смещение спектра излучения первого объекта, то это может привести к ложному заключению второго близнеца, что первый объект удалялся от него лишь в течение времени:

~ = t1 - ~ = t1 + xE = t1 /(1 + v1) (6) t1 t ~ = t и уже приближается к нему в течение времени:

-xE = -t2v2 /(1 + v2). Поэтому, полное время сближения объектов будет оцениваться им равным:

~ = t2 + ~ = t2 /(1+ v2)= -t11v1 / v2(1+ v2). (7) t2 t С учетом этого промежутки собственного времени первого объекта, соответствующие взаимному сближению и удалению объектов, будут рассматриваться вторым близнецом как имеющие следующие значения:

~ = ~ / 1 = t1 (1 - v1)/(1 + v1) t11, (8) t1 t ~ = ~ / = t2 (1 - v2 )/(1 + v2 ) t2, (9) t2 t2 Это, конечно, не соответствует тем их значениям, которые наблюдаются в СО первого объекта. Однако это несоответствие вполне объяснимо неверностью определения (сделанного из ложной предпосылки о изменении направления движения не вторым, а первым объектом) вторым близнецом момента прекращения удаления и начала сближения объектов по часам первого объекта. Несмотря на это суммарное значение собственного времени первого объекта, наблюдаемое вторым близнецом, будет таким же каким оно наблюдается и в СО первого объекта:

~ = ~ + ~ = -t (v - v )/ v = t + t = t.

t t t 1 2 1 1 1 2 2 1 1 2 И следовательно, на второй объект поступает информация о всех событиях, произошедших на первом объекте. Из-за движения второго объекта в прямом и в обратном направлениях с разными абсолютными скоростями сокращение расстояний до объектов до и после изменения его движения будут наблюдаться вторым близнецом неодинаковыми. При ~ > ~ t2 t изменение расстояния до точки E (xE xE ) приводит к взаимному 2 псевдоналожению промежутков времени ~ и ~ по часам второго близнеца, t1 t отсчитывающим стандартное [3] (путиподобное) время. Это взаимное псевдоналожение промежутков времени обусловлено удалением первого объекта из положения с координатой xE в положение с координатой xE со скоростью большей скорости света в точке 1 наблюдения. И как бы плавно не происходил переход от V1 к V2, при таком "наблюдении" (опосредствовано через две ИСО) будет иметь место как бы "течение времени вспять", связанное с переходом второго объекта из одной ИСО в другую. Непосредственное же наблюдение, как было показано ранее, этого не обнаруживает. Данный псевдоэффект связан с расчетом значений и, исходя из предположения о одинаковости ~ ~ t t 1 несобственных (координатных) значений скорости света (vc = 1) во всем собственном пространстве второго объекта, движущегося неинерциально в процессе перехода от V1 к V2.

На самом же деле, это предположение ложно. Несобственные значения скорости света в точках нахождения первого объекта в процессе его перемещения с расстояния xE на расстояние xE не могут быть меньше скоростей перемещения первого объекта в СО второго объекта. А ведь эти скорости значительно превышают скорость света в точке наблюдения смещения спектра излучения из-за быстрого изменения в СО второго объекта релятивистского сокращения расстояния до первого объекта.

При учете изменения несобственного значения скорости света в собственном пространстве второго объекта в процессе его неинерциального движения рассмотренное здесь наложение времен в СО второго объекта наблюдаться не будет. Стандартное время, определенное в этой СО по количеству цугов волн, пришедших от источника стандартного излучения первого объекта, будет совпадать с его значением, определенным по неподвижным относительно первого объекта часам.

4. Выводы.

Физическая сущность мнимого парадокса близнецов (парадигмы часов) заключается в игнорировании необходимости перерасчета временных координат событий при переходе из одной ИСО в другую. Во избежание подобных парадигм необходимо также учитывать, что несобственные (координатные) значения скорости света [3] в СО ускоренно движущихся объектов могут сколь угодно превышать собственное значение скорости света, являющееся калибровочно неизменной величиной [1].

Список литературы [1]. Даныльченко П. Калибровочные основы СТО, в сб.: Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности, Вінниця, О. Власюк, 2004, с. (читать http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Foundations_Rus.html, скачать http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Foundations_Rus.rar) [2]. Ньютон И. Математические начала натуральной философии.-М.: Наука, [3]. Меллер К. Теория относительности. М.: Атомиздат,




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.