WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ШКОЛА-ЛАБОРАТОРИЯ № 51 ОТЧЕТ О РАБОТЕ 3-Э КЛАССА (ТРИЗ-ТЕХНОЛОГИЯ) ЗА 2002-03 УЧЕБНЫЙ ГОД четвертый год обучения Учитель:

Гин С.И.

.

ГОМЕЛЬ 2003 В 2002-2003 учебном году проходил заключительный этап эксперимента по использованию технологии ТРИЗ в преподавании общеобразовательных предме тов в начальной школе (г. Гомель, СОЭШЛ № 51, 3-Э класс, учитель Гин С.И.).

Экспериментальный класс открывался с целью совершенствования и развития ТРИЗ-педагогики, поэтому, прежде всего, представляется необходимым оценить, что сделано за четыре года в этом направлении:

Существующие проблемы: Что сделано для их решения:

Традиционная школа не дает воз- Альтернативная система преподавания можности полноценной реализации на основе методики ТРИЗ позволила потребности детей в творчестве, со- полнее реализовать творческие и ин трудничестве, развитии. теллектуальные потребности учащихся (см. результаты диагностики).

Существует разрыв между теорети- Накоплен обширный практический ма ческими научными разработками по териал, позволяющий разработать сис ТРИЗ и системой практических ре- тему методических рекомендаций по комендаций по внедрению ТРИЗ в применению технологии ТРИЗ в пре начальной школе. подавании общеобразовательных предметов в начальной школе.

Отсутствует система специальной Подготовлен пакет диагностических диагностики эффективности исполь- тестовых материалов (в том числе ав зования ТРИЗ в школе. торских).

Профессиональная подготовка педа- На протяжении четырех лет класс яв гогов по ТРИЗ-технологии в основ- лялся республиканской эксперимен ном осуществляется в порядке само- тальной площадкой, регулярно прохо образования. дили открытые уроки, семинарские за нятия, методические объединения;

ежегодно на базе класса проходили от крытые занятия в рамках авторских курсов.

На протяжении всего периода обучения в начальной школе эксперименталь ная работа строилась на основных принципах ТРИЗ-педагогики:

- Принцип свободы выбора – в любом действии предоставлять ученику право выбора (и, соответственно, ответственности за него).

- Принцип открытости – использовать в обучении открытые задачи;

давать не только знания, но и показывать их границы.

- Принцип деятельности – организовать освоение знаний, умений и навыков преимущественно в форме деятельности.

- Принцип обратной связи – регулярно контролировать процесс обучения с помощью развитой системы приемов обратной связи.

- Принцип идеальности – максимально использовать возможности, знания, интересы самих учащихся с целью повышения результативности и уменьше ния затрат в процессе обучения.

Идеалом ТРИЗ-педагогики является человек:

- творческий и творящий (для него нет застывших неизменных форм);

- имеющий гибкое и богатое творческое воображение;

- обладающий системным, продуктивным мышлением;

- вооруженный способами решения изобретательских задач;

- владеющий приемами работы с новым знанием;

- стремящийся к творческому преобразованию действительности;

- обладающий качествами творческой личности.

В целом эксперимент по использованию элементов ТРИЗ в начальной школе можно считать успешным, однако говорить о «достижении идеала» еще рано. Специально организованная учителем работа («из вне») обязательно должна сочетаться с самостоятельной целенаправленной деятельностью самих учащихся («изнутри»), однако на сегодняшний день с учетом, прежде всего, возрастных и психологических особенностей детей 10-11 лет подобная само организация маловероятна. Это является новообразованием следующего воз растного периода – подросткового, поэтому учителем Гин С.И. предложена, а администрацией школы поддержана идея продолжения эксперимента в сред нем звене.

В 2002-2003 уч. гг. класс продолжал заниматься в специально оборудо ванной учебной аудитории: в классе имеются спортивный комплекс 2х3м2, компьютер, лазерный принтер, телевизор, видеомагнитофон, магнитофон, по знавательная библиотека и видеотека.

Класс работал в режиме полного дня (воспитатель Леоненко Е.Н.). В первую половину дня проводились уроки согласно государственной програм ме для третьих классов, во второй половине дня преподавались предметы ТРИЗ, логика (по авторским экспериментальным программам Гин С.И), анг лийский язык. Кроме того, учащиеся класса активно посещали танцевальный кружок, кружок по ИЗО, плавательный бассейн, секцию ушу, психологические тренинги «Познай себя».

С третьей четверти один раз в неделю проводилось занятие по интере сам «Устное слово» (автор методики Кушнир А.М., г. Москва). На этих заня тиях каждый ученик должен был рассказать заранее подготовленный материал на любую интересующую его тему. Время выступления – две минуты, можно было использовать схемы, карты, рисунки, опорные слова и т.д.

К концу года стало понятно, что ограничиваться только «докладами» нецелесообразно, необходимо еще и обсуждение изложенных тем. В целом отношение к данному предмету было позитивным: 80 % учащихся поставили «Солнышко» при проведении диагностики «Психологический климат на уро ках».

Рассказы на уроке «Устное слово» можно сгруппировать по следующим темам:

- растения и животные – 43 % сообщений - история – 16 % - загадки природы, феномены – 15 % - наука и техника – 10 % - окружающие предметы – 4 % - космос – 4 % - спорт – 3 % - медицина – 3 % - искусство – 2 % При этом 35% учащихся на протяжении года проявили устойчивый интерес к «своей» теме.

Урок «Устное слово» имеет сходство с предметом «Риторика», приучает уча щихся связно, последовательно и логично излагать свои мысли, учит работать с большими объемами информации, отбирать необходимый материал, составлять опорные слова для сообщения, пользоваться таблицами, графиками, диаграммами и т.п. К положительным результатам введения нового предмета следует отнести значительное расширение кругозора учащихся, возрастание познавательной активности, возможность реализации потребности в обсуждении интересующих детей тем, что способствует дальнейшему формированию познавательной среды в классе.

Во внеурочное время продолжались занятия по овладению практическими на выками работы на компьютере. В конце учебного года была проведена зачетная работа, где проверялись основные умения работать с программами Windows Comander, Microsoft Word, Word Art, Winamp, Paint. Уровень владения компьюте ром можно оценить как отличный (35 % учащихся) и удовлетворительный (65 % учащихся).

По традиции по понедельникам первым уроком проводился «Круг» (утренняя встреча) для обмена новостями, обсуждения текущих событий, планирования предстоящей недели.

Еженедельно проводились тематические недели по различным отраслям нау ки, техники, искусства с целью расширения кругозора и формирования устойчи вой познавательной мотивации. Регулярно организовывались экскурсии, связан ные с темой недели.

В течение учебного года были проведены следующие тематические недели и мероприятия: неделя «Гомелю – 850 лет», экскурсия на выставку «Гомель – Агро», неделя о К.Э. Циолковском, экскурсия в лаборатории УВД, посещение школьного музея СШ № 28, деловая игра «Телевидение и дети», экскурсия в музей восковых фигур «Катастрофы человеческого тела», посещение зоопарка, выставки животных;

полиграфического участка политехнического университета;

встреча с фотохудожником В.А. Федоренко;

участие в общешкольном конкурсе «Алло, мы ищем таланты»;

проведены праздники «Быстрее, выше, сильнее»», «До свиданья, осень», «Что такое Новый год?», «Праздник всех влюбленных», «Праздник защитников», «Наши мамы – самые, самые…», вечер русского роман са, вечер памяти «Наша боль – Чернобыль», «Последние свидетели»;

выпускной вечер «Прощание с начальной школой».

Центральным событием в жизни класса стала поездка в Международный Дет ский Центр «Артек» для участия в международном конкурсе педагогов.

В рамках конкурса дети показали театрализованное представление, были уча стниками открытых уроков.

Во время артековской смены была проведена тризовская олимпиада, на кото рой ученики 3-Э класса заняли второе и два третьих места, а также получили диплом в номинации «Лучшая сказка»;

по общему количеству наград гомельская команда заняла 1 место.

Члены жюри неоднократно отмечали высокий интеллектуальный и творче ский уровень класса. По итогам конкурса Гин С.И. вышла в финал, который планируется в октябре 2003 года.

Поездка в Артек способствовала появлению в классе новых традиций: перед контрольными работами и ответственными выступлениями дети становились в круг и хором говорили артековскую считалочку «на удачу», проведение внутри классных мероприятий заканчивалось песней про Артек, в торжественных случа ях ребята носили артековские галстуки, часто при обсуждении спорных моментов вспоминалось, какими способами решались проблемы в Артеке.

Общее количество различных экскурсий в этом году было меньше, чем в пре дыдущие годы, что объясняется следующими причинами:

- класс ранее побывал практически на всех основных предприятиях, выставках, в музеях г. Гомеля, доступных их восприятию;

- поездки в другие регионы республики требовали материальных затрат, что было обременительно для родителей, которые полностью оплатили пребыва ние в Артеке;

- у детей начали формироваться собственные интересы и увлечения (посещение кружков, секций, занятий), поэтому не всегда получалось обеспечить участие всех учащихся в проводимых мероприятиях, приходилось подстраиваться под их «графики»;

При этом мы предполагаем, что главной причиной снижения активности явля ется первая: «Мы везде были, некуда больше идти», которая может быть устране на естественным образом: будут расти дети и, соответственно, расширяться их кругозор, уровень понимания и восприятия.

На протяжении учебного года акцент в воспитательной работе делался на фор мировании ответственности, самостоятельности, умения планировать и анализи ровать собственную деятельность.

В конце каждой четверти учащиеся заполняли листы «Мои планы на канику лы», которые затем анализировались с указанием причин невыполнения.

Кроме того, в начале каждой четверти дети выставляли себе предполагаемые оценки по каждому учебному предмету, а после выставления четвертных оценок делали письменный анализ: по каким предметам «совпало» (прогноз оправдался), по каким нет и почему.

Цели формирования ответственности и самостоятельности ставились перед детьми и в учебной деятельности, однако ввиду сложности поставленной задачи, она решалась постепенно, по мере «созревания» учащихся.

Со второй учебной четверти в классе была организована первая группа «ответ ственных» (4 человека), к концу обучения в классе насчитывались три такие группы (14 человек).

«Ответственные» выбирались учителем с учетом мнения класса. Следует отме тить, что традиционное понятие «отличник» не равнозначно понятию «ответст венный»: для последнего важнее процесс, отношение, чем результат: «отлични ки», особенно в начальной школе, могут «выезжать» на хорошей дошкольной подготовке, природных способностях, за счет хорошей памяти, быстроты воспри ятия и реакции, постоянного контроля со стороны родителей и т.д., а не благодаря самоорганизации и самоконтролю. (В классе было несколько ребят с очень хоро шими способностями и при этом довольно прохладным отношением к учебе: «И так все знаю, зачем учить», и при этом были дети без выдающихся способностей, но которые брали трудолюбием и старательностью.) Особенности работы групп «ответственных»:

- самостоятельное овладение учебным материалом на уроках математики и русского языка;

- работа по типовому плану урока, заранее разработанному учителем;

- предварительное распределение обязанностей внутри группы, смена ролей на протяжении недели;

- для проведения всех этапов урока (кроме изучения новой темы) учащиеся самостоятельно предварительно готовили учебный материал, который на уроке предлагался остальным членам группы;

- этап урока «Изучение новой темы» проводился ведущим группы после кон сультации учителя по плану урока (в план входили как традиционные задания (прочитать правило, ответить на вопросы по теме), так и, преимущественно, нетрадиционные и творческие задания (составить алгоритм, выявить законо мерность, придумать аналогичное задание, работа с моделями и схемами и т.д.). Кроме того, часто предлагались дополнительные задания «на вырост», с использованием теоретических знаний курса старшей школы;

- в конце урока обязательно проводился рефлексивный анализ работы;

- роль «ответственного» не являлась постоянной: в случае халатного, небрежно го отношения к учебным обязанностям «ответственные» ученики из групп могли быть переведены в «обычные» (за год было два случая подобного пере вода (правда, с последующим восстановлением спустя некоторое время)).

Проанализировав работу учащихся в группах «ответственных» можно сделать следующие выводы:

- ученики выпускного класса начальной школы способны в специально органи зованных условиях (распределение ролей, наличие плана урока, возможность консультации с учителем) самостоятельно осваивать незнакомый учебный материал в режиме учебного диалога со сверстниками;

- подобная организация учебной деятельности доказала свою эффективность:

качество знаний учащихся в группах не снизилось, а мотивация и возможность самореализации на уроке резко повысились;

- создаются условия для полноценного дифференцированного обучения всего класса непосредственно на уроке;

Проблемы, возникающие с введением групп «ответственных»:

- необходимость для учителя ежедневной «двойной» подготовки к уроку;

- отсутствие готового разнообразного дидактического обеспечения к темам урока;

- трудности управления, когда одновременно требуется консультация группе и работа с остальным классом;

- возможны случаи нарушения дисциплины на уроке, когда в группах начинает ся «бурное» обсуждение, мешающее полноценной работе класса;

В целом можно сказать, что «плюсы» гораздо весомей и значительней «мину сов». Следовательно, подобные формы организации учебного процесса найдут свое продолжение в следующем учебном году.

(Материалы, относящиеся к работе в группах – см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

В течение учебного года в классе проводились открытые уроки для учителей начальных классов, в том числе в рамках декады педагогического мастерства (предметы «Чтение», «Человек и мир»).

В марте на базе Областного института повышения квалификации учителей проводились авторские пятидневные курсы, в классе были показаны уроки по предметам «математика» и «логика». Слушатели очень высоко оценили уровень развития учащихся.

Система оценивания знаний в третьем классе претерпела некоторые измене ния по сравнению с ранее существующей: устные ответы по-прежнему оценива лись по авторской безотметочной системе (утверждена Экспертным Советом областного управления образования в 2001 г.). Письменные работы по математике и по русскому языку оценивались согласно критериям десятибальной оценочной шкалы. При этом сохранились основные черты предыдущей системы оценивания:

ошибки классифицировались по типам, в каждой тетради имелась информация о содержании работы над ошибками, исходя из их типа;

давалась шкала перевода количества ошибок в соответствующую оценку.

Каждую четверть по предметам «математика» и «русский язык» кроме обще школьных контрольных работ выполнялись зачетные работы (обычно за две недели до конца четверти). На зачет выносились все основные изученные за четверть темы, время выполнения работы было не ограничено. После проведения зачета составлялась сводная ведомость, в которой каждый ученик наглядно видел свои пробелы по предмету и мог их устранить на последующих уроках.

В последнюю учебную неделю четвертой четверти в классе проводилась неде ля проектов (первый раз подобная неделя прошла в конце второго класса).

К сожалению, по различным причинам (необходимость подготовки творческо го отчета, выпускного вечера и др.) данная неделя была не столь подробно разра ботана и насыщена, как в прошлый раз.

Основными целями недели проектов ставились:

- организация поисково-исследовательской деятельности;

- развитие навыков системного анализа объектов и явлений;

- обучение рефлексивному анализу;

- воспитание активной жизненной позиции.

Содержание учебных дней недели проектов:

1. Занятие «Устное слово» с последующим обсуждением докладов как с со держательной точки зрения, так и с позиции грамотного изложения инфор мации.

2. Тема «Фокусы». В первой части занятия проходила демонстрация фокуса с последующим раскрытием секрета, описание фокуса по алгоритму иссле довательской деятельности, во второй части – раскрытие секрета без де монстрации, по готовому описанию фокуса (групповая форма работы).

3. Практикум по физике. Выполнение лабораторных работ «Фокусное рас стояние линзы», «Движение по наклонной плоскости», «Период колебаний маятника», «Изучение свойств прямоугольной призмы» (работа в парах).

4. Тема «Доказательства». Выдвижение и обоснование гипотез для экспери ментальной проверки как известных детям фактов (как доказать, что птицы улетают в теплые края, что растения выделяют кислород, что вы сейчас не спите и т.д.), так и неизвестных (как доказать, что способность к речи у ре бенка приобретенная, а не врожденная;

как доказать, что собаки не умеют «чувствовать» злого человека;

как доказать, что ошибки при письме могут быть связаны не с нарушением речи, а с нарушением восприятия и др.;

формы работы – парная и групповая).

В конце каждого учебного дня проводилась письменная рефлексия: оценка теме (с объяснением), оценка себе (с объяснением), предложения (что хоте лось бы изменить).

При подведении итогов недели – устный анализ: что было наиболее инте ресным, что вызвало затруднения, пожелания на будущее. Дети единогласно высказали желание продолжить работу в рамках проектных недель.

В начале периода обучения в начальной школе был определен класс этой же параллели школы в качестве контрольного. Первоначальное медико психологическое обследование в сентябре подготовительного класса показало практически одинаковые показатели по основным параметрам для дальнейше го сравнительного анализа.

Сравнение эффективности и результативности обучения по традиционной и экспериментальной методикам велось по трем основным направлениям:

- учебная деятельность (качество знаний);

- состояние здоровья учащихся;

- диагностика развития психических функций.

Для наблюдения за результатами обучения по математике и русскому язы ку каждое полугодие проводились административные проверочные работы.

Сравнительный анализ результатов за весь период обучения в начальной шко ле представлен ниже (в таблицах указан процент качества знаний по кон трольным работам (на «4 – 5» в первом-втором классе, на «6 – 10» в третьем).

Сравнительные результаты обучения в начальной школе МАТЕМАТИКА 2 полуго- 1 полуго- 2 полуго- 1 полуго- 2 полуго дие, 1 кл. дие, 2 кл. дие, 2 кл. дие, 3 кл. дие, 3 кл.

Среднее значение по параллели 81 % 81 % 82 % 68 % 89 % (без экспер. класса) Контрольный класс 85 % 81 % 81 % 85 % 90 % Эксперимент. класс 76 % 48 % 75 % 75 % 95 % РУССКИЙ ЯЗЫК 2 полуго- 1 полуго- 2 полуго- 1 полуго- 2 полуго дие, 1 кл. дие, 2 кл. дие, 2 кл. дие, 3 кл. дие, 3 кл.

Среднее значение по параллели 84 % 81 % 72 % 73 % 82 % (без экспер. класса) Контрольный класс 76 % 64 % 57 % 70 % 77 % Эксперимент. класс 47 % 63 % 58 % 68 % 55 % СКОРОСТЬ Выше нормы Норма Ниже нормы Начало года Конец года Начало года Конец года Начало года Конец года ЧТЕНИЯ Среднее значение по параллели 32 % 72 % 19 % 17 % 49 % 11 % (без экспер. класса) Контрольный класс 18 % 81 % 32 % 5 % 50 % 14 % Эксперимент. класс 45 % 75 % 5 % 10 % 50 % 25 % Анализ результатов обучения позволяет сделать следующие основные вы воды:

- уровень успеваемости в экспериментальном классе в целом ниже, чем в контрольном и в среднем по параллели третьих классов, однако заметна ярко выраженная положительная динамика, особенно по предмету «мате матика»;

- большая разбросанность результатов обучения учащихся в эксперимен тальном классе, наличие учащихся с резко выраженной «сильной» и «сла бой» успеваемостью.

Последний факт объясняется тем, что в экспериментальном классе количе ство тренировочных упражнений минимизировано с целью высвобождения времени для достижения основных целей эксперимента: основной акцент в преподавании делался на обобщение языковых и математических закономер ностей, на понимание смысла и логики доказательств и определений, на раз витие интуиции и т.д., а «слабым» учащимся необходимо существенно больше времени для отработки и закрепления учебного материала.

При этом при проведении нестандартных проверочных работ по типу олимпиады учащиеся экспериментального класса показывают гораздо лучшие результаты, чем ученики контрольного класса.

Так, во втором классе были проведены олимпиады по математике (решение задач в нетрадиционной «упаковке») и русскому языку (изложение текста с нетипичной лексикой) для «сильных» учащихся контрольного и эксперимен тального класса.

Результаты показали, что уровень качества знаний учащихся эксперимен тального класса на нестандартных заданиях гораздо выше, чем уровень каче ства знаний учащихся контрольного класса (более того: этот уровень выше ка чества знаний экспериментального класса на стандартных заданиях).

В текущем учебном году ученикам двух классов были предложены сле дующие задания: по математике – итоговый контрольный тест за курс началь ной школы;

по русскому языку – комплексная проверочная работа, включаю щая задания на поверку скорости письма, связности и последовательности из ложения, уровня развития речи, уровня грамотности учащихся.

Тест по математике представлял собой набор из 30 заданий, в которых не обходимо было выбрать один правильный ответ из четырех предлагаемых (использовались листы с печатной основой). Правильный ответ оценивался 1 балл, максимальное количество за весь тест – 30 баллов.

Результаты итогового контрольного теста по математике 30 28-29 21-27 баллов баллов баллов баллов Контрольный класс 15 % 30 % 55 % 0 % Экспериментальный класс 30 % 35 % 30 % 5 % Кроме того, учащиеся экспериментального класса (12 человек) впервые принимали участие в международной математической олимпиаде «Кенгуру», и четыре ученика заняли призовые места в районе.

Работа по русскому языку проводилась одновременно для двух классов в одной аудитории «чужим» учителем.

Для проверки скорости письма нужно было списать текст из учебника.

Результаты исследования скорости письма (норматив на конец третьего класса – 55 знаков в минуту) Ниже Норма Выше Кол-во учеников, до- Количество нормы нормы пустивших ошибки ошибок Контр. кл. 48 % 38 % 14 % 5 человек Экспр. кл. 10 % 60 % 30 % 7 человек В следующем задании в течение трех минут нужно было написать мини сочинение «Что я знаю про мел». При анализе работ учитывались связность (логичность, последовательность) изложения, оригинальность или ее отсутст вие, описание очевидных признаков;

количество «тем», рассматриваемых сто рон объекта;

наличие научной лексики.

Параметры сравнения Контрольный Экспериментальный класс класс Уровни связности изложения:

- низкий 48 % - - средний 9 % 10 % - высокий 43 % 90 % Уровни оригинальности:

- отсутствует 24 % - - низкий 57 % 15 % - средний 19 % 45 % - высокий - 40 % Уровни тематической разработанно- сти:

- низкий 24 % 5 % - средний 67 % 69 % - высокий 9 % 35 % Анализ лексики:

- только бытовая 43 % 5 % - с отдельными «научными» словами 57 % 55 % - с научными понятиями - 40 % (предложениями) Кроме того, из работ учащихся обоих классов были выписаны наиболее оригинальные, не повторяющиеся в других сочинениях, предложения, кото рые были систематизированы таким образом, чтобы получилось коллективное сочинение (см. ПРИЛОЖЕНИЕ).

В последнем задании проверочной работы нужно было дописать рассказ по готовому началу (без ограничения по времени): «Кот Васька и старик часто ходили на рыбалку. Старик удил рыбу, а кот сидел рядом. Однажды ранним утром…» Анализ сочинений с точки зрения оригинальности сюжетов показал, что в экспериментальном классе не было ни одного повторяющегося сюжета, в кон трольном классе все работы, за исключением 2-3, были однотипными.

Количественный анализ уровня грамотности и развития речи учащихся представлен в таблице:

Параметры сравнения Контр.кл. Экспр.кл.

Среднее количество слов на одну работу 115 Среднее количество ошибок (без учета слабоуспевающих) 5,7 3, Среднее количество ошибок на весь класс 7,4 6, % слов с ошибками к среднему количеству слов в работе 6,5 % 4,3 % % работ без ошибок (среднее кол-во слов в этих работах) - 15 % (144) % работ с 1-2,5 ошибками 24 % 30 % (среднее кол-во слов в этих работах) (116) (131) % работ с 3-5,5 ошибками 24 % 20 % (среднее кол-во слов в этих работах) (87) (134) % работ с 6-10 ошибками 38 % 20 % (среднее кол-во слов в этих работах) (124) (124) % работ имеющих свыше 10 ошибок 14 % 15 % (среднее кол-во слов в этих работах) (134) (202) Среднее количество прилагательных и наречий 2,3 3, (на одну работу) Среднее количество ! и ? знаков на одну работу 0,6 1, % работ без вопросительных и восклицательных знаков. 62 % 30 % Анализ сочинений убедительно показывает более высокий уровень разви тия речи учеников экспериментального класса: большее количество слов в тексте, отличие по количеству прилагательных и наречий, употреблению зна ков, для передачи интонации.

При этом анализ грамотности учащихся экспериментального класса под тверждает выдвинутую ранее гипотезу о большом расслоении по уровню ус певаемости: 5 учеников (25 % класса) допускают в своих работах 70 % ошибок от общего числа ошибок в классе, при этом 15 % (3 ученика) не допустили в работе ни одной ошибки (в контрольном классе таких детей не было).

Таким образом, гипотеза о различных целях, и соответственно, методиках преподавания в контрольном и экспериментальном классе полностью под твердилась: традиционная школа ориентирует ребенка на выполнение стан дартной работы, можно говорить о своеобразном натаскивании на определен ную тему, при этом переноса знаний на незнакомую («неотрепетированную») ситуацию не происходит.

Работа в экспериментальном классе имеет профессиональное медицинское сопровождение (руководитель проекта: доктор медицинских наук Капитоно ва Э.К.).

В течение всего периода обучения дети контрольного и экспериментально го класса обследовались специалистами: Лаборатория экологии детства Го мельского филиала научно-исследовательского института радиационной ме дицины и эндокринологии, кафедра педиатрии Гомельского государственного медицинского института.

В программу экспериментального класса входило формирование ответст венного отношения к собственному здоровью. С этой целью в классе еже дневно до начала занятий проводились зарядка (в теплое время года на свежем воздухе), активные перемены и динамические паузы с использованием спорт комплекса, регулярные беседы из цикла «Здоровый образ жизни», анализ при чин заболеваний.

С целью мониторинга за состоянием здоровья в конце учебного года бы ли обследованы все учащиеся экспериментального и контрольного классов.

Объем исследования:

- антропометрия;

- измерение артериального давления;

- клинический осмотр.

Структура патологии, выявленной в результате клинического обследования учащихся, отражена в таблице:

Частота отклонений в состоянии здоровья (в %) Группа здоровья Эксп. 20 20,0 10,0 20,0 0 20,0 10,0 15,0 15,0 25,0 10,0 80,0 10, Конт. 21 19,0 19,5 23,8 4,7 47,6 14,3 47,6 33,3 33,3 4,8 95,2 0, Следует отметить сохраняющуюся на протяжении нескольких лет дос товерно более низкую встречаемость вегетативной дисфункции, избыточной массы тела у учащихся экспериментального класса, а также высокий удельный вес у учащихся контрольного класса такой патологии как нарушение осанки, формирующееся плоскостопие.

Особую настороженность вызывает значительная частота патологии но соглотки у учащихся контрольного класса: хронические тонзиллиты, аденои ды, гиперплазия небных миндалин, лимфоаденопатия.

В следующей таблице приведена динамика отклонений в состоянии здо ровья детей экспериментального и контрольного классов за истекший учеб ный год.

Частота отклонений в состоянии здоровья ( в %) Нарушение осанки Нарушение функции ЖКТ Изменение свода стопы 2001- 2002- дина- 2001- 2002- дина 2001- 2002- дина 02 03 мика 02 03 мика 02 03 мика уч.год уч.год уч.год уч.год уч.год уч.год Эксп.кл. 13,3 15,0 + 1,9 26,7 20,.0 - 6,7 20,0 25,0 + Контр.кл. 29,4 33,3 + 3,9 35,3 23,8 - 11,5 41,2 33,3 - 7, Как следует из таблицы, в экспериментальном и контрольном классе уменьшилось число детей с патологией желудочно-кишечного тракта. В кон трольном классе наметилась тенденция к уменьшению числа детей с плоско стопием (- 7,9 %). В экспериментальном классе эта патология имеет тенден цию к нарастанию (+ 5,0).

Класс Количество детей Кариес Вегетативная дисфункция Нарушение функции пищеварительной системы Астенический синдром Патологии носоглотки Патология щитовидной железы Избыточная масса тела Нарушения осанки Изменение свода стопы гр.

гр.

гр.

Настораживает сохраняющийся рост количества детей с нарушением осанки, особенно интенсивный в контрольном классе. Оценивая результаты динамического наблюдения за учащимися экспериментального и контрольно го класса в течение трех лет видно, что показатели заболеваемости колеблют ся из года в год, но находятся под контролем. Таким образом, специалисты считают, что стремительный рост числа случаев сколиоза, близорукости, же лудочно-кишечных, сердечно-сосудистых и нервно-психических расстройств, отмечающихся за период школьного возраста, можно приостановить и дер жать под контролем в динамическом равновесии, если проводить профилакти ческие и корректирующие мероприятия на начальных этапах формирования патологического процесса.

Значительный интерес представляет сравнительный анализ динамики антропометрических показателей в сравниваемых группах детей:

Показатели Прирост мас- Прирост дли- Массо- Количество детей с из сы тела (кг) ны тела (см) ростовой быточной массой тела коэффициент (%) Эксп.кл. 3,9 + 0,3 5,1 + 0,2 0,2 + 0,01 15, Контр.кл. 4,0 + 0,3 4,8 + 0,3 0,3 + 0,06 47, Полученные данные свидетельствуют о наступившем периоде «умерен ного равномерного вытяжения»: темпы нарастания длины тела по сравнению с 2001-2002 уч.годом значительно уменьшились, а параметры прироста массы тела – увеличились.

Оценив физическое развитие детей по центильным таблицам, получили следующие результаты: у детей экспериментального и контрольного классов преобладает среднее физическое развитие (70 % и 81 %). У 5 человек (25 %) экспериментального класса и 4 (19 %) контрольного класса физическое разви тие оценено выше среднего и лишь у одного человека экспериментального класса физическое развитие ниже среднего.

Настораживает тот факт, что в контрольном классе отмечается значи тельный рост числа детей с избытком массы тела (47,6 %), т.е. почти каждый второй ребенок имеет лишний вес. У детей экспериментального класса физи ческое развитие происходит более гармонично, избыток массы тела выявлен только у 15 % детей. Четко наметившаяся тенденция в динамике антропомет рических показателей учащихся экспериментального и контрольного классов связана с режимом высокой двигательной активности в течение рабочего дня у детей экспериментального класса и низкой подвижностью в процессе учебы у детей контрольного класса.

Сравнительная характеристика артериального давления отражена в таб лице:

Показатели артериального давления Число детей (мм.рт.ст.;

М + m) с ДАД более САД ДАД РД 60 мм. рт. ст.

Эксп. класс 102, 7 + 1,9 64, 0 + 1,2 38,7 + 1,6 35,0 % Контр. класс 104, 7 + 2,4 64, 3 + 2,4 40,5 + 1,8 33,3 % Как следует из приведенных данных, средние показатели систолическо го артериального давления (САД) у учащихся обоих классов колеблются в пределах возрастной нормы (105 + 5 мм. рт. ст.). У 7 детей (35 %) эксперимен тального класса и у 7 детей (33 %) контрольного класса отмечены цифры диа столического давления (ДАД) более 60 мм. рт. ст., что является признаком скрытой гипертензивной реакции.

Следует отметить, что количество детей с повышенными цифрами ДАД в экспериментальном классе остается на прежнем уровне по сравнению с 2001-2002 учебным годом, а в контрольном классе это количество выросло более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим годом.

Как правило, высокие цифры ДАД зафиксированы у детей с дисгармо ническим физическим развитием или у детей с физическим развитием выше среднего.

При проведении функциональной нагрузочной пробы (проба Маслова Шалкова) гипертонический тип сосудистой реакции выявлен у двух детей (9,5 %) контрольного класса. В экспериментальном классе патологических ти пов сосудистой реакции у детей не выявлено. Вероятно, такая положительная динамика у детей экспериментального класса за прошедший учебный год свя зана со стабилизацией интенсивного роста детей (в 2001-2002 учебном году гипертонический тип сосудистой реакции был выявлен у 6 человек экспери ментального класса).

Психологическое исследование проводилось психологом школы Мин ченко Л.В.

В качестве диагностического материала были использованы следующие психологические методики:

- исследование уровня интеллектуального развития посредством теста Гуди наф «Рисунок человека»;

- изучение типа мышления с помощью проективных карточек;

- исследование креативности мышления с помощью невербального теста Торренса;

- изучение самооценки по методике Дембо-Рубинштейна;

- изучение уровня тревожности (методика Филлипса);

- исследование психологического климата на уроках;

- изучение логического мышления;

- изучение мотивационной сферы;

- изучение мнения учащихся на тему «Чему главному учат в школе?» Исследование уровня интеллекта.

Методика проведения: учащимся было предложено нарисовать фигуру че ловека-«дяденьки».

При анализе результатов учитывалось количество изображенных деталей рисунка в соответствии со шкалой теста. За каждую деталь начислялся 1 балл вне зависимости от художественности данного изображения. Так как данная методика предусматривает распределение баллов по разным уровням интел лектуального развития (низкому, среднему, высокому) в зависимости от воз раста ребенка, то, зная, что физический возраст детей в обоих классах при мерно одинаков и находится в промежутке от 9 до 10 лет, количество баллов, соответствующее этому возрастному периоду, можно считать средним показа телем уровня интеллектуального развития.

% учащихся с % учащихся с высо- соответствие низким и средним ким и очень высоким интеллектуальному уровнем IQ уровнем IQ возрасту Контр.кл. 52 % 48 % В среднем – 12 лет Эксп.кл. 35 % 65 % В среднем – 14 лет Изучение типа мышления.

Данная диагностика была включена в психологическое сопровождение для то го, чтобы определить тип мыслительной деятельности учащихся: конкретный, абстрактный или эмоциональный. Детям были даны наборы из 10 карточек, на которых были изображены сюжетные картинки и 12 названий к ним. Предлага лось внимательно изучить каждую картинку и выбрать из предложенных назва ний то, которое больше нравится и лучше всего передает содержание картинки.

Затем количество выборов по всем категориям суммировалось, что позволило сделать вывод о преобладающем типе мышления.

Преобладающий Экспериментальный Контрольный тип мышления класс класс Конкретный 30 % 60 % Абстрактный 40 % 28 % Эмоциональный 30 % 12 % Из таблицы ясно видна разница в распределении выбора детей в экспе риментальном и контрольном классе. Если в экспериментальном классе пре имущество на стороне абстрактного типа мышления, т.е. того, на который опирается по существу весь изучаемый материал средней и старшей школы, то в контрольном классе преобладающим является конкретный тип мышления (чаще всего характерный для детей, поступающих в школу, умственно хорошо развитых, и учащихся не старше 2 класса четырехлетнего начального образо вания).

Конкретный и эмоциональный типы мышления являются хорошей базо вой опорой для дальнейшего развития (качественного) абстрактного типа мыслительной деятельности. Подобное состояние этих типов хорошо сбалан сировано в экспериментальном классе, где оба типа находятся в равновесии.

Этого, к сожалению, нельзя сказать о контрольном классе, обучающемся по стандартной программе. Здесь виден явный перекос в сторону конкретики, а эмоциональная сторона вообще оказалась практически в забвении. Это тем более странно, так как для детей начальной школы не характерна подобная картина. Наоборот, по исследованиям психологов эмоциональной сферы младших школьников данный возрастной период характеризуется как качест венно новый эмоциональный период развития, суть которого заключается в уменьшении импульсивных, спонтанных проявлений эмоций, но появлении осознанного и глубинного реагирования на различные ситуации.

Исследование креативности мышления.

Учащимся предлагается дорисовать 10 линий (на листах с печатной ос новой) до законченного рисунка и подписать его.

Сравнительное исследование оригинальности идей проводилось на про тяжении всего периода обучения в начальной школе (четыре года) по одной и той же оценочной шкале:

0 баллов – идея повторяется более чем в 2 рисунках;

1 балл – идея повторяется в 2 рисунках;

2 балла – идея является «единственной и неповторимой».

Таким образом, максимальное количество баллов – 20.

Динамика уровня оригинальности по годам обучения:

2 1 8, 1 1 5 1 1, 1 0, 1 2, к онт р. к лас с 1 9, 8, э к с п р. к лас с 1 0, 6, 5 8, Таким образом становится очевидно, что такая важная составляющая структуры мышления, как оригинальность, нестандартность, креативность («творческость») не только не получает развития в период традиционного обучения в начальной школе, но имеет явную тенденцию к угасанию в связи с невостребованностью.

Изучение уровня самооценки.

Детям давалась следующая инструкция: «Все люди бывают разные. Од ни имеют очень хорошие личные качества, другие – плохие, а чаще – и те, и другие качества есть у каждого из нас. Вам нужно на лесенке из десяти ступе ней отметить, где находитесь вы. Нужно только учитывать, что на самой ниж ней ступеньке находятся люди, у которых это качество выражено очень слабо или вообще не выражено. На самой верхней ступеньке – те люди, у которых это качество очень сильно развито, а посередине – те, у кого оно развито на половину. Например, лесенка «Здоровье». На самой нижней ступеньке нахо дятся те люди, которые очень сильно и часто болеют, на самой верхней – те, которые совершенно здоровы и не болеют никогда. Отметьте, где на этой ле с с с с ния а е ласс ч к класс кла ко.

бу дг о по ло а нач сенке находитесь вы». Таких лесенок детям дается 5: здоровье, ум, счастье, доброта, дружба.

Прежде, чем рассматривать результаты, полученные при тестировании, необходимо учесть, что для детей младшего школьного возраста характерна завышенная самооценка, в подростковом же возрасте, к которому дети подо шли вплотную, должна преобладать тенденция к адекватности в самооценке в связи с большей осознанностью представлений о себе, своих возможностях и способностях.

Результаты изучения самооценки можно представить в виде следующей таблицы:

Уровни самооценки Экспериментальный класс Контрольный класс Адекватная 83 % 45 % Завышенная 17 % 55 % Заниженная 0 Из данных таблицы видно, что для детей контрольного класса характерна завышенная самооценка с достаточно показательным уровнем формируемой адекватной самооценки. В экспериментальном классе подавляющее большин ство учащихся могут адекватно оценить свои возможности и качества лично сти. Это говорит о психологической готовности детей к обучению в средней и старшей школе.

Изучение уровня тревожности.

По фактору общей тревожности картина имеет следующий вид:

Уровни общей тревожности Экспериментальный Контрольный класс класс Высокая тревожность 5,3 % 20 % Средняя тревожность 73,7 % 60 % Низкая тревожность 21 % 20 % Из таблицы видно, что в экспериментальном классе общая тревожность не вызывает опасений в связи с практическим отсутствием высокого уров ня тревожности. В классе же с традиционной системой обучения пятая часть учащихся высокотревожны.

Рассмотрим составляющие высокого уровня общей школьной тревожно сти. Это социальная тревожность, страх ситуации проверки знаний и про блемы и страхи в отношениях с учителем.

Тревожащие факторы Эксперименталь- Контрольный ный класс класс Социальный стресс 5 % 10 % Страх ситуации проверки знаний 21 % 45 % Страхи в отношениях с учителем 0 Таким образом, ясно видно, что в экспериментальном классе действи тельно низкий процент высокой тревожности по всем факторам и основной акцент тревожности смещен к ситуации проверки знаний. В контрольном классе высокий процент тревожности также не превышает средний уровень по всем факторам, однако показатель страха ситуации проверки знаний превышает показатель экспериментального класса в 2 раза.

Невольно у психолога возникает вопрос: «С чем связана такая боязнь?

Ведь и в экспериментальном, и в контрольном классе с традиционной сис темой обучения дети в одинаковой степени не боятся учителя и социальная обстановка в школе не является для них тревожной. Является ли это след ствием разного подхода при проверке знаний? Ведь известно, что при тра диционной системе обучения перед проверочной работой в период подго товки к ней основной акцент делается на непосредственно проверяемый материал, остальные же темы отходят несколько на второй план. Из беседы с учителем экспериментального класса известно, что в независимости от темы текущей проверочной работы дети сдают в зачетной форме все темы по предмету, то есть должны владеть всем объемом изученного материала.

Естественно, что страх сильнее, если не уверен в своих силах и знаниях.

Возможно, он и влияет на показатель, рассматриваемый нами».

Изучение психологического климата на уроках.

Методика проведения: учащимся предлагалось оценить свое обычное состояние на уроках при помощи значков:

- «солнышко» – отлично, замечательно, комфортно;

- «солнце купается в облаках» – иногда бывают проблемы;

- «туча» – часто бывают проблемы;

- «молния» – напряженное состояние, плохо, дискомфорт.

Сравнительный анализ результатов выбора представлен в таблице:

Контр.класс Эксп.класс Контр.класс Эксп. класс Математика 68 % 68 % 5 % - Русский язык 26 % 58 % 5 % 5 % Чтение 69 % 79 % - - Белорусский язык 11 % - 27 % 74 % Белорусское чтение 32 % 16 % 21 % 37 % Человек и мир 58 % 74 % 11 % - Мая Раздiма – Беларусь 28 % 37 % 16 % 11 % Физкультура 95 % 16 % 5 % 52 % Музыка 90 % 26 % - 42 % ИЗО и труд 82 % 37 % - 10 % ТРИЗ Не изучали 90 % - Логика Не изучали 95 % - «Пятерка» «Пятерка» наиболее предпочтительных наименее предпочтительных Контр. класс Экспр. класс Контр. класс Экспр. класс Физ-ра - 95 % Логика – 95 % Бел. язык – 27 % Бел. яз. – 74 % Музыка – 90 % ТРИЗ – 90 % Бел. чыт. – 21 % Музыка – 42 % ИЗО, труд – 82 % Чтение – 79 % МРБ – 16 % Бел. чыт. – 37 % Чтение – 69 % Ч и М – 74 % ЧиМ – 11 % МРБ – 11 % Матем. – 68 % Матем. – 68 % Матем., рус.яз., ИЗО и труд – 10 % физ-ра – по 5 % Не смотря на то, что контрольный класс является одним из самых силь ных классов в параллели (это класс с изучением английского языка), наиболее предпочтительными уроками названы неосновные предметы, что заставляет задуматься о том, насколько у детей сформирована полноценная учебная мо тивация при переходе в среднюю школу.

Изучение логического мышления.

Методика проведения: учащимся было необходимо выполнить пять раз личных заданий (исключить лишнее, подобрать контекстную фразу, приду мать аналогию, сказать другими словами, предположить причину события).

Каждое задание оценивалось по отдельности, затем полученные баллы сумми ровались.

Учащиеся контрольного класса выполняли эту работу в течение урока (средний балл класса составил 28,6 балла), учащиеся экспериментального класса работали в условиях дефицита времени – 10 минут (средний балл со ставил 29,5 балла). Для учащихся экспериментального класса спустя две неде ли по новому варианту задания была проведена повторная диагностика (без обсуждения результатов первичной) с соблюдением положенных временных рамок (средний балл составил 40,2 балла).

Распределение учащихся по уровню логического мышления:

Низкий Средний Высокий Минимальное Максимальное уровень уровень уровень кол-во баллов кол-во баллов Контр.класс 35 % 55 % 10 % 21 (след. 23) 40 (предыд. 37) Экспр.класс 15 % 40 % 45 % 19 (след. 21) 145 (предыд. 77) Изучение мотивационной сферы.

Учащимся было предложено несколько вопросов с выбором ответов, ко торые следовало проранжировать по степени значимости. В таблице приво дятся данные о наиболее предпочитаемых (1 и 2 выбор) категориях.

Примечание: в анкете предлагались варианты ответа, связанные с различными типами мотивации;

в анализе отражено только распределение по познаватель ным мотивам.

Контроль. класс Экспер. класс Чтение: энциклопедии 58 % 45 % Телевидение: канал «Дискавери» 29 % 65 % Выбор домашнего задания:

пересказ 52 % 5 % ответы на вопросы 33 % 15 % дополнительный материал по теме 75 % 40 % подготовить свои вопросы 5 % 25 % заполнить таблицу 5 % 40 % провести опыт или эксперимент 62 % 75 % Полученные данные имеют некоторую противоречивость: почему уча щиеся контрольного класса большинством голосом выбирают для чтения по знавательную литературу, в то же время меньше трети класса предпочитают познавательный телевизионный канал?

Существенная разница в выборе домашнего задания объясняется раз личной методикой преподавания и требованиями к ответу.

Опрос мнений.

Учащимся предлагалось письменно ответить на вопрос: «Как вы думае те, чему главному, кроме уроков, учила вас ваша учительница?» Ответы учащихся контрольного класса:

- воспитанию;

- поведению (хорошему поведению);

- дисциплине, хорошо относиться к другим;

- все люди равные;

- уму, добру;

- знаниям;

- хорошим манерам;

- любить нашу страну;

- доброте, справедливости и всему хорошему;

- не перебивать взрослых и всегда здороваться;

- не смеяться, если у другого не получается;

- быть добрым;

- хорошо учиться;

- правилам поведения везде;

- не ходить на красный свет;

- поведению и дружбе;

- любить нашу природу;

- уму;

- надо уважать старших и всему другому;

- читать, писать, рисовать;

- как правильно себя вести;

- как правильно поступать на дорогах;

- всему хорошему и нужному;

- не знаю.

- Ответы учащихся экспериментального класса:

- интереснее жить;

- добиваться своих целей, чтобы быть лучшими в своей работе;

- уважать других людей, не обзываться и решать проблемы;

- ответственности, честности и «тормозам»;

- тризу, потому что решать проблемы пригодится;

- дружбе и совместной работе;

- быть самостоятельными (я думаю, это главное);

- изобретать и самостоятельности;

- делать «нехалтурно» уроки;

- ответственности;

- организованности, умению найти выход из проблем;

- трудолюбию;

- решать (все) проблемы;

- проблемы надо решать не кулаками, а словом;

- всегда обдумывать свои действия;

- не врать, не хулиганить, вред портит нашу жизнь;

- уважать и помогать другим;

- прилежанию, ответственности и трудолюбию;

- мыслить.

Ответы ребят наглядно демонстрируют традиционный и нетрадицион ный подходы к обучению и воспитанию (как учитель экспериментального класса могу добавить, что дети абсолютно верно воспроизвели основные цели и направления работы, сформировалось общее понимание направления даль нейшего развития).

На итоговом родительском собрании была предложена анкета для под ведения итогов обучения в экспериментальном классе.

Какие цели вы ставили перед собой, отдавая ребенка в эксперименталь ный класс?

- чтобы ребенку была в радость учеба в школе;

- чтобы ребенок попал в сплоченный коллектив;

- достичь больших успехов в учебе и становлении личности, чем в обычном классе;

- комфортное обучение ребенка в школе;

- совершенное развитие;

- чтобы ребенок учился с интересными детьми;

- быть уверенным в себе человеком, ценить себя и других;

- интеллектуальное развитие, успешное обучение;

- хотелось понимания, поддержки, хороших знаний;

- было интересно, на что способен мой ребенок;

- хотелось, чтобы ребенок обучался по нетрадиционным методикам;

- оградить от давления школы, создать условия для максимального разви тия;

- хотелось, чтобы ребенок стал индивидуальностью, личностью.

Насколько оправдались ваши ожидания?

- полностью на все 100 %;

- задел положительный;

- частично;

- никаких целей не ставили, а «неизвестные» ожидания оправдались;

- мы довольны работой учителей;

- класс хороший и дружный;

- наполовину;

- ребенок стал общительней, раскрепощенней;

- вторая цель (становление личности) была достигнута;

- на четыре с плюсом;

- на 95%;

- полностью оправдались.

Оцените состояние здоровья ребенка за период обучения в начальной школе.

- Удовлетворительное – 6 чел.

- Не ухудшилось.

- В общем довольны.

- Значительно улучшилось.

- Практически не болел.

- Улучшилось.

- Не очень хорошее.

- Норма.

- Проблем не было.

- Вообще-то здорова, но дошкольные проблемы не уменьшились.

- Болела гораздо меньше, чем до школы.

- 5 (по пятибальной шкале).

- У нас это отдельная тема, не связанная со школой.

- Здоровый.

- новых болезней не появилось, а дошкольные – сохранились.

Оцените результаты обучения вашего ребенка?

- 50 на 50;

- обучение в классе дает правильное отношение к миру, у детей не развива ются или исчезают комплексы;

- учится средне, но к концу года стало меньше проблем с домашним задани ем;

- неудовлетворительные;

- результаты замечательные, полностью довольны;

- очень довольны, будем стремиться к еще большим результатам;

- хорошие, но можно улучшить по математике;

- ребенок много нового узнал;

- довольны;

- хорошие, соответствуют способностям ребенка;

- удовлетворительные – 4 чел.;

- норма;

- очень подтянулась по математике;

- хорошие;

- читать почти не любит, но мыслит системно.

Оцените уровень развития вашего ребенка. Насколько школа оказала влияние на этот процесс?

- хороший, особенно любит читать;

- система обучения оказала стимулирующее воздействие на развитие само стоятельности;

- система обучения оказала самое непосредственное влияние;

- повысился;

- хороший;

- умница, старается, умеет самокритично относиться к своим неудачам;

- данная система оказала положительное влияние на развитие ребенка;

- выросла;

- средний, положительный;

- высокий для его возраста;

- не берусь судить, т.к. у ребенка хорошие природные задатки;

- 4 (по пятибальной шкале);

- стала более ответственной, старается отстаивать свою точку зрения;

- система общения с окружающими позволяет ребенку влиться в любой кол лектив;

- уровень развития достаточно высокий;

- только положительное;

- уровень выше, чем у сверстников, системность и даже диалектичность мышления, влияние – прямое;

Какие проблемы или негативные стороны эксперимента можете назвать?

- не любит читать художественные книги;

- отсутствие желания учиться;

- проскальзывает одиночество, при больших нагрузках – сомнение и неверие в свои силы;

- иногда возникало ощущение, что дети – это подопытные кролики;

- чрезмерная критичность со стороны учителя и детей;

- должна быть единая система требований ко всем детям;

- иногда не хочет признавать ошибки;

- мама считает, что ребенок не любит читать;

- недостаточная требовательность;

- не удалось избежать субъективного фактора со стороны учителей (как позитивного, так и негативного).

Планируете ли продолжить дальнейшее обучение в экспериментальном клас се?

- еще думаем;

- да, друзей надо беречь;

- не знаем;

- обязательно, меня устраивает наш коллектив;

- пока не определились;

- ребенок категорически желает остаться в классе, у родителей есть со мнения, т.к. средняя школа – это другие учителя, что не исключает мно жества проблем разного плана;

- да, ждем;

- да, потому что нравится;

- обязательно, ребенок с удовольствием ходит в школу;

- да, надо быть последовательными в проведении эксперимента, тогда можно говорить об устойчивых результатах;

- да (все остальные ответы).

Пожелания на следующий год.

- Продолжать в том же духе.

- Желаю прорываться вперед.

- Оставаться вместе, углублять свои знания, развивать уверенность в себе, индивидуальность.

- Хотелось, чтобы и дальше хватило сил на такие же результаты.

- Желаю всем нам здоровья, сил и удачи!

- Более существенное финансирование школы государством.

- Поездка в Санкт-Петербург.

- Успехов и удачи.

- Учителя – Герои (именно с большой буквы!) Не снижать планку в методи ке обучения!

- Терпения и удачи.

- Продолжать эксперимент и хорошо отдохнут на каникулах.

- Удачи в учебе и всего доброго.

- Спасибо вам, дорогие учителя.

Отчет подготовлен Гин С.И., июнь 2003.

ПРИЛОЖЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА ПО МАТЕМАТИКЕ План урока:

1. Устный счет // математический диктант (с проверкой) – 5 мин.

2. Изучение нового материала – 20 мин.

3. Повторение пройденного – 10 мин.

4. Задачи на смекалку, олимпиадные задания – 5 мин.

5. Подведение итогов, выставление оценок, запись домашнего задания – мин.

Распределение обязанностей:

Вторник Среда Четверг Пятница Женя Устный счет Повторение Заним. задача Организация Павел Повторение Мат. диктант Организация Заним. задача Катя Заним. задача Организация Устный счет Повторение Илья Организация Заним. задача Повторение Мат. диктант Темы для повторения:

- Нумерация больших чисел.

- Сложение вычитание больших чисел.

- Умножение на однозначные и круглые.

- Деление на однозначные и круглые.

- Умножение на двух, трехзначные.

- Деление на двух, трехзначные.

- Порядок действий.

- Сравнение выражений.

- Построение фигур, нахождение периметра.

- Нахождение площади.

- Действия с величинами.

- Решение уравнений.

- Действия с дробями.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ План урока:

1. Повторение (с проверкой) – 10 мин.

2. Изучение нового материала – 20 мин.

3. Диктант – 10 мин.

4. Подведение итогов, выставление оценок – 5 мин.

Распределение обязанностей:

Вторник Среда Четверг Пятница Вита Повторение Таймер Диктант Организация Максим Таймер Повторение Организация Диктант Рем Диктант Организация Повторение Таймер Даша Организация Диктант Таймер Повторение Темы для повторения:

- Большая буква.

- Безударные гласные.

- Разделительный ь и ъ.

- Непроизносимые согласные.

- Двойные согласные.

- Парные согласные в середине и на конце слова.

- Словарные слова.

- Мягкий знак после шипящих.

- Разбор слова по составу.

- Звукобуквенный разбор слова.

- Род, число, падеж существительных.

- Части речи.

- Подлежащее, сказуемое.

- Однородные члены предложения.

Тема: ОКОНЧАНИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ (2 урок по теме) 1. Прочитать вслух рассказик Людмилы Петрушевской:

Сяпала Калуша по напушке и увазила бутявку. И волит:

- Калушата, калушаточки! Бутявка!

Калушата присяпали и бутявку стрямкали.

И надудуонились.

А Калуша волит:

- Оее! Бутявка некузявая!

Калушата бутявку вычучили.

Бутявка вздребенулась и усяпала с напушки.

А Калуша волит:

- Бутывок не трямкают! Бутявки дюбые и некузявые. От бутявок дудонят ся.

А бутявка за напушкой:

- Калушата надудонились! Калушата некузявые! Пуськи бятые!

Попробовать кратко передать смысл рассказа. Почему смогли понять, если все слова незнакомые? (Позвать учителя.) Задание: выписать из текста все словосочетания сущ+прил, (в столбик), обо значить род, число, падеж.

2. Образовать и записать словосочетания с прилагательным (окончания выде лить) и данными формами существительных:

оёёлый – под кустом, без рамок, в реке, на карту;

аяячий – об уроке, к поезду, за стеной, около дуба;

уююний – с кроликом, под крышей, после обеда, по следу.

Образец: устно – «на поле», запись – «на оёёлом поле» (проверять не нужно).

3. Прочитать с. 204 упр. 374.

Что хорошего и что плохого, когда прилагательные «прилипают» к существи тельным? (Позвать учителя.) 4. Когда слова очень сильно «прилипают» друг к другу, получаются фразео логические обороты.

Попробуйте вставить нужное прилагательное в фразеологизмы (запишите его целиком).

Встать с …… ноги, ……, как собака, довести до ……. каления, по ……..

веленью, хуже …….. редьки, ……., как бык, в …….. час (если есть время, объ яснить по кругу, когда так говорят).

Д.З. списать упражнение, вставить пропущенные буквы.

По выбору: с. 208 № 379, с. 208 № 380, с. 210 № 383.

Тема: Ь ПОСЛЕ ШИПЯЩИХ В ОКОНЧАНИЯХ ГЛАГОЛОВ (1 урок по теме) 1. Придумать способ, как запомнить, что глаголы 3 лица множественного чис ла в первом спряжении имеют окончания ут-ют, во втором – ат-ят.

(Позвать учителя.) 2. Образовать от неопределенной формы глагола глаголы 3 лица множествен ного числа, записать в два столбика по склонениям.

Скр…петь, зат...хать, п…теть, тр…щать, х…теть, р…жать, ж…леть, вр…дить, встр…чать, г…дать, гл…зеть, гл…тать, г…лодать, гр…сти.

Окончания выделить, устно по очереди объяснить написание безударных.

3. Посмотреть таблицу склонений с. 264 упр. 477.

Подумать, какое правило может быть связано с глаголами 2 лица единст венного числа.

Проверить свое предположение на с. 267 (правило) – позвать учителя.

4. Прочитать текст упр. 482.

Выписать все глаголы 2 лица ед. числа, Ь подчеркнуть.

Придумать и записать свой аналогичный текст, используя эти глаголы (можно не все).

Текст должен называться «Ода …» (указать тему своего текста: например, «Ода воде», или «Ода космосу» или «Ода дивану» и т.п.).

Справка: ода – это торжественная речь, гимн, прославление чего-либо.

Д/з: записать кулинарный рецепт (спросить у мамы или придумать свой, мож но шуточный), используя глаголы 2 лица единственного числа.

Тема: МЕСТОИМЕНИЕ (1 урок по теме) 1. Попробуйте дать определение местоимению: это часть речи, которая… (по звать учителя).

2. Восстановить текст, вставляя вместо местоимений подходящие по смыслу существительные. Записать в виде словосочетаний, обозначить падеж.

Например:

Сидели на чем-то – на дереве – пр.п.

Глядели куда-то – на улицу – в.п.

Три черных собаки на чем-то сидели, Три черных собаки куда-то глядели, Три черных собаки увидели что-то, Три черных собаки вскочили с чего-то, Три черных собаки к чему-то подкрались, Три черных собаки за кем-то погнались, Но кто-то ни капельки не растерялся, Вильнул кое-чем и на что-то забрался!

Обсудить: как найти падеж местоимения?

3. Найти в предложениях местоимения, записать их в начальной форме. Если получится – определить падеж. Например: ей – она – д.п.

Выполняется индивидуально, потом ответы сверяются.

Никто его не видывал, а слышать – всякий слыхивал.

Есть высокая гора, в ней глубокая нора.

Мне было скучно без игрушки, она любимая была.

Я тебе говорю: «Сперва научись говорить слова!» Нас не надо звать, мы сами придем.

С ними всякий человеком станет.

4. Исправьте предложения, чтобы убрать второй смысл.

На березах сидят снегири. Они занесены снегом.

Кастрюля стояла на плите. Она была горячая.

Сережа подошел к дедушке. Он улыбался.

Кошка увидела собаку. Она бросилась бежать.

Дина подошла к маме. Она несла сумку.

Подумать, почему в следующих предложениях, которые устроены точно так же, двойной смысл не возникает? (Позвать учителя.) Дети увидели птенцов. Они очень испугались.

Щенок выбежал к мальчику. Он вилял хвостиком.

Груша упала на землю. Она была еще неспелая.

У Нади была черепашка. Она любила капустные листья.

Кошка подкралась к мышке. Она убежала в норку.

Д.З. Выписать из любой книги 5 предложений с местоимениями. Подчеркните их, обозначьте сверху падеж (где возможно определить).

Тема: ПРОПОРЦИИ (урок вне программы) 1. Если посмотреть на равенство дробей «крест – накрест», можно обнаружить интересную закономерность.

Например: 3 = 5 3 = 9 15 9 15 превращается в 3 · 15 = 9 · 5, получается 45 = 45.

Запишите в тетрадь дроби и проверьте, выполнятся ли эта закономерность с другими парами дробей. 12 = 45 6 = 13 24 = 36 420 = 560 17 = 4 15 18 39 4 6 60 80 51 Образец записи:

25 = 52 25 = 52 25 · 104 = 52 · 50 2600 = 2600.

50 104 50 (Все расчеты выполнять или устно, или в тетради, в столбик.) 2. Равенство двух дробей называется ПРОПОРЦИЯ.

В пропорции ВСЕГДА выполняется закономерность равенства произведений.

Это правило можно использовать, чтобы находить неизвестное число.

Например: 5 = 9 Записываем равенство: 5 · х = 9 · 90, решаем уравнение:

90 х 5х = х = 810 : х = Найдите х в этих пропорциях: 36 = 720 26 = 9 х 130 х 3. При решении задач неизвестное тоже можно обозначить х и решить про порцию. Например:

На 8 веточках сидело 500 птичек. Сколько птичек сидело на 2 веточках?

8 = 2 х Устно найти х в этой пропорции (позвать учителя).

4. В парах записать пропорции по задачам и решить их, ответы затем сверить.

- На 18 токарных станках можно обработать 87 деталей.

Сколько деталей можно обработать на 6 станках?

- В 35 тетрадках 126 исправлений. На сколько тетрадей приходится 18 ис правлений?

5. Задачник с. 140 № 1011, 1019 – коллективно записать краткое условие, пропорцию и решение.

Д/з: учебник с. 236 № 12, с. 240 № 10, с. 242 № 10.

Тема: УМНОЖЕНИЕ МНОГОЗНАЧНЫХ (3 урок по теме) 1. Каждому самостоятельно выполнить в столбик примеры:

36 х 87 и 94 х 25.

Сверить с ответами (3132 и 2350).

Если у всех ответы правильные, переход к пункту 2. Если у кого-то ошиб ки – позвать учителя.

2. В парах друг другу проговаривают решение примера: 345 х 612.

Сверить ответ с другой парой.

Затем вторые решают с проговариваем пример: 538 х 923.

Сверить ответ с другой парой.

Если ошибок не было – переход к пункту 3. Если ошибки – решить в парах еще раз: пример 476 х 837, 563 х 291.

3. Перед вами зашифрованная запись примера. Все цифры, кроме 0, заменены иксом.

Попробуйте объяснить, почему именно так записано решение.

ХХХ ХХХХ ХОХ ХООХ ХХХХ ХХХХХ ХХХ ХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХ Когда разобрались – позвать учителя.

4. Запишите в тетрадь и попробуйте решить подобные примеры:

ZZZZ x ZOZ, YYYY x YOYOY, WWWOO x WOWOOO.

Проверять не нужно.

5. Если осталось время, попробуйте придумать правило, как быстро умножить любое число на 99. Запишите свой способ (+1 балл каждому). А можно ли этот способ записать формулой (+5 баллов каждому).

Д.З. Площадь прямоугольника равна 12 см2. Начертить все возможные прямо угольники с такой площадью.

Примечание: ответы типа «3 на 4» и «4 на 3» считаются как один вариант, а не как два. Подумать, почему если бы 12 см был периметр, вариантов было бы больше?

Тема: ФОРМУЛЫ (урок вне программы) 1. Попробуйте найти не меньше 3 признаков, которыми формула (например, v t = s) отличается от примера (например, 3 7=21).

Дополнительный вопрос: почему задачи с буквами считаются сложнее, чем задачи с цифрами.

После обсуждения – позвать учителя.

2. Перерисовать в тетрадь фигуру и записать формулу, как найти ее площадь.

Выполняется каждым самостоятельно, ответы потом сверяются. В случае затруднений – коллективное обсуждение. После выполнения – позвать учителя.

а в с с у х 3. На телеграфе, чтобы посчитать стоимость телеграммы, пользуются форму лой 15 а + 380.

« а » – это количество букв.

А что могут обозначать цифры 15 и 380? (Сказать после урока.) Используя формулу, посчитайте, сколько надо уплатить за телеграмму «По здравляю днем рождения. Желаю много счастья».

Решение записать в тетрадь.

4. В противоположные стороны разошлись два объекта. Их скорости извест ны. По какой формуле можно найти расстояние, которое между ними будет через определенное время?

Условные обозначения:

Для первого объекта: v1 t1 s Для второго объекта: v2 t2 s Записать формулу в тетрадь и попробовать решить задачу, используя эту фор мулу (записать решение): задачник, с. 102 № 772.

Д.З. Записать при помощи выражения (одним примером) решение задач:

Задачник: с. 92 № 713, с. 96 № 735, с. 86 № 664.

Если не получится выражением – решать по действиям.

КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАССКАЗ ПРО МЕЛ (экспериментальный класс) Мел – это величайшее открытие.

Может быть, меловый период назван так в честь того, что там было мно го мела. Мел в прошлом – это маленькие животные (микробы). Мел появился не сразу, до мела достаточно трудно было обходиться. В древности вместо ме ла был уголь, а писали на выструганной доске. Мела много в глубоких пеще рах, а также под землей.

Мел – это письменное средство, которое переносит изображение на дос ку. Мел тратит свои элементы, и они оказываются на доске. Мел – это химиче ский материал (известняк). В нем содержится кальций.

Мел всегда гладкий, он не очень толстый и не очень тонкий. Стандарт ный цвет мела – белый. Черного мела не бывает. Мелки похожи на камни тем, что им пишут.

Мел полезен для употребления в пищу. Его можно кушать в небольших количествах. Люди, у которых не хватает в организме витаминов, едят мел. Он безвкусный. Цветные мелки нельзя есть, потому что в них содержаться краси тели. Мел едят некоторые птицы.

Чтобы было удобно писать мелом, его спрессовывают. Мелом пишут на темных досках, потому что на других не видно. Мел – это принадлежность учителя. Мел не выходит из моды у учителей. Его можно взять на вахте. Ребя та играют с мелом в классики.

Мел бывает и строительным. Мелом белят дома и стены. Некоторые таблетки делают из очищенного мела. Еще бывает, что мелом пишут на ткани, чтобы потом вырезать. Детям до 3 лет мел нельзя.

Мел не вреден. Мел легко смывается в воде, он стирается с доски и ис чезает на глазах. После мела руки становятся сухие. Мелом можно закрасить что-нибудь. Мел растворяется в воде. Если мел окунуть в воду, то он набухнет и не будет писать. Если его намочить, он будет просто оставаться кусками на доске. Если его положить в воду, он растает и вода станет белой. Сам мел то нет, а его мелкие крошки нет. Если его вынуть через одну минуту, он будет представлять кашу. С помощью каши можно сделать красивый рисунок. Если мел раскрошить – можно сделать белую пудру. Если мел растереть, то полу чится порошок. Мел легко можно растоптать.

КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАССКАЗ ПРО МЕЛ (контрольный класс) Мел – это белое вещество, или камень под названием известняк. Он по хож на снег и на мрамор. Мел бывает длинный и короткий. Есть разные виды мела. Его делают из каменной соли (и порошка). Его добывают в воде и в го рах. Мел сделан из кусочков ракушек. Мел состоит из крахмала.

Известь почти как мел.

Его выпускают на заводе, а потом дают учителям. Мел делается для раз ных дел. Когда его растворяют в воде, им белят потолки и бордюры. Это часто едят беременные женщины. Без мела учитель не может рассказать новую те му. По-белорусски мел будет «крейда». Мел бывает белым и разноцветным.

Его можно найти на рынке, в магазине. Но необязательно его надо купить, ведь можно найти на улице. Он нравится мне.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.