WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения М. Х. ГЕЛЬДИБАЕВ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Краткий курс лекций ...»

-- [ Страница 3 ] --

Последнее слово подсудимого – это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разби рательства, предъявленного обвинения и других вопросов.

Постановление и провозглашение приговора – это деятель ность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу относительно виновности или невиновности лица, а также при менения наказания или освобождения его от наказания.

Подготовительная часть судебного разбирательства, его задачи и содержание Основная задача подготовительной части судебного разбира тельства – создание условий для производства судебного следст вия в соответствии с законом.

Подготовительная часть начинается с открытия судебного за седания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Пред седательствующий, в предусмотренных законом случаях, выяс няет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.

Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и причинах неявки отсут ствующих.

Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если он участвует в деле), для того чтобы остальные участники про цесса смогли пользоваться его помощью.

После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы исключить возможность их ознакомления с содержанием судеб ных действий.

Далее устанавливается личность подсудимого и время вруче ния ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпев шего.

Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, за щитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик, разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. За явленные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.ст. 61–63, 65–67 УПК.

Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданско му ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях им разъясняется и ответственность (ст. 273–2751 УПК).

После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свиде телей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мне ние остальных участников и принимает соответствующее реше ние. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участ ников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст.

276 УПК).

Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся уча стников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судеб ном разбирательстве:

1) определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства;

2) определение (постановление) об отложении разбирательст ва дела.

Судебное следствие Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда предварительное расследование не производилось, – заявления потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК).

Как правило, исследование доказательств начинается с допро са подсудимого. Однако порядок исследования доказательств ус танавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). По этому исследование доказательств может начинаться и другим судебным действием.

Существуют следующие способы исследования доказательств в судебном разбирательстве:

– допрос подсудимого;

– допрос потерпевшего;

– допрос свидетеля;

– производство первоначальной, дополнительной и повторной экспертизы;

– осмотр вещественных доказательств, местности и помеще ний;

– оглашение и приобщение к делу представленных докумен тов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290–293 УПК).

Ранее данные в ходе предварительного расследования показа ния подсудимого могут быть оглашены только в предусмотрен ных законом случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими по казаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;

2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля мо жет иметь место в случаях:

– при наличии существенных противоречий между этими по казаниями и показаниями свидетеля на суде;

– при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам, исключающим возможность их явки в суд.

Воспроизведение звукозаписи не допускается без предвари тельного оглашения показаний, содержащихся в соответствую щем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).

Завершается данная часть судебного разбирательства опросом сторон, желают ли они дополнить судебное следствие;

если да, то чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает эти ходатайства.

Выполнив при необходимости судебные действия, председа тельствующий объявляет судебное следствие законченным (ст.

294 УПК).

Судебные прения и реплики Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в устной форме анализируют исследованные доказательства и вы сказывают свое мнение относительно виновности или невинов ности подсудимого, квалификации преступления и мере наказа ния.

Стороны выступают с речами в следующей последовательно сти:

– обвинитель, – потерпевший или его представитель, – гражданский истец, гражданский ответчик или их предста вители, – защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседа нии не участвует).

В прениях по общему правилу выступают защитник и пред ставители и лишь когда они не принимают участия в деле – под судимый, гражданский истец и гражданский ответчик.

В настоящее время на основании постановления Конституци онного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1–П потерпевшему пре доставляется право на участие в прениях по всем категориям дел (а не только частного обвинения как это предусмотрено ст. УПК).

Последовательность выступлений обвинителей, защитников и подсудимых устанавливается судом по их предложениям.

Суд не может ограничить продолжительность прений опреде ленным временем, но вправе останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.

После окончания прений каждый из их участников имеет пра во на реплику – краткое выступление по поводу сказанного в ре чах. Реплики подаются сторонами в той последовательности, в какой они выступали с речами. Тем не менее право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово подсудимого – это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разби рательства, предъявленного обвинения и других вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

При последнем слове подсудимого исходят из следующих по ложений:

– вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются;

– суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательст вующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу;

– если в последнем слове подсудимый сообщит о новых об стоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.

После окончания судебных прений, но до удаления суда в со вещательную комнату участники прений и потерпевший вправе предоставить суду в письменном виде предложения по формули ровке следующих вопросов:

– имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

– содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

– совершил ли это деяние подсудимый и подлежит ли он наказанию.

Эти предложения обсуждаются в совещательной комнате и могут быть использованы при постановлении приговора. Однако обязательной силы для суда обозначенные формулировки не имеют.

Предмет судебного разбирательства.

Возбуждение уголовного дела по новому обвинению и в отношении новых лиц Предмет судебного разбирательства – это обвинение, предъ явленное в отношении лица или лиц, по которому он или они преданы суду.

Изменение обвинения в суде допускается только в случае если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд не может изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоя тельствам от ранее предъявленного. Если же изменение обвине ния заключается в исключении части его или признаков преступ ления, отягчающих ответственность подсудимого, то суд вправе продолжить судебное разбирательство.

Если суд при разбирательстве установит обстоятельства, ука зывающие на совершение подсудимым преступления, по которо му обвинение ему ранее не предъявлялось, суд, не приостанавли вая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предвари тельного расследования в общем порядке.

В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело возвращается для производства дополнительного расследо вания.

Если в ходе судебного разбирательства устанавливаются об стоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования.

В случае, когда вновь возбужденное уголовное дело находится в связи рассматриваемым делом и их раздельное рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все материалы как возбужденного, так и рассматриваемого дел для производства дополнительного расследования.

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, потер певшего или эксперта, давших заведомо ложные показания либо заключение имеет место при одновременном постановлении при говора.

Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отноше нии которого возбуждено уголовное дело в соответствии с УПЗ (ст.ст. 89, 91 и 92 УПК).

Понятие приговора, его сущность, значение и предъявляемые к нему требования Приговор – это решение суда по вопросу о виновности или не виновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, принимаемое в соответствие с уголовным и уго ловно-процессуальным законом.

Его сущность заключается в том, что это единственный акт государственной власти, на основании которого лицо может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию. В приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному деянию, формулирует отношение государства к подсудимому и определяет основание, форму и пределы государственно правового принуждения.

Принято различать общественно-политическое и юридическое значение приговора.

Общественно-политическое значение приговора проявляется в том, что он обеспечивает охрану личных, общественных и го сударственных интересов, является средством воспитания граж дан, оказывает профилактическое воздействие на реальных и по тенциальных правонарушителей.

Юридическое значение приговора заключается в том, что только этим актом подсудимый может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию;

вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения всеми учреждениями, орга низациями, должностными лицами и гражданами на всей терри тории России.

К приговору в силу его особой значимости предъявляются требования, выражающиеся в том, что он должен быть:

– законным, т. е. таковым является приговор, постановленный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в котором точно применены уголовный и иной законы;

– обоснованным – это означает соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

– мотивированным – это означает его внутреннюю логику и подтверждение выводов суда рассмотренными в судебном разби рательстве доказательствами;

– справедливым – означает, что приговор, в котором дана пра вильная уголовно-правовая квалификация деяния и мера наказа ния соответствует характеру преступления и личности подсуди мого;

– ясным и понятным – это значит, что приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и формулировках.

Постановление и провозглашение приговора и его виды Особый порядок постановления и провозглашения приговора состоит из нескольких основных положений:

1. Приговор выносится в изолированной совещательной ком нате.

2. Нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Судьи не вправе разглашать имевшие место в совещатель ной комнате суждения.

4. Постановлению приговора предшествует обсуждение во просов в последовательности, указанной в ст.ст. 303–305 УПК.

5. Решения принимаются большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним.

6. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.

7. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в пись менном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

8. Приговор провозглашается председательствующим или на родным заседателем.

9. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исклю чая состава суда, выслушивают приговор стоя.

10. Приговор должен быть прочитан переводчиком на родном или другом языке, которым владеет подсудимый.

11. Оправданный подсудимый и подсудимый, освобожденный от наказания или от его отбывания, а также осужденный к нака занию, не связанному с лишением свободы, освобождаются из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть двух видов:

– обвинительный, – оправдательный.

В свою очередь они делятся на подвиды:

Среди обвинительных приговоров различают:

– обвинительный приговор с назначением наказания;

– обвинительный приговор с освобождением от отбывания на казания в связи с истечением сроков давности или наличием ак тов об амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УПК);

– обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло обществен ную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть об щественно опасным (ст. 6 УПК).

Среди оправдательных приговоров различают:

– оправдательный приговор в связи с неустановлением собы тия преступления;

– оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления;

– оправдательный приговор в связи с недоказанностью уча стия подсудимого в совершении преступления.

19. Кассационное производство Понятие, сущность и значение стадии кассационного производства Кассационное производство – это самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в проверке судом второй инстанции законности и обоснованности решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в следующих, присущих ей основных положениях:

– свобода обжалования или опротестования;

– ревизионные начала;

– возможность представления дополнительных материалов;

– недопустимость ухудшения положения осужденного или оп равданного.

Свобода обжалования заключается в том, что любой из участ ников судебного разбирательства в произвольной письменной форме вправе подать жалобу на родном языке за исключением прокурора – который приносит протест в установленной законом форме (ст. 325 УПК).

Ревизионные начала кассационного производства означают, что суд кассационной инстанции не связан при проверке мате риалов дела доводами жалобы или протеста. Он обязан проверять материалы дела в полном объеме и в отношении всех осужден ных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали или в отно шении которых не был принесен кассационный протест (ст. УПК).

Проверка в кассационном порядке законности и обоснованно сти приговора осуществляется на основе имеющихся в деле и до полнительно представленных участниками процесса материалов.

Среди дополнительных материалов могут быть разнообразные предметы, объяснения лиц, мнения специалистов и другие доку менты. Дополнительные материалы оцениваются в совокупности со всеми материалами дела и могут обосновать отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (ст.ст. 332 и 337 УПК).

Недопустимость ухудшения положения осужденного или оп равданного выражается в том, что суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах обвинения, по которому подсуди мый был признан виновным или оправдан. Суд может смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком пре ступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении (ст. 340 УПК).

Однако приговор может быть отменен по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, если был принесен протест прокурором или пода на жалоба потерпевшим. Данное правило касается и оправда тельного приговора, только к прокурору и потерпевшему добав ляется еще и сам оправданный (ст. 341 УПК).

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание либо применить закон о более тяжком престу плении только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего, а также, если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свиде тельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого престу пления (ст. 353 УПК).

Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что:

– вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие;

– исправляются судебные ошибки и нарушения закона в дея тельности судов первой инстанции;

– обеспечивается единообразное применение законов всеми общими и военными судами РФ;

– данная стадия является гарантом обеспечения прав и закон ных интересов сторон в уголовном процессе.

Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в се мисуточный срок со дня провозглашения приговора. Осужден ные, содержащиеся под стражей, могут подать эту жалобу в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются в кассационном порядке в суды второго звена (краевые, област ные, городские, суды автономной области и округа), приговоры судов второго звена – в Верховный Суд России, приговоры воен ных судов – в порядке, установленном Федеральным конститу ционным законом от 23 июня 1999 г. № 1–ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовы ваются в кассационную палату Верховного Суда РФ (ст. УПК).

Не подлежат кассационному обжалованию приговоры Вер ховного Суда РФ.

По общему правилу кассационные жалобы или протесты при носятся через суд, вынесший приговор. Однако УПК позволяет подавать данные жалобы или протесты и напрямую в вышестоя щий суд (ч. 2 ст. 326 УПК).

Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письмен ные возражения на них могут быть поданы в кассационную ин станцию до начала рассмотрения дела (ст. 328 УПК).

Порядок производства в кассационной инстанции Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, ука занных в ст. 18 УПК. Они рассматриваются не позднее десяти суток с момента поступления в кассационную инстанцию, а в Верховном Суде РФ – не позднее одного месяца (ст. 333 УПК).

Кассационная инстанция действует в составе трех профессио нальных судей. Лица, подавшие жалобы, извещаются о дне рас смотрения дела. Верховный Суд РФ извещает о дне рассмотрения дела только тех лиц, которые просят об этом в жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения (ст. УПК).

В назначенное для рассмотрения дела время председательст вующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Он удостоверяется в явке заинтересованных лиц, и суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем объявляется состав суда, фамилии прокурора, переводчика и вы ясняется наличие заявлений об отводах и других ходатайств. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов су да, который излагает существо дела и доводы поступивших жа лоб или протеста. Если дело слушается по протесту, прокурор обязан его обосновать. Затем оглашаются представленные допол нительные материалы и с ними знакомятся участники судебного заседания. После этого осужденный или оправданный, их защит ники и законные представители, потерпевший и его представи тель, гражданский истец и гражданский ответчик или их предста вители дают объяснения, а прокурор выступает с заключением.

Завершается судебное заседание дополнительными объяснения ми осужденного или оправданного и их защитников (ст. УПК).

По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы и протест – без удовлетворения;

2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследова ние или новое судебное рассмотрение;

3) отменяет приговор и прекращает дело;

4) изменяет приговор (ст. 339 УПК).

Понятие и виды оснований к отмене или изменению приговора Основания к отмене или изменению приговора – это перечень установленных в законе обстоятельств, вследствие которых при говор подлежит отмене или изменению.

Основаниями для отмены или изменения приговора являются:

1) односторонность и неполнота предварительного расследо вания или судебного следствия (см. ст. 343 УПК);

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (см. ст. 344 УПК);

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 345 УПК);

4) неправильное применение уголовного закона (см. ст. 346 УПК);

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести пре ступления и личности осужденного (см. ст. 347 УПК).

УПК, кроме общего определения понятия существенного на рушения уголовно-процессуального закона, указывает на безус ловные основания к отмене приговора. Приговор подлежит отме не во всяком случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных ст. УПК, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие было обязательным;

4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, ко гда по закону его участие было обязательным;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении при говора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Пределы прав суда кассационной инстанции Отменяя приговор и возвращая уголовное дело на дополни тельное расследование или на новое судебное рассмотрение, кас сационная инстанция дает определенные указания, обязательные для органов и должностных лиц предварительного следствия и суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают про цессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указа ния при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и гра ницы этих указаний.

В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать до казанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказан ности или недоказанности обвинения, о достоверности или не достоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали вы воды следователя и суда первой инстанции. Например, кассаци онная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или другим доказательствам;

оставил неисследован ными те или другие обстоятельства, имеющие значение для дока зывания обвинения, виновности подсудимого, правильного при менения уголовного закона или назначение меры наказания. Кас сационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определен ным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступ ления и т. п.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с касса ционным определением выносит частное определение.

20. Исполнение приговора Понятие, значение и содержание стадии исполнения приговора Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголов ного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с его испол нением, а также непосредственно исполняет отдельные пригово ры.

Значение стадии исполнения приговора:

1) совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений;

2) разрешаются различные вопросы, возникающие при испол нении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных;

3) суд осуществляет контроль за ходом исполнения пригово ров через рассмотрение в судебных заседаниях представлений учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбыва ния наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (на пример, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости).

Содержание этой стадии состоит из уголовно-процессуальных действий судьи по:

– обращению приговора к исполнению;

– непосредственному исполнению отдельных приговоров;

– решению возникающих при исполнении приговора вопро сов.

При постановлении обвинительного приговора и вступлении его в законную силу обращение приговора к исполнению являет ся обязательным условием. Остальные два таковыми для данной стадии не являются.

Суд самостоятельно исполняет приговоры только с такими видами наказаний, которые в течение определенного срока не требуют применения к осужденному мер исправительного воз действия и ограничений. К таковым относятся - штраф, конфи скация имущества, лишение специального, воинского или почет ного звания, классного чина и государственных наград.

При исполнении приговора чаще всего вмешательства суда не требуется. В основном приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. Однако вследствие обнаружения формаль ных недостатков приговора (например, орфографическая ошибка в анкетных данных осужденного), появления обстоятельств, пре пятствующих отбыванию осужденным наказания, обусловли вающих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и т. п. суд вправе рассматривать и разрешать эти во просы.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора В указанной стадии суд разрешает следующие вопросы, свя занные с:

– отсрочкой исполнения приговора (ст. 361 УПК);

– освобождением от наказания и смягчением наказания вслед ствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст.

3611 УПК);

– освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 362 УПК);

– освобождением от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы, условно освобожден ного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным работам (ст. 3621 УПК);

– освобождением от наказания осужденного, в отношении ко торого исполнение приговора отсрочено, или отменой отсрочки отбывания наказания (ст. 3623 УПК);

– условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и заменой неотбытой части наказания более мягким видом нака зания (ст. 363 УПК);

– изменением условий содержания лиц, осужденных к лише нию свободы, во время отбывания наказания (ст. 364 УПК);

– заменой исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими мерами наказания (ст. 365 УПК);

– зачетом времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания (ст. 366 УПК);

– исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).

Перечисленные вопросы в зависимости от их характера могут быть разрешены:

1) судьей суда, постановившего последний по времени приго вор;

2) судьей суда по месту отбывания наказания осужденным (если эти вопросы возникли вне района деятельности суда поста новившего последний по времени приговор);

3) в исключительных случаях – судьей вышестоящего суда (ст.

368 УПК).

Кроме того, в компетенцию суда, постановившего приговор, входит и разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (ч. 1 ст. 368 УПК).

21. Надзорное производство Опротестование вступивших в законную силу судебных решений Вступившие в законную силу решения суда могут быть опро тестованы только специально уполномоченными на то должност ными лицами.

Протест вправе приносить:

1. Председатель Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор РФ и их заместители – на судебные решения любого суда РФ.

2. Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ и Главный военный прокурор – на судебные решения всех военных судов.

3. Председатели судов субъектов РФ, прокуроры субъектов РФ – на судебные решения районных судов и определения судеб ной коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ.

4. Председатели военных судов и военные прокуроры видов Вооруженных Сил РФ, групп войск и флотов – на судебные ре шения военных судов армий, флотов, соединений и гарнизонов.

Для этого они вправе в пределах своей компетенции истребо вать в целях изучения любое уголовное дело. В случае установ ления ими незаконности или необоснованности судебного реше ния – составляется протест и дело вместе с ним направляется в соответствующую судебную инстанцию. Если нарушения не об наружены – составляется мотивированное постановление (заклю чение), подтверждающее законность и обоснованность ранее принятого судом решения (о чем сообщается заявителю) и дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.

Срок принесения надзорного протеста, направленного на улучшение положения осужденного, УПК не установлен.

Пересмотр же в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение поло жения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допус кается лишь в течение года по вступлении их в законную силу (ст. 373 УПК).

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, при несенный прокурором, может быть отозван вышестоящим проку рором (здесь УПК вступает в противоречие с Законом о прокура туре РФ. Так, в соответствии со ст. 37 указанного закона протест, принесенный прокурором, может быть отозван только прокуро ром, принесшим протест). Отозвание протеста допускается толь ко до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Рассмотрение дела судом надзорной инстанции Дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной ин станцией в судебном заседании не позднее 15 суток, а в Верхов ном Суде Российской Федерации – не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом (ч. 1 ст. 377 УПК).

Дела в порядке надзора рассматриваются:

– судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ – в составе не менее трех членов суда;

– президиумами судов, в том числе и Президиумом Верховно го Суда РФ, – в составе большинства членов президиума.

Уровень прокурора, участвующего в рассмотрении дела в по рядке надзора, определен в ч. 2 ст. 377 УПК.

В необходимых случаях на заседание суда для дачи объясне ний могут быть приглашены: осужденный, оправданный, их за щитники, законные представители несовершеннолетних, потер певший и его представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается воз можность ознакомления с протестом или заключением.

Дело докладывается судьей, ранее не участвовавшим в рас смотрении дела. Он излагает обстоятельства дела, содержание судебного решения, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Прибывшие в судебное заседание лица из числа приглашенных дают свои устные объяснения. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя.

Решения по делу принимаются большинством голосов. При их равенстве протест, как не собравший большинства голосов, счи тается отклоненным. Решение Президиума судов оформляется постановлением, а решение судебной коллегии Верховного Суда РФ – определением.

Пределы прав надзорной инстанции. Надзорная инстанция вправе:

1) оставить протест без удовлетворения;

2) отменить приговор и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу либо передать его на новое рас следование или новое судебное рассмотрение;

3) отменить кассационное определение, а также последующие судебные решения, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4) отменить решения, вынесенные в порядке надзора, и оста вить в силе, с изменениями и без изменений, приговор суда и кас сационное определение;

5) внести изменения в приговор, определение и постановление суда (ст. 378 УП К ).

Определения или постановления, вынесенные в первой, в кас сационной или надзорной инстанциях, подлежат отмене или из менению только в том случае, если суд, рассматривающий про тест, признает, что:

– определение суда первой инстанции или постановление су дьи является незаконным или необоснованным;

– кассационной или надзорной инстанцией неосновательно оставлены без изменения либо отменены или изменены предше ствующие определения, постановления или приговор по делу;

– при рассмотрении дела в кассационной или надзорной ин станциях допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного ими определения или постановления (ч. 2 ст. 379 УПК).

Надзорная инстанция может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить закон о менее тяжком преступле нии, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции может принять решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого был принесен протест только тогда, когда незаконное смягчение наказания или неосновательное прекращение дела были допуще ны нижестоящей надзорной инстанцией. Отменяя в такой ситуа ции ее определение или постановление, вышестоящая надзорная инстанция вправе оставить без изменений приговор суда или кас сационное определение (ч. 4 ст. 380 УПК). Однако и такое реше ние вышестоящая надзорная инстанция может принять лишь при условии, что именно в отношении данного лица был принесен протест. Отмена приговора, определения и постановления в части оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, разрешается только в случае, если этим не ухудшается их положение (ч. 5 ст. 380 УПК).

В части гражданского иска надзорная инстанция может внести в него необходимые изменения и даже увеличить размер взыска ния, но только при наличии следующих условий:

– по делу не требуется собирания или дополнительной про верки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, а неправильное определение размера взыскания было следствием ошибки в применении норм материального права;

– увеличение размера взыскания по гражданскому иску не влечет за собою изменения квалификации преступления либо фактического содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

22. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам Понятие, сущность и значение стадии возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности прокурора, следователя по установлению наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и суда по про верке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений с учетом открывшихся обстоятельств и воз никающие при этом правоотношения.

Сущность этой стадии состоит в том, что в ходе нее расследу ются и вновь рассматриваются в суде обстоятельства уголовных дел, которые ранее не были известны органам и должностным лицам предварительного расследования и суду.

Значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что:

– она является гарантией правильности осуществления право судия;

– возникает дополнительное средство обеспечения прав и за конных интересов участников уголовного процесса.

Сроки и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Даже в случае его смерти возможно во зобновление дела с целью реабилитации осужденного.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оправда тельного приговора, определения и постановления суда о пре кращении уголовного дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения, постановления по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности при влечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств (ст. 385 УПК).

Основаниями возобновления дела являются вновь открывшие ся обстоятельства, указывающие на незаконность и необоснован ность вступившего в законную силу приговора, определения, по становления. В соответствии со ст. 384 УПК к ним относятся:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, про токолов, следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постанов ление незаконного и необоснованного приговора;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении и разрешении данного дела;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследо вание по делу, повлекшие постановление необоснованного и не законного приговора или определения суда о прекращении дела;

4) иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невинов ность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Порядок возобновления уголовного дела и судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам В соответствии со ст. 386 УПК производство по вновь от крывшимся обстоятельствам возбуждается прокурором при на личии повода и оснований. Поводами могут быть заявления гра ждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, долж ностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах. Основанием к возбуждению производства является наличие достаточных дан ных, указывающих на открытие по делу нового обстоятельства.

Если прокурор не усматривает оснований к возбуждению про изводства по вновь открывшимся обстоятельствам, он выносит об этом мотивированное постановление. О принятом решении со общается заявителям, которые могут обжаловать его вышестоя щему прокурору.

При наличии одного из оснований, предусмотренных ст. УПК, прокурор в пределах своей компетенции выносит поста новление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю.

Расследование производится на общих основаниях. В обыч ном порядке осуществляется производство по обстоятельствам, которые устанавливаются вступившим в законную силу пригово ром (п. 1–3 ст. 384 УПК). При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обви няемого – вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п. 1– ст. 384 УПК, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном ст. 387 УПК.

По окончании расследования по вновь открывшимся обстоя тельствам прокурор при отсутствии оснований к возобновлению дела прекращает производство своим мотивированным постанов лением. О принятом решении сообщается заинтересованным ли цам, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору.

При наличии оснований для возобновления дела прокурор со ставляет заключение. Заключение о необходимости возобновле ния дела в суде по обстоятельствам, устанавливаемым пригово ром, составляется только после вступления его в законную силу.

Уголовное дело с материалами расследования и заключением прокурор направляет в суд, полномочный разрешить вопрос о возобновлении производства, через соответствующего выше стоящего прокурора (ст. 387 УПК).

В соответствии со ст. 388 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:

1) Президиумом соответствующего вышестоящего суда в от ношении судебных решений районных (городских) федеральных судов;

2) судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении судебных решений судов областного звена;

3) Президиумом Верховного Суда РФ в отношении судебного решения, вынесенного в первой инстанции и постановлений Вер ховного Суда РФ.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в судебном заседании по правилам, установленным для пересмотра судебных решений в порядке судебного надзора.

III. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО 23. Производство в суде присяжных Предварительное слушание дела в суде присяжных и формирование коллегии присяжных заседателей Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения су дебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предвари тельное слушание осуществляется с обязательным участием про курора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного разбирательства на предварительном слушании должен быть раз решен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, – не позднее 14 суток.

Процедура предварительного слушания состоит из:

1) подготовительной части (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рас смотрение вопроса об отводах);

2) рассмотрение ходатайств сторон;

3) выслушивание мнений участников процесса;

4) принятие решений.

На предварительном слушании подлежит установлению:

– подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоя тельств, влекущих прекращение либо приостановление производ ства по делу;

– подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его де ла судом присяжных;

– собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимы ми;

составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

– следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому меру пресечения;

приняты ли меры, направленные на обеспече ние возмещения причиненного преступлением материального ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.

Порядок выступления сторон на предварительном слушании:

1) государственный обвинитель (прокурор);

2) потерпевший;

3) обвиняемый;

4) защитник.

После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.

По итогам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о назначении судебного заседания;

2) о возвращении дела для производства дополнительного рас следования;

3) о приостановлении производства по делу;

4) о направлении дела по подсудности;

5) о прекращении дела.

Решение оформляется постановлением. В постановлении о на значении судебного заседания указывается число присяжных за седателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434, ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.

Формирование скамьи присяжных начинается с распоряжения председательствующего судьи о приглашении в зал судебного заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей.

Затем председательствующий произносит вступительное сло во. В нем присяжным заседателям сообщается о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы их задачи и условия участия в рассмотрении дела. Присяжным могут быть заданы вопросы, на правленные на выяснение их способности быть беспристрастны ми в рассматриваемом деле и осознавать свою роль в отправле нии правосудия. Присяжные заседатели должны по просьбе су дьи правдиво ответить на вопросы, а также представить необхо димую информацию о себе и отношениях с другими участвую щими в деле лицами. Нарушение обязательства о представлении правдивых ответов влечет отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела, за это на него может быть также наложено денежное взыскание (ч. 5 ст. 437 УПК).

Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требова ния, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям так же является основанием для отвода присяжному заседателю.

Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного отвода присяжных заседателей государственным обвинителем, подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).

Затем председательствующий проводит жеребьевку присяж ных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фами лиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 би летов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя.

Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей называются комплектными, а два последних – запасными.

Комплектные присяжные избирают из своего состава старши ну, который имеет в судебном заседании равные с другими при сяжными заседателями права в решении всех вопросов.

Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке, предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК).

В конце председательствующий инструктирует присяжных о ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции неви новности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показа ния по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).

Особенности судебного разбирательства в суде присяжных Суд присяжных имеет довольно специфические особенности, существенно отличающие процедуру его проведения от обычного судебного разбирательства.

Суду присяжных подсудны уголовные дела не ниже уровня областного суда (ст. 421 УПК).

Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого, причем отказ обви няемого от ходатайства не принимается, если оно было подтвер ждено в ходе предварительного слушания (ст. 423 УПК).

По всем делам, которые могут быть рассмотрены судом при сяжных, обязательно участие:

– защитника – при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомле ния всех материалов дела и на предварительном слушании;

– прокурора – на предварительном слушании и в судебном разбирательстве.

Суду присяжных запрещено возбуждать уголовные дела по новому обвинению и в отношении нового лица (ст. 429 УПК).

В случае полного или частичного отказа прокурора от обвине ния и если потерпевший не возражает, судья прекращает дело полностью или частично за недоказанностью участия обвиняемо го в совершении преступления или за отсутствием в деянии со става преступления.

Предание суду осуществляется в порядке предварительного слушания, которое производится судьей единолично в закрытом судебном заседании. Участие в нем прокурора и обвиняемого обязательно. Слушание может производиться в отсутствие обви няемого, только если он ходатайствует об этом или по собствен ной инициативе отказывается от явки.

Присяжные заседатели разрешают только вопросы факта:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) совершил ли это деяние подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в этом деянии;

4) заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхожде ния.

Все иные вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК, в том числе об исключении из разбирательства недопустимых доказательств и прекращении дела, разрешаются судьей единолично.

Еще одна особенность суда присяжных состоит в том, что при признании подсудимым обвинения в полном объеме исследова ние доказательств начинается с дачи им показаний. В этом случае судебное следствие с согласия сторон может быть ограничено исследованием показаний, если они не оспариваются, и лишь тех доказательств, на которые указывают стороны. Таким образом, предел доказывания по сравнению с обычным судебным разбира тельством здесь может быть существенно сужен.

Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются факты, связанные с прежней судимостью подсудимого либо признанием его особо опасным рецидивистом (ст.ст. 446 и 449 УПК). Однако эти данные могут быть оглашены, если защита не укажет на об стоятельства, требующие опровержения (например, защитник скажет, что его подзащитный ранее не был судим).

Прения в суде присяжных делятся на две части:

1. До вынесения вердикта – спор сторон ведется только отно сительно доказанности или недоказанности фактических обстоя тельств дела.

2. После вынесения вердикта – спор ведется относительно юридических вопросов (квалификации, мере наказания и т. п.) Вердикт присяжных заседателей и решения, принимаемые судьей Вердикт – это процессуальный документ, в котором присяж ные заседатели ответили на поставленные перед ними вопросы, в том числе на главный вопрос – о виновности подсудимого.

Вердикт может быть – обвинительным или оправдательным.

Вердикт выносится основным составом присяжных заседате лей в совещательной комнате. Они должны стремиться к едино душному решению, для чего им отводится три часа. Лишь после этого они могут приступить к ответам, принимаемым большинст вом голосов в открытом голосовании. Никто не вправе воздержи ваться при голосовании. Старшина подает голос последним. От вет на каждый вопрос представляет собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием. После ответов указывается результат под счета голосов. Вопросный лист с ответами подписывается стар шиной.

Обвинительный вердикт считается принятым, если на основ ные вопросы утвердительно ответило большинство. Оправда тельный вердикт считается принятым, если за отрицательный от вет на любой из основных вопросов проголосовало не менее шес ти заседателей.

Процедура провозглашения вердикта выглядит следующим образом. Староста вручает председательствующему вопросный лист с ответами в судебном заседании. При наличии неясности или противоречий председательствующий предлагает внести уточнения. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вердикт старосте для его провозглашения. Староста зачитывает вопросы и ответы на них, при этом все присутствую щие в зале суда обязаны встать. Вердикт приобщается к делу (ст.

456 УПК). При вынесении оправдательного вердикта подсуди мый, находящийся под стражей, освобождается немедленно в за ле судебного заседания (ст. 457 УПК).

Вердикт о невиновности подсудимого обязателен для предсе дательствующего и влечет за собой постановление им оправда тельного приговора во всех случаях.

Вердикт о виновности не обязателен для судьи в случае если:

1) присяжные вынесли обвинительный вердикт, однако пред седательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления. Судья самостоятельно выносит оправдательный приговор;

2) присяжные вынесли обвинительный вердикт, однако пред седательствующий судья признал недоказанным событие престу пления или участие в нем подсудимого. В этом случае коллегия распускается и дело направляется на новое рассмотрение в ином составе суда с момента предварительного слушания (ст. УПК).

Разбирательство дела в суде присяжных председательствую щий судья всегда заканчивает одним из следующих решений:

1) постановление о прекращении дела – в случае отказа от об винения, при обнаружении обстоятельств, указанных в ч.1 п. 5, 8–10 ст. 5 УПК;

2) оправдательный приговор – в случаях оправдательного вер дикта и отсутствия в деянии состава преступления;

3) обвинительный приговор – без назначения наказания – в случаях, предусмотренных в п. 3, 4 ч. 1 ст.ст. 5 и 6 УПК;

4) обвинительный приговор с назначением наказания;

5) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда;

6) постановление о прекращении рассмотрения дела с участи ем коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в поряд ке, предусмотренном разделом VIII УПК – в случае обнаружения данных о душевной болезни подсудимого (ст. 461 УПК).

Провозглашение приговора в суде присяжных аналогично обычному суду.

24. Производство по делам несовершеннолетних Несовершеннолетним считается лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Лицо считается достигшим совершеннолетия не в день рожде ния, а с 00 часов следующих суток.

Если возраст устанавливается судебно-медицинской эксперти зой, днем рождения считается последний день того года, который назван экспертом.

Особенности производства по делам несовершеннолетних:

1. Обязательно проведение предварительного следствия.

2. Обязательно участие защитника.

3. Обязательно участие законного представителя.

4. Вызов осуществляется через родителей, опекунов, попечи телей.

5. При допросе несовершеннолетнего до 14 лет – обязательно участие педагога.

6. К ст. 68 УПК добавляются следующие обстоятельства, под лежащие доказыванию:

– точный возраст (число, месяц, год), – условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, – соответствие психического развития возрастному.

7. При совершении несовершеннолетним преступления в группе со взрослыми, дело в отношении него, по возможности, должно быть выделено в отдельное производство.

8. К несовершеннолетнему могут применяться специфические меры пресечения – отдача под присмотр.

9. Мера пресечения – заключение под стражу применяется лишь в исключительных случаях. При этом прокурор должен лично допросить несовершеннолетнего перед тем как дать санк цию. Об аресте несовершеннолетнего должны быть уведомлены его родители или лица, их замещающие.

10. При ознакомлении несовершеннолетнего с материалами дела (ст. 201 УПК) может быть допущен его законный представи тель (если сам об этом ходатайствует).

11. В отношении несовершеннолетнего, впервые совершивше го преступление небольшой или средней тяжести, возможно пре кращение уголовного дела, если будет признано, что его исправ ление может быть достигнуто путем применения принудитель ных мер воспитательного воздействия.

12. В судебном заседании должны в обязательном порядке участвовать родители или иные законные представители несо вершеннолетнего подсудимого.

13. Суд вправе своим определением удалить несовершенно летнего из зала судебного заседания на время исследования об стоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершенно летнего.

14. При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об осво бождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

25. Производство по применению принудительных мер медицинского характера Понятие, сущность, цели и значение производства по применению принудительных мер медицинского характера Производство по применению принудительных мер медицин ского характера – это особое процессуальное производство, за ключающееся в деятельности участников уголовного процесса по установлению наличия или отсутствия фактических и юридиче ских оснований для применения принудительных мер медицин ского характера и возникающие при этом правоотношения.

Цели данного производства:

1) излечение лиц указанных в ст. 97 УК РФ;

2) улучшение их психического состояния;

3) предупреждение совершения ими общественно опасных деяний.

Значение производства по применению принудительных мер медицинского характера заключается в том, что оно сочетает ин тересы этих лиц и общества, направлено на их излечение, обес печивает охрану общественных интересов, является дополни тельной гарантией прав и законных интересов личности:

– лиц, совершивших деяние в состоянии невменяемости;

– лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

– лиц, совершивших преступление и страдающих психиче ским расстройством, не исключающем вменяемости;

– лиц, совершивших преступление и признанных нуждающи мися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Сущность этих мер заключается в том, что лицо, страдающее психическими расстройствами принудительно помещается по решению суда для указанных выше целей в один из трех видов стационаров и эти меры могут быть прекращены только по реше нию суда.

В зависимости от степени общественной опасности и заболе вания лиц, совершивших общественно опасное деяние, суд при нимает к ним следующие меры:

1) амбулаторно-принудительное наблюдение и лечение у пси хиатра;

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Особенности предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера По делам данной категории обязательно проведение предва рительного следствия.

К обстоятельствам ст. 68 УПК добавляются:

– наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психических заболеваний в прошлом, степень и характер заболе вания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела, – поведение лица, совершившего общественно опасное дея ние, как до его совершения, так и после.

В отношении таких лиц не выносится постановление о при влечении в качестве обвиняемого и не предъявляется обвинение.

Данное лицо может давать показания и участвовать в следст венных действиях. Однако в случае невозможности такого лица в силу своего психического состояния участвовать в производстве следственных действий об этом составляется протокол (ст. УПК).

При совершении группового преступления, дело в отношении психически больного должно быть выделено в отдельное произ водство.

Обязательно производство судебно-психиатрической экспер тизы. Причем, при ее назначении заболевшее лицо с постановле нием о ее назначении не ознакамливается.

Обязательно участие защитника.

Предварительное следствие оканчивается либо вынесением постановления о прекращении уголовного дела, либо постанов ления о направления дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании обязательно участие прокурора и за щитника.

Прения сторон не проводятся (суд выслушивает мнение за щитника и прокурора).

В случае доказанности совершения преступления данным ли цом, суд выносит определение об освобождении этого лица от уголовной ответственности и наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера.

Основания и порядок изменения и отмены принудительных мер медицинского характера и возобновления уголовного дела УПК предусматривает два основания для отмены принуди тельных мер медицинского характера:

1) полное выздоровление психически больного;

2) изменение состояния здоровья этого лица в лучшую сторо ну.

В этих случаях отпадает необходимость в дальнейшем приме нении ранее принятой принудительной меры медицинского ха рактера и суд по представлению главного психиатра органа здра воохранения, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принуди тельной меры медицинского характера.

Эти же правила применяются и в отношении лица, заболевше го после совершения преступления хроническим психическим расстройством, если это лицо вследствие наступившего измене ния в состоянии здоровья не нуждается в дальнейшем примене нии принудительных мер медицинского характера, хотя и остает ся больным.

Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера могут возбуждать близкие родственники лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица.

В этих случаях суд запрашивает из соответствующих органов здравоохранения необходимые данные о состоянии здоровья ли ца, о котором возбуждено ходатайство, либо истребует медицин скую документацию для непосредственного изучения.

Вопросы изменения или прекращения применения принуди тельных мер медицинского характера разрешаются судом, вы несшим постановление о применении принудительной меры ме дицинского характера (или судом по месту применения такой ме ры), с обязательным участием прокурора по представлению ад министрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

26. Протокольное производство Порядок досудебного производства в протокольной форме Срок досудебного производства в протокольной форме – суток и продлен быть не может.

Вначале проводятся необходимые проверочные действия и собираются нужные материалы (получение объяснений, истребо вание справок и документов и т. п.). Проведение следственных действий не допускается за исключением осмотра места проис шествия. Также не допускается уголовно-процессуальное задер жание и применение мер пресечения к правонарушителю. У него отбирается обязательство о явке и сообщении в случае перемены места жительства в орган дознания и суд.

Об обстоятельствах совершенного преступления, предусмот ренного ст. 414 УПК, составляется протокол (см. ч. 3 ст. 415 УПК и приложение к совместному указанию Генеральной прокурату ры и МВД РФ «Об упорядочении практики оформления материа лов в протокольной форме»). Лицо, производящее расследование по протокольной форме, составляет лишь вводную и описатель ную часть данного документа. Затем в соответствии с ч. 4 ст. УПК дознаватель передает протокол и собранные материалы на чальнику органа дознания. Начальник органа дознания, изучив протокол и приложенные к нему материалы, при наличии доста точных оснований возбуждает уголовное дело (кроме дел частно го обвинения ст.ст. 115, 116, ч. 1 ст.ст. 129 и 130 УК РФ) и фор мулирует обвинение с указанием статьи уголовного закона, пре дусматривающей данное преступление, о чем в протоколе дела ется соответствующая запись.

После вынесения начальником органа дознания постановления о возбуждении уголовного дела и формулировки обвинения лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, разъясняются сущность обвинения и его право знакомиться со всеми материа лами дела, иметь защитника, заявлять ходатайства и обжаловать действия органа дознания, о чем делается отметка в протоколе, удостоверяемая его подписью.

В соответствии с ч. 5 ст. 415 УПК РСФСР орган дознания на правляет уголовное дело прокурору для принятия им решения в пределах его компетенции. По поступившему уголовному делу прокурор в срок не более трех суток принимает одно из следую щих решений:

1) о направлении уголовного дела в суд;

2) о направлении уголовного дела для производства дознания или предварительного следствия;

3) о прекращении уголовного дела.

Производство дознания и предварительного следствия по делам, обстоятельства которых устанавливаются в протокольной форме досудебной подготовки материалов Дознание по делам о преступлениях, перечисленных в ст. УПК, производится органами дознания в следующих случаях:

1) при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если в десятисуточный срок невозможно выяснить сущест венные обстоятельства совершения преступления;

2) при возвращении судом дела для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, если они не могут быть установ лены в судебном заседании;

3) при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, необ ходимых для возбуждения уголовного дела.

Во всех этих случаях дознание должно быть закончено не позднее, чем в двадцатисуточный срок соответственно со дня возбуждения или возвращения уголовного дела.

По делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК, предварительное следствие производится в случаях:

– совершения преступлений несовершеннолетними;

– лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту.

27. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения Дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего и лишь в исключительных слу чаях (ч. 3 ст. 27 УПК) прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии таковой.

Дела частного обвинения подлежат прекращению за примире нием сторон в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению за примирением сторон.

Жалоба должна быть подана лично потерпевшим и лишь в случае с несовершеннолетними потерпевшими допускается пода ча жалобы законными представителями.

В жалобе потерпевшего должна присутствовать просьба о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Дела данной категории возбуждает судья районного суда. Од нако подать жалобу потерпевший может прокурору, следователю или органу дознания, а те обязаны направить ее по подследствен ности или подсудности.

Предварительное расследование по этим делам, как правило, не проводится (исключение ч. 2 ст. 126 УПК).

Стадии возбуждения уголовного дела и назначения судебного заседания по данной категории дел совпадают. Вся досудебная подготовка проводится судьей, причем он обязан принять меры к примирению сторон (ст. 109 УПК). В случае примирения судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла.

28. Производство по делам с участием иностранных граждан В целом предварительное расследование и судопроизводство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражда нами и лицами без гражданства, ведется на территории России в соответствии с общими правилами, за следующими исключения ми:

1. Производство по делам о преступлениях, совершенных ино странными гражданами, обладающими иммунитетом от юрис дикции страны пребывания, не проводится. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории России раз решается в соответствии с нормами международного права (п. ст. 11 УК).

2. Процессуальные действия в отношении этих лиц произво дятся лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие на произ водство этих действий испрашивается через Министерство ино странных дел (ст. 33 УПК). Эти же правила касаются и таких следственных действий как выемка и обыск, только в этих случа ях еще обязательно и присутствие прокурора и представителя МИД (ст. 173 УПК).

3. У иностранного гражданина немедленно выясняется, на ка ком языке он готов давать объяснения и показания. Желание вос пользоваться услугами переводчика или отказ от его услуг дол жен быть зафиксирован в документе первого процессуального действия, проведенного с его участием. При необходимости не медленно принимаются меры к вызову переводчика с тем, чтобы процессуальные действия производить с участием переводчика, в том числе и составление протокола о совершенном преступлении.

4. При составлении протокола в порядке ст. 110 УПК лицо, обладающее дипломатическим иммунитетом, об уголовной от ветственности за заведомо ложный донос не предупреждается.

5. По делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами, не владеющими языком, на котором ведется предва рительное расследование и судопроизводство, обязательно уча стие защитника с момента задержания лица, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявления ему обвинения (ст. 49 УПК).

6. При задержании иностранного гражданина, заключении его под стражу или осуждении к лишению свободы установлены правила извещения об этом иностранных представительств и по сещения должностными лицами задержанных, арестованных и осужденных к лишению свободы (Инструкция от 5 июня 1987 г.

«О порядке извещения иностранных дипломатических и консуль ских представительств на территории СССР о задержаниях и аре стах граждан представляемого ими государства, а также о поряд ке посещения консульскими должностными лицами и сотрудни ками посольств задержанных, арестованных и осужденных к ли шению свободы»).

7. Иностранные граждане в случае их задержания, заключения под стражу или отбывания наказания в виде лишения свободы содержатся, как правило, отдельно от российских граждан.

8. При производстве по уголовному делу существует особый порядок сношения с учреждениями и должностными лицами иностранных государств который заключается в следующем:

– непосредственные обращения органов расследования в представительства иностранных государств категорически за прещены. При необходимости эти обращения направляются лишь через МИД РФ. При этом в МИД РФ с различными запросами и поручениями по уголовному делу могут обращаться лишь долж ностные лица УВД (ГУВД) через МВД РФ;

– обращение к следственным и судебным органам иностран ных государств, вызов иностранных граждан – участников про цесса, находящихся за пределами России, осуществляется через Генеральную Прокуратуру РФ и МИД РФ;

– при необходимости проведения следственных действий с участием российских граждан, находящихся за границей, их про изводство поручается российским послам или консулам через Генеральную Прокуратуру РФ и МИД РФ.

9. Уголовное дело в отношении лица, обладающего диплома тическим иммунитетом, прекращается за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч 1 ст. 5 УПК РФ), так как нет субъек та преступления.

10. В случае окончательно выезда иностранца за границу уго ловное дело может быть прекращено вследствие изменения об становки (ст. 6 УПК).

29. Уголовный процесс зарубежных государств Общая характеристика уголовного процесса развитых зарубежных государств В настоящее время в развитых зарубежных государствах су ществует две формы уголовного процесса: состязательный и смешанный.

Состязательная форма (Англия, США, Канада и некоторые другие страны) обладает следующими особенностями:

– судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым;

– уголовный процесс по общему правилу начинается по ини циативе потерпевшего;

– равенство сторон по своим правам и возможностям;

– предварительная подготовка материалов для судебного раз бирательства имеет очень ограниченные сроки и практически сведена к минимуму.

В классическом виде она практически уже не существует, так как все сложнее становится в рамках судебного разбирательства осуществлять сбор доказательств.

Смешанная форма (Франция, Австрия, Германия, Испания, Италия, Россия и ряд других стран) характеризуется четким раз граничением процесса на две части:

– предварительное производство (предварительное следствие), которое включает элементы розыскного процесса, ограничиваю щие права обвиняемого;

– окончательное производство (судебное разбирательство) с соблюдением гласности, устности, непосредственности и состя зательности.

Общие тенденции развития этих форм процесса в указанных странах таковы:

– унифицируются общие подходы к применению уголовно процессуальных и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений;

– расширяются права и свободы в уголовном процессе;

– расширяются права потерпевших от преступлений в уголов ном процессе. В ряде стран введено возмещение ущерба от пре ступления потерпевшему за счет государства (Англия, Германия, США и Франция);

– упрощаются процессуальные правила расследования и су дебного разбирательства уголовных дел о малозначительных правонарушениях;

– законодательно закрепляются возможности использования современных технологий при построении доказательственной базы (особенно по делам основанным на косвенных доказатель ствах).

Общая характеристика уголовного процесса в мусульманских странах (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Ирак, Иран, Пакистан и др.) Уголовный процесс в системе мусульманского права основан на нормах шариата и имеет свои особенности. Так, например, на казания в мусульманском праве назначают в том случае, когда преступление становится известным и доказанным. Причем и то и другое достигается путем признания, свидетельских показаний, произнесения присяги.

Такое положение объясняется тем, что в действиях лиц, объ являющих о признании своей вины в содеянном, дающих свиде тельские показания либо произносящих присягу на вере, всегда, предполагается добросовестность (правота).

Считается, что данное обстоятельство позволяет вынести справедливое решение по делу, основанное на ясных и неоспо римых доказательствах, подтверждающих или опровергающих виновность привлекаемого к ответственности лица.

В зависимости от совершенного преступления определяется число свидетелей, могущих дать показания и количество публич ных объявлений о признание своей вины обвиняемым, а в случае необходимости и произнесение присяги.

Например, в качестве доказательств кражи (воровства) тради ционно рассматривается признание, объявленное два раза пуб лично лицами, обвиняемыми в его совершении, или показания двух свидетелей хорошей нравственности (репутации). При на личии этих доказательств вина признается доказанной, что и дает основание определить меру наказания.

Наказание за совершение кражи применяется к вменяемому лицу, достигшему совершеннолетия и совершившему неправо мерное деяния с намереньем похитить чужое имущество. Не под вергается наказанию лицо, не само совершившее хищение, а пе ренявшее похищенное имущество, а равно и то, которое добро вольно возвратило похищенное имущество его собственнику.

Судебное разбирательство дела и последующее вынесение решения в значительной степени зависит от свидетельских пока заний. Ввиду их важности для вынесения справедливого приго вора (решения) лица, дающие показания, должны обладать опре деленными качествами, при отсутствии которых они не могут являться свидетелями. К ним, в частности, относятся совершен нолетние. По данным о тяжких преступлениях допускается сви детельства детей десятилетнего возраста. Лицо, опрашиваемое в качестве свидетеля, должно быть вменяемым.

Свидетельство невменяемых не действительно. Судья при ка ких-либо сомнениях должен удостовериться в том, что свидетель находится в состоянии вменяемости во время дачи показания.

Свидетель должен быть правоверным. Неправоверные или от ступники от веры не допускаются к свидетельству. Свидетель должен быть известен как лицо справедливое, беспристрастное, не имеющее явных и больших пороков. Например, тот, кто сквернословит или поносит других неприличными словами и в том не раскаивается, не допускается к дачи свидетельских пока заний;

употребляющие спиртные напитки также не могут при влекаться в качестве свидетелей и т. п.

Изложенное, однако, не означает, что другие виды доказа тельств (признание своей вины или произнесение присяги на ве ре) является менее значимыми.

Так, признание обвиняемым своей вины, которое должно быть произнесено в состоянии вменяемости и при отсутствии физиче ского или психического принуждения и иных обстоятельств, препятствующих объективному рассмотрению дела, принято считать лучшим из доказательств. В то же время признание обви няемым своей вины не означает вовсе, что процедура судебного разбирательства при этом завершается и не учитываются иные доказательства, могущие подтвердить или опровергнуть вину данного лица, в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, процедура установления вины и последующее назначение наказания представляется более упрощенным и быст рым, чем в странах с иным законодательством. Вместе с тем, по рядок и условие определения вины и назначения наказания, об леченные в данном случае в религиозно-правовые формы, по мнению сторонников применения норм мусульманского права исключают необоснованное привлечение к уголовной ответст венности и вынесение несправедливого решения по делу.

IV. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ 30. Производство по делам, подсудным мировому судье Мировому судье подсудны дела частного обвинения о престу плениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, ч. I ст.ст. 129 и УК, а также уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, кроме дел о преступлениях, перечис ленных в п. 2 ст. 467 УПК.

Дела, относящиеся к компетенции мировых судей, в отноше нии лиц, указанных в п. 2 ч. I ст. 7 Федерального конституцион ного закона «О военных судах Российской Федерации», рассмат риваются и разрешаются гарнизонными военными судами в со ответствии с разделами третьим и четвертым УПК.

Дела частного обвинения о преступлениях, указанных в ч. I ст.

27 УПК возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим либо его законным представителям, а в случае смерти потерпев шего путем подачи в суд жалобы его близкими родственниками.

Если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направле но для производства предварительного следствия. При этом факт вступления в дело прокурора не лишает стороны права на прими рение.

Поданная жалоба должна включать следующие сведения:

– наименование суда, в который она подается;

– описание события преступления, указание на место и время его совершения;

– просьбу к суду о принятии дела к производству;

– сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим;

– список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший (ст. 469 УПК).

Жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения и подписывается лицом, ее подавшим.

При получении жалобы и отсутствии обстоятельств, исклю чающих производство по делу, мировой судья выносит постанов ление о принятии ее к своему производству.

С принятием мировой судьей жалобы к своему производству лицо, ее подавшее, признается частным обвинителем, а лицо, в отношении которого она подана – обвиняемым.

Если поданная жалоба не содержит указанных в законе сведе ний (ст. 469 УПК), мировой судья предлагает лицу, ее подавше му, привести жалобу в соответствие с требованиями закона и ус танавливает для этого срок. Если в течение данного срока жалоба не была приведена в соответствие с указанными требованиями, то мировой судья своим постановлением отказывает в принятии ее к производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.

Мировой судья по ходатайству частного обвинителя может оказать ему содействие в собирании таких доказательств, кото рые не могут быть им получены самостоятельно.

Назначение судебного заседания мировым судьей производит ся в течение семи суток с момента поступления жалобы в суд при наличии к тому оснований. При решении этого вопроса мировой судья вызывает обвиняемого, знакомит его с материалами дела, вручает ему копию жалобы и выясняет, кого, по его мнению, не обходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.

Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения и при их согласии после подачи соответствующих заявлений прекращает производство по делу частного обвинения своим постановлением, выносимым на основании п. 6 ч. I ст. УПК.

При неявке обвиняемого в суд копия жалобы с разъяснением возможности примирения направляется ему по почте.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения вышеуказанных действий назначает де ло частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С назначением судебного заседания обвиняемый именуется подсу димым.

По поступившему уголовному делу мировой судья принимает решения и проводит подготовительные действия к судебному заседанию в порядке, установленным законом (гл. 20 УПК).

Судебное разбирательство по делам частного обвинения или о преступлениях небольшой тяжести, кроме случаев указанных в ч.

II ст. 467 УПК, должно быть начато не позже четырнадцати суток с момента поступления жалобы в суд.

Рассмотрение уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в судебном заседании производится в соответствии с общими правилами судебного разбирательства, а дел частного обвинения – в соответствии с теми общими правилами, которые не противоречат положениям ст. 474 УПК. К их числу относятся следующие:

– подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рас смотрения совместно с жалобой поданной в его отношении, т. е.

первоначальной жалобы;

– соединение первоначальной и встречной жалоб в одном производстве допускается по постановлению мирового судьи до начала судебного следствия. В данном случае эти лица участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и под судимого;

– при соединении жалоб в одно производство дело может быть отложено по ходатайству частного обвинителя в целях его подго товки к защите;

– допрос подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпев шего, а допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изло женных во встречной жалобе, – по правилам допроса подсудимо го;

– частное обвинение в судебном заседании поддерживает ча стный обвинитель, его законный представитель или представи тель;

– дело подлежит прекращению при неявке частного обвините ля в суд без уважительных причин, рассматривающихся как отказ частного обвинителя от обвинения;

– судебное следствие начинается с изложения жалобы част ным обвинителем, его законным представителем или представи телем. При этом доводы встречной жалобы излагаются после из ложения доводов первоначальной жалобы;

– частный обвинитель или его представитель представляет до казательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать су ду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовно го закона и назначении подсудимому наказания, а также по дру гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также отказаться от обвинения.

При ходатайстве одной из сторон и отсутствии возражений другой стороны мировой судья вправе провести сокращенное су дебное следствие, включающее допрос подсудимого и потерпев шего, а также исследование иных доказательств, на которые они укажут. Сокращенное судебное следствие означает недопусти мость обжалования или опротестования приговора по этому ос нованию, о чем делает разъяснение мировой судья сторонам, уча ствующим в деле.

Изложенные правила не применяются по делам о преступле ниях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из подсуди мых возражает против проведения сокращенного судебного след ствия и дело в отношении его не возможно выделить в отдельное производство, а также по всем делам в отношении несовершен нолетних.

Приговор постановляется мировым судьей в общем порядке (гл. 25 УПК).

Приговор или постановление мирового судьи о прекращении дела могут быть обжалованы сторонами в течение семи суток со дня их провозглашения. В этот же срок приговор мирового судьи либо его постановление о прекращении дела могут быть опроте стованы прокурором.

31. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу Апелляционное обжалование и опротестование судебных решений, не вступивших в законную силу Приговор мирового судьи или его постановление о прекраще нии дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалова ны и опротестованы в апелляционном порядке.

Право обжалования принадлежит – осужденному или оправ данному, их защитникам и законным представителям, частному обвинителю и его представителю, потерпевшему и его предста вителю. Гражданский истец, гражданский ответчик и их предста вители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, от носящейся к гражданскому истцу.

Прокурор обязан опротестовать в апелляционном порядке ре шение мирового судьи, не вступившее в законную силу, если считает его незаконным или необоснованным.

Апелляционные жалобы или протест приносятся мировому судье, принявшему решение по делу (приговор, постановление) и они рассматриваются в апелляционном порядке соответствую щим районным судом. Жалобы или протест должны содержать:

– наименование суда, в который подается жалоба или приносится протест;

– данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его места жительства или места нахождения;

– указание на приговор или постановление, которые обжалу ются либо опротестовываются, и наименование суда, принявшего решение по делу;

– указание на то, полностью или частично обжалуются либо опротестовываются судебные решения;

– доводы лица, подающего жалобу или приносящего протест, указывающие на неправильность судебного решения и существо его требований;

– доказательства, обосновывающие требования заявителя, ко торые должны быть исследованы судом апелляционной инстан ции, в том числе доказательства, не исследованные мировым судьей;

– перечень материалов, прилагаемых к жалобе или протесту;

– подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.

Если жалоба или протест не соответствуют требованиям зако на и это препятствует рассмотрению дела, жалоба или протест считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает срок для их пересоставле ния.

Жалобы и протесты на решение мирового судьи могут быть поданы в апелляционном порядке в течение семи суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение семи суток со дня вручения ему копии приговора или постановления о прекращении уголовного дела. Пропуск срока влечет за собой оставление их без рассмотрения. Если пропуск срока вызван уважительной причиной, лица, имеющие право по дать жалобу или принести протест, могут ходатайствовать перед мировым судьей, принявшим решение по делу, о восстановлении пропущенного срока. Решение об отказе в восстановлении про пущенного срока обжалования либо опротестования может быть обжаловано или опротестовано в районный суд.

О подаче жалобы или принесении протеста мировой судья, принявший решение по делу, извещает заинтересованных лиц (оправданного, их защитников и законных представителей, част ного обвинителя и его представителя, потерпевшего и его пред ставителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей) с разъяснением возможности подачи на них воз ражений в письменной форме с указанием срока их представле ния. Возражения на жалобу или протест прилагаются к делу.

Стороны вправе представлять новые материалы или ходатай ствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

Поданная жалоба или принесенный протест влечет приоста новление приведения приговора мирового судьи в исполнение.

По истечении срока обжалования или опротестования уголов ное дело направляется с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья, постановивший приговор или вынесший по становление о прекращении дела, извещает стороны о направле нии материалов дела в апелляционную инстанцию. При этом до начала заседания суда апелляционной инстанции лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их либо изме нить свою жалобу или протест либо дополнить их новыми дово дами. В дополнении к жалобе или протесту не может содержать ся требования об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в ранее поданной жалобе и принесен ном протесте.

На постановления мирового судьи может быть подана частная жалоба или принесен частный протест лицами, указанными в за коне (ст. 478 УПК). При этом обжалованию и опротестованию не подлежат вынесенные в ходе судебного разбирательства поста новления, касающиеся порядка исследования доказательств, хо датайств участников уголовного процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении де нежного взыскания. Имеющиеся возражения против названных постановлений могут быть изложены при обжаловании или опро тестовании приговора в апелляционном порядке.

Частные жалобы или протест подаются в районный суд через мирового судью в течение семи суток со дня вынесения данного постановления. По результатам их рассмотрения выносится одно из следующих решений: постановление об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения;

постановление об отмене или изменении постановления мирового судьи.

Если судебное разбирательство закончилось постановлением приговора, дело направляется в районный суд в случае обжало вания или опротестования вынесенного решения только по исте чении срока обжалования приговора. Частные жалобы или про тест рассматриваются судьей районного суда одновременно с рассмотрением жалобы или протеста на приговор. Лица, не яв ляющиеся сторонами в рассмотрении дела, вправе также обжало вать постановление мирового судьи, если оно вынесено в их от ношении.

Суд апелляционной инстанции проверяет правильность уста новления фактических обстоятельств дела и применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также закон ность, обоснованность и справедливость приговора мирового су дьи лишь в той части, в которой приговор обжалован или опроте стован, и только в отношении тех осужденных, интересов кото рых касаются жалоба или протест.

Если суд апелляционной инстанции в ходе разбирательства установит, что были нарушены права и законные интересы осуж денных и это повлекло постановление незаконного приговора, то он в порядке, установленном законом (ст. 339-342 УПК), вправе отметить или изменить приговор мирового судьи также в той части, в которой он не был обжалован или опротестован, и в от ношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба или не приносился протест.

Апелляционное обжалование и опротестование апелляционных жалоб и протестов Апелляционное производство осуществляется судьей район ного суда единолично. Рассмотрение дела должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или протеста, но не ранее истечения срока обжалования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела. Данный срок при уважительной причине может быть про длен по решению судьи районного суда, который будет рассмат ривать дело, но не более чем на десять суток.

При поступлении дела с апелляционными жалобой или про тестом, судья районного суда, изучив поступившее дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. В нем должны быть разрешены следующие вопросы:

– о месте и времени судебного заседания;

– о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и дру гих лиц;

– о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пре сечения в отношении подсудимого;

– о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в слу чаях, предусмотренных в законе (ст. 18 УПК).

Апелляционное производство осуществляется по правилам, определяющим деятельность суда первой инстанции и в соответствии с предусмотренными законом особенностями (гл.

42 УПК).

О месте и времени судебного заседания извещаются стороны, и при этом неявка лиц, не подававших жалоб на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесе нию решения.

В судебном заседании обязательно участие:

– прокурора, кроме случая в рассмотрении дел частного обви нения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, ус тановленном законом (ст. 468 УПК);

– частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного обвинения;

– подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба защитником или законным представите лем, либо в отношении которого принесен протест прокурором не в его пользу;

– защитника в случаях, указанных в законе (ст. 49 УПК).

Апелляционное производство осуществляется в открытом су дебном заседании, кроме случаев, предусмотренных в законе (ст.

18 УПК). Распорядок судебного заседания и обеспечение порядка осуществляется в соответствии с нормами УПК (ст. 262, 263).

Судебное следствие начинается с изложения судьей содержа ния приговора мирового судьи или его постановления о прекра щении дела и существа апелляционных жалобы или протеста и возражений на них. После этого заслушиваются выступления стороны, подавшей жалобу либо принесший протест, в обоснова ние своих доводов и возражения противной стороны, не обжало вавшей или не опротестовавшей судебное решение (приговор, постановление).

Суд апелляционной инстанции, выслушав выступления сто рон, устанавливает порядок исследования доказательств с учетом мнения сторон и переходит к проверке доказательств путем про изводства допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, ча стного обвинителя и оглашения документов, протоколов и других материалов дела по ходатайству сторон. При этом суд вправе проверять доказательства и оглашать материалы дела по собст венной инициативе и без ходатайства сторон. Свидетели, ранее допрошенные мировым судьей, могут быть допрошены судом апелляционной инстанции также по собственной инициативе.

Стороны, при этом, имеют право заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании кото рых им было отказано мировым судьей. Последнее обстоятельст во не может явиться основанием для отклонения заявленных хо датайств и их разрешение производится в соответствии с законом (ст. 223 УПК).

По завершению исследования доказательств председательст вующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия. После разрешения заявлен ных ходатайств суд апелляционной инстанции переходит к су дебным прениям.

Прения сторон производятся в соответствии с законом (гл. УПК). При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее протест. По окончанию судебных прений подсудимо му предоставляется последнее слово, после чего суд апелляцион ной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

По результатам рассмотрения материалов дела суд апелляци онной инстанции принимает одно из следующих решений:

– об оставлении приговора мирового судьи или его постанов ления о прекращении дела без изменения, а апелляционных жа лобы или протеста без удовлетворения;

– об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оп равдании подсудимого или о прекращении дела;

– об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о по становлении нового приговора;

– об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о вынесении обвинительного приговора;

– об изменении приговора мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соот ветствии с общими правилами, предусмотренными в законе (гл.

25 УПК) с указанием того, что послужило основанием к отмене полностью или частично приговора мирового судьи и его изме нению.

Вынесение постановления суда апелляционной инстанции производится в порядке, установленном в законе (ст.ст. 261, УПК) с указанием того, по каким основаниям приговор мирового судьи признается правильным, а доводы жалобы или протеста необоснованными.

Если показания лиц, ранее допрошенных мировым судьей не оспариваются сторонами, то принимаемое решение судом апел ляционной инстанции может быть обосновано со ссылкой на них, в противном случае они подлежат допросу в судебном заседании.

Провозглашение приговора и постановления суда апелляци онной инстанции производится в установленном порядке (ст. УПК).

Отмена или изменение приговора мирового судьи и постанов ление нового приговора или вынесение постановления произво дится при наличии следующих оснований:

– несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в при говоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным су дом апелляционной инстанции (ст. 497 УПК);

– неправильное применение уголовного закона (ст. 498 УПК);

– существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 499 УПК);

– несоответствие назначенного по приговору наказания тяже сти совершенного преступления и личности подсудимого (ст. УПК).

Суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдатель ный приговор с постановлением обвинительного приговора толь ко в том случае, когда прокурором был принесен протест либо потерпевшим, частным обвинителем или их законными предста вителями была подана жалоба на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен и по жалобе оправданного, его защитника или законного представителя в час ти мотивов и оснований оправдания.

Секретарь судебного заседания при апелляционном производ стве ведет протокол в соответствии с требованиями закона (ст.

264 УПК), и на него могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в установленном порядке (ст.ст. 265, 266 УПК).

Судебные решения суда апелляционной инстанции (пригово ры, постановления) могут быть обжалованы и опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с ус тановленным порядком (гл. 27 УПК).

Уголовные дела, относящиеся к компетенции мировых судей, до их назначения (избрания) на должность рассматриваются и разрешаются районными судами.

Библиографический список Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Всеобщая декларация прав человека (Принята и провозгла шена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека.

Документы и материалы. М., 1989. С. 413–419.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года // СССР и международное сотрудничест во в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.

С. 302–320.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и нака зания от 10 декабря 1984 года //СССР и международное со трудничество в области прав человека. Документы и материалы.

М., 1989. С. 384–397.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Российская газета. 1995. 5 апр.

6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесче ловечного или унижающего человеческое достоинство обраще ния или наказания // Российская газета. 1995. 5 апр.

7. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М., 1996.

11. Федеральный конституционный закон «О Конституцион ном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13.

Ст. 1447.

12. Федеральный конституционный закон «О судебной систе ме Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года // Российская газета. 1997. 6 янв.

13. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года. // Российская газе та. 1999. 29 июня.

14. Закон РСФСР «О судопроизводстве РСФСР» от 8 июля 1981 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28.

Ст. 976;

Ведомости Съезда народных депутатов Российской Фе дерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №27.

Ст. 1560;

1992. №30. Ст. 1794;

1993. №33. Ст. 1313;

Собрание за конодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3307.

15. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 года // Рос сийская газета 1996. 20 июня.

16. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Россий ской Федерации» от 26 июня 1992 года // Ведомости Съезда на родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1792;

1993. №17. Ст. 606;

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №26.

Ст. 2399.

17. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельно сти» от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Рос сийской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.

18. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих орга нов» от 20 апреля 1995 года // Собрание законодательства Рос сийской Федерации. 1995. №17. Ст. 1455.

19. Федеральный закон «О содержании под стражей подозре ваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации.

1995. №29. Ст. 2759.

20. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федера ции» от 17 ноября 1995 года (в ред. от 10 февраля 1999 года) // Российская газета. 1999. 23 февр.

21. Федеральный закон «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции» от декабря 1994 года // Собрание законодательства Российской Фе дерации. 1994. №32. Ст. 3305.

22. Закон Российской Федерации «О федеральных органах на логовой полиции» от 24 июня 1993 года // Ведомости Съезда на родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №29. Ст. 1114;

Собрание законода тельства Российской Федерации. 1995. №51. Ст. 4973.

23. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.

М., 1992.

24. Концепция реформирования органов и учреждений юсти ции Российской Федерации (Утверждена постановлением Прави тельства Российской Федерации от 7 октября 1996 года №1177) // Российская газета. 1996. 16 окт.

25. Указ Президента Российской Федерации «Об упорядоче нии территориальной юрисдикции райнарсудов города Москвы» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Феде рации. 1993. №43. Ст. 4082.

26. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предва рительного следствия, прокуратуры и суда (Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года) // Ве домости Верховного Совета СССР. 1981. №21. Ст. 741.

Рекомендуемая литература 27. Вандышев В. В., Дербенов А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учеб.-метод. пособие: В 2 ч. СПб., 1996.

28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:

Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1998.

29. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П.

Божьева. М., 1998.

30. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.

31. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А. С. Кобликов.

М., 1995.

32. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1998.

33. Гельдибаев М. Х., Александров Е. Н. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Пособие для подготовки к экзаменам. / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999.

34. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.

35. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса.

Калининград, 1977.

36. Рустамов Х. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.

37. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В т. М., 1968 и 1970.

38. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т.

СПб., 1996.

39. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовла дельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.

40. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения.

М., 1975.

41. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976.

42. Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уго ловном процессе. М., 1998.

43. Ларин А. М. Уголовный процесс. Структура права и струк тура законодательства. М., 1985.

44. Милицын С. Д. Предмет регулирования уголовно процессуального права. Свердловск, 1991.

45. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

46. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предва рительном следствии. Волгоград, 1976.

47. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.

48. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судо производстве. М., 1961.

49. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуж дение в уголовном процессе. М., 1989.

50. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный прин цип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.

51. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обви няемого на защиту. М., 1984.

52. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красно ярск, 1991.

53. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие /Под ред.

П. А. Лупинской. М., 1997.

54. Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном про цессе. М., 1993.

55. Выдря М. Участники судебного разбирательства. Красно дар, 1979.

56. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в ста новлении правового государства. СПб., 1997.

57. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам.

Воронеж, 1971.

58. Колосович С. А., Парий А. В. Правовой статус подозревае мого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 1997.

59. Панкратов В. А. Законное представительство как уголов но-процессуальный институт: Учеб. пособие. М., 1994.

60. Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федера ции. СПб., 1998.

61. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного про цесса: Учеб. пособие. Тула, 1996.

62. Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. Волгоград, 1997.

63. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.

64. Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. СПб., 1994.

65. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказа тельства. М., 1980.

66. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального позна ния. Екатеринбург, 1997.

67. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов ОРД.

М., 1996.

68. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.

69. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказа тельства и доказывание. Воронеж, 1995.

70. Костаков А. А. Допустимость и относимость доказа тельств: конспект лекций. Л., 1991.

71. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального дока зывания. М., 1996.

72. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголов ным делам доказательств: Учеб.-метод. пособие. Волгоград, 1998.

73. Соловьев В. В. и др. Доказывание, доказательства и их ис точники в уголовном процессе: Учеб. пособие. Саратов, 1995.

74. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.

75. Ахпанов А. Н. Меры процесуального принуждения. Кара ганда, 1989.

76. Ветрова Г Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

77. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность.

М., 1987.

78. Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. СПб., 1999.

79. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно процессуальном праве России. М., 1998.

80. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991.

81. Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 1986.

82. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.

83. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.

Воронеж, 1984.

84. Коркунова В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1978.

85. Кудин Ф. Н. Принуждение в уголовном судопроизводстве.

Красноярск, 1985.

86. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

87. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуж дение в уголовном процессе. М., 1989.

88. Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроиз водства (образцы документов) М., 1996.

89. Толин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные до кументы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973.

90. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имуще ственных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

Омск, 1995.

91. Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного право нарушителем. М., 1983.

92. Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при рассмотрении уголовного дела. Воронеж, 1994.

93. Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и за конных интересов в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб.

пособие. М., 1994.

94. Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовного дела о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.

95. Никандров В. И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.

96. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уго ловного дела. М., 1997.

97. Химичива Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сооб щений о преступлении: Монография. М., 1996.

98. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следст вие. Л., 1984.

99. Маркушин А. Г. Оперативно-розыскная деятельность.

Н.Новгород, 1997.

100. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следствен ных действий: Учеб. пособие. М., 1990.

101. Смагоринский Б. П. Следственные действия. М., 1994.

102. Шейфер С. А. Следственные действия: система и процес суальная форма. М., 1981.

103. Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

104. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

105. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в услови ях судебной реформы. М., 1994.

106. Бердичевский Ф. Ю. Приостановление предварительного следствия. М., 1974.

107. Клюкова М. Е., Мальков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Феде рации. Казань, 1993.

108. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереа билитирующим основаниям. СПб., 1998.

109. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. М., 1994.

110. Шимановский В. В. Обеспечение законности и прокурор ский надзор при прекращении уголовных дел на предваритель ном следствии и дознании: Учеб. пособие. СПб., 1996.

111. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского проку рора по санкционированию ареста обвиняемого. Харьков, 1994.

112. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые пробле мы, история и современность. Курск, 1996.

113. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

114. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приго вора. М., 1988.

115. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве.

Их виды, содержание и формы. М., 1976.

116. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы про верки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.

117. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реа лизацией приговора, определения и постановления суда. Кемеро во, 1993.

118. Громов Н. А. Система конституционных принципов при возбуждении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятель ствам. Саратов, 1992.

119. Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997.

120. Немытина М. В. Российский суд присяжных: Учеб. метод. пособие. М., 1995.

121. Уильям Бернейм. Суд присяжных заседателей. М., 1996.

122. Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолет них. Ростов, 1982.

123. Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследова нии преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. Волгоград, 1990.

124. Панкратов В. А. Законное представительство как уголов но-процессуальный институт: Учеб. пособие. М., 1994.

125. Михайлова Т. А. Производство по применению принуди тельных мер медицинского характера. М., 1987.

126. Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. М., 1979.

127. Протченко В. А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

128. Вандышев В. В., Лиманский В. А. Протокольная форма до судебной подготовки материалов о преступлении: Учеб. пособие.

СПб., 1993.

129. Лонь С. Л. Протокольной производство в уголовном про цессе. Томск, 1996.

130. Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частно го обвинения. М., 1953.

131. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании.

Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.

132. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.

133. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

134. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.

135. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капитали стических государств. М., 1969.

136. Кларк Л. Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М., 1978.

137. Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств.

М., 1983.

138. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и су дебная реформа в США. М., 1989.

139. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (До судебные стадии). М., 1998.

140. Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.

141. Петрухин И. Л. Уголовный процесс зарубежных госу дарств. М., 1996.

142. Уголовная юстиция: проблемы международного сотруд ничества. М., 1994.

143. Уолкер Р. Уголовная юстиция США. М., 1995.

144. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии.

М., 1994.

ОГЛАВЛЕНИЕ ОБЩАЯ ЧАСТЬ……….…………………………………………… 1.Понятие уголовного процесса и его назначение…………………….... 2.Уголовно-процессуальное право и его источники………….……….… 3.Принципы уголовного процесса…………………………………….…. 4.Субъекты уголовного процесса………………………………………... 5.Возмещение ущерба в уголовном процессе………………………...… 6.Процессуальные сроки и судебные издержки…………………...…… 7.Доказательства и доказывание в уголовном процессе………..……… 8.Меры уголовно-процессуального принуждения…………..….……… ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ……………………………………………….…… I. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО……………………………….…... 9.Возбуждение уголовного производства………………………….…… 10.Предварительное расследование, его формы и общие условия производства………………………………………………………….…... 11.Взаимодействие следователя с органом дознания при произ- водстве по уголовному делу……………………………………….…….. 12.Следственные действия………………………………………………. 13.Предъявление обвинения и допрос обвиняемого………………….. 14.Приостановление предварительного расследования……………..... 15.Окончание предварительного расследования…………………….... 16.Надзор и контроль в досудебных стадиях уголовного процесса…. II. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО……………………………………... 17.Подсудность и назначение судебного заседания…………………... 18.Судебное разбирательство и общие условия его производства…... 19.Кассационное производство………………………………………… 20.Исполнение приговора……………………………………………..... 21.Надзорное производство………………………………………….…. 22.Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам……. III. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО……………………………………….. 23.Производство в суде присяжных…………………………………… 24.Производство по делам несовершеннолетних…………………….. 25.Производство по применению принудительных мер медицинско- го характера……………………………………………………………... 26.Протокольное производство………………………………………... 27.Производство по делам частного и частно-публичного обвине- ния……………………………………………………………………….. 28.Производство по делам с участием иностранных граждан…….… 29.Уголовный процесс зарубежных государств…………………...…. IV. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ………………..……... 30. Производство по делам, подсудным мировому судье……………. 31.Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу…………………………………………... Библиографический список…………………………………….………. Учебное издание Гельдибаев Мовлад Хасиевич УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Краткий курс лекций Редактор А. В. Подчепаева Компьютерная верстка Е. И. Семеновой Лицензия ЛР № 020341 от 07.05.97 г. Сдано в набор 21.03.01. Подписано в печать 06.04.01. Формат 60х84 1/16.

Бумага тип. № 3. Печать офсетная. Усл. печ. л. 11,7.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.