WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

К столетию СТО К шестидесятилетию ТРИЗ Релятивистская альтернатива ТРИЗ для интеллектуалов Л.И. ВУЛЛО ЖИ В ОЕ З Н А Н И Е (НЕВИДИМЫЕ МИРЫ вселенной знания) Авторское логометрическое исследование

“Имманентная космология” “Современная метафизика” “Истина развития”, “Миниатюры” Пенза 2005 PDF created with pdfFactory Pro trial version ББК 22.3 + 22.632 + 30у + 87.22 В 886 Вулло Л.И.

В 886. Невидимые Миры вселенной Знания: Учебное пособие (развивающего обучения) Трилогия “Невидимые Миры вселенной Знания” состоит из трех ранее изданных книг (“Имманентная космология”, “Современная метафизика”, “Истина развития”), ставших библиографической редкостью, и прилагаемых миниатюр.

Совокупность этих книг способна решать задачи учебного пособия развивающего обучения широкого профиля, которое можно использовать при изучении различных курсов (физики, концепций современного естествознания, методологии научного и технического творчества, философии и т.д.).

Потребители, преподаватели и разработчики теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), с нетерпением ожидающие появления “научной версии” ТРИЗ, найдут в трилогии необходимую информацию, дополняющую классические работы основоположника ТРИЗ, ядром которой является многоотраслевая метанаука.

При изучении трилогии, изданной единым сборником, насыщенную формулами «Имманентную космологию» допустимо рассматривать как Приложение и штудировать в последнюю очередь. Возможно, что издатели сами разместят ее в Приложении в своих интересах. В любом случае рекомендую читателям при предварительном ознакомлении с трилогией сначала просмотреть ее в порядке естественного расположения ее частей, игнорируя расчетные соотношения «доказательной базы», которые интересны далеко не всем. Желающие могут штудировать их после обретения представления о трилогии в целом.

ББК 22.3 + 22.632 + 30у + 87. © Вулло Л.И., PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Не пугайтесь, - сладко успокоил Коровьев, беря Маргариту под руку, - бальные ухищрения Бегемота, ничего более… Бал будет пышный, не стану скрывать от вас этого”.

(М. Булгаков. “Мастер и Маргарита”.) ПРЕДИСЛОВИЕ к трилогии “Переплетное единство” трех ранее раздельно изданных книг единой по замыслу трилогии “Невидимые Миры вселенной Знания” способно придать целому новые свойства, отсутствовавшие у его частей. Например, живучесть.

Хотя и издатели, и читатели со школьной скамьи знакомы с мудрой доктриной о том, что “краткость – сестра таланта”, они все же предпочитают толстые издания тонким, ибо первые выглядят солиднее. Различие между солидностью и содержательностью постигается читателями позднее, на горьком опыте, задним умом, когда пустейшая и скучнейшая книга уже куплена и прочитана… Разнородность (многоуровневость) научного содержания сборника гарантирует издание от обычной и скучной критики титулованного узкого специалиста, априори не способного к компетентной критике целого.

Разумеется, теоретически существует возможность коллегиальной компетентной конструктивной критики комиссией по науке (лженауке) или Академией наук, но для этого автор должен написать нечто, из ряда вон выходящее, ибо такой критике рядовые сомнительные издания не подвергаются. Их просто игнорируют… Высочайшая критика – большая честь для автора, гарантирующая удачную издательскую судьбу его книги!

Оригинальное авторское оформление трилогии способно привлечь к ней внимание, (которого она вполне достойна), хотя возможны и “бальные ухищрения” издателя в духе героев Булгакова… Впрочем, анонсированное в эпиграфе обещание о том, что “бал будет пышный”, автор все же выполнит, что смягчает его вину перед читателями.

Издание трилогии единым сборником придает ему новое неожиданное системное качество, открывающее перед ним дополнительную область применения. При такой структуре и таком издании читатель получает развивающее учебное пособие широкого профиля, которое можно использовать при изучении различных курсов (физики, концепций современного естествознания, методологии научного и технического творчества, философии и т.д.).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Любая хорошая книга способствует развитию, обогащая ум и сердце новой содержательной информацией, но “достучаться до небес” Разума в одиночку способна далеко не каждая книга, (ибо момент Истины Разума постигается после моментов Истины Сознания и Самосознания).

“Достучаться до небес” Разума пытались философы и мыслители всех времен и народов, используя при этом доступное им современное Знание, причем не обязательно научное, (ибо последнего у них чаще всего еще не было). Даже во времена Гегеля Знание наук было еще в зародышевом состоянии, да и сейчас оно далеко от совершенства… О том, как трудно совершить восхождение к подножию Разума, знает каждый, кто всерьез изучал гегелевскую “Энциклопедию философских наук”. Трудности восхождения пугают подавляющее большинство нормальных людей, а природные задатки их Разума, не получая необходимого питающего их опыта, при этом не развиваются.

Поскольку это - привычное бедствие большинства нормальных людей, то его неизбежные последствия принято считать нормальными. Нормальным принято считать и состояние интеллекта большинства людей уже на том основании, что его удручающее среднестатистическое состояние по определению признается нормальным. Впрочем, на том же основании признаются нормальными и явно патологические физиологические параметры организма большинства современных людей, живущих в неблагоприятной экологической обстановке и ведущих далеко не здоровый образ жизни… Реалии современного образования таковы, что можно учиться всю жизнь (и даже обрести ученые степени и звания), не имея представления о началах цельного Знания, о которых писал еще выдающийся русский философ В.С.

Соловьев более ста лет назад. Современное образование с присущим ему “раздельным питанием” ума вообще не является развивающим обучением и скорее губит природные задатки Разума, чем развивает их, хотя некоторые педагоги-новаторы вопреки системе иногда все же умудряются пробудить задатки Разума своих лучших учеников.

Задачу развивающего обучения всегда решают родители и Учителя по призванию, причем вовсе не обязательно из числа профессиональных педагогов или научных руководителей, выполняющих свою работу по долгу службы.

Великими Учителями были пророки мировых религий, прекрасным Учителем был основоположник ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер, хорошими были и все мои вольные и невольные Учителя, без которых эта книга никогда не была бы написана. Посвящаю ее их памяти… Да поможет она новому поколению Учителей и их Учеников!

При подготовке данного сборника в содержание ранее изданных книг, входящих в его состав, были внесены минимальные изменения, необходимые PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com для обеспечения единства трилогии и облегчения ее восприятия читателями. В состав сборника были дополнительно включены миниатюры и другие приложения, ранее не издававшиеся. Были учтены критические замечания читателей первого (раздельного) издания.

К сожалению, типичный упрек узких специалистов, усмотревших раздражающую их эклектику в содержании книг, устранить принципиально невозможно, ибо такова природа цельного Знания, постигаемого как единая сложная система, живое целое.

Раздражение узких специалистов, получивших односторонне образование, не позволяющее вместить живую Истину, вполне естественно.

Нечто подобное происходит и с бешеной собакой, приходящей в ярость при виде воды. (Бедняга умирает от жажды, но ее парализованная гортань не позволяет ей напиться, и эта пытка вызывает у нее ужасную реакцию.) В этом раздражении нет вины автора трилогии, ибо раздражитель находится в одностороннее развитых умах, а не вне их…Устранить его возможно лишь путем гармоничного развития недоразвитых элементов Разума с помощью пособий развивающего (его) обучения, к числу которых относится данная трилогия.

Вновь усадить за школьную парту сформировавшихся узких специалистов практически невозможно, да и бесполезно, ибо время уже упущено. Даже циркачей готовят с детства, пока их скелет еще не утратил гибкости…Эта трилогия адресована подвижным творческим умам, чаще встречающимся у молодых, пока еще гармонично развитых людей, формирование умов которых происходит безболезненно. Она адресована в будущее, граничащее с настоящим, благодаря героическим усилиям основоположника ТРИЗ.

Обеспечение единства монолитного издания трилогии потребовало не только усилий переплетчика сборника… Всевозможные взаимные увязки некогда автономных книг, обновления и дополнения создали качественно новый сплав. Читатели первого издания теперь увидят перед собой совсем другую книгу… Автор PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Л.И. ВУЛЛО ИММАНЕНТНАЯ КОСМОЛОГИЯ Пенза PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ББК 22.31+22. В Вулло Л.И.

В 886. Имманентная космология: Учебное пособие. – Пенза: Изд-во Пенз.

гос.технол.акад., 2004. – 75 с.

«Имманентная космология» является первой книгой трилогии, адресованной читателям, не лишенным задатков Разума, плохо приспособленного к раздельному питанию рафинированными консервами Знания отвлеченных начал и вовсе не переносящего монодиеты. Физическое содержание предлагаемой книги оригинально, но за интригующим физическим содержанием переднего плана проницательный читатель способен усмотреть не менее оригинальное метафизическое содержание второго плана, для многих более интересное... Изучение этого содержания посвящена вторая книга трилогии («Современная метафизика»). «Черные дыры» невидимых Миров ее содержания подробно рассматриваются в третьей, (завершающей трилогию «Невидимые Миры вселенной Знания»), книге «Истина развития».

К столетию СТО и шестидесятилетию ТРИЗ.

Научно-популярное резюме книги «Имманентная космология».

Эта книга написана не физиком-теоретиком. Во времена, когда на должность министра обороны назначают штатских широко образованных интеллектуалов это уже никого не удивит… Для разработки релятивисткой альтернативы СТО и ОТО, понимания принципа сохранения, как априорной формы физического мышления и много другого, о чем пишется в этой удивительной книге, кругозора только физика явно не достаточно!

Чуда не произошло. Проверенные временем расчетные соотношения СТО и ОТО остались непоколебимы. Однако, их трактовка существенна изменилась. Появились и новые расчетные соотношения. Предсказаны новые физические эффекты, объяснены эффекты, доселе не объяснимые.

Полученные результаты имеют важнейшее практическое и мировоззренческое значение. Осмыслению содеянного посвящены книги «Современная метафизика» и «Истина развития», входящие наряду с «Имманентной космологией» в состав трилогии «Невидимые миры вселенной Знания».

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Бал! – пронзительно взвизгнул кот, и тотчас Маргарита вскрикнула и на несколько секунд закрыла глаза. Бал упал на нее сразу в виде света, вместе с ним – звука и запаха.

(М.Булгаков. “Мастер и Маргарита”.) АННОТАЦИЯ Физическое мировоззрение, вытекающее из осознания априорных форм физического мышления, дополненных “расширенным” пониманием сохранения в физическом метагалактическом Мире, со всеми присущими ему атрибутами (самовыделения, самоорганизации, эволюции), делающими его предметом рассмотрения физики в части всевозможных взаимодействий в локальных объектах Мировой инфраструктуры, позволяет усмотреть в нём элементарное многоуровневое взаимодействие. Это взаимодействие мыслимо описать в формах модельных представлений Иерархии моделей, дополняющих друг друга при необходимости рассмотрения различных существенных подробностей.

Теоретическое значение предлагаемой “развёрнутой” концепции, подкреплённой весомыми аргументами, состоит в углублении понимания таких фундаментальных понятий, как “сохранение” и “взаимодействие”. Содержание понятия “сохранение” дополняется представлением о сохранении “вместилища” (наряду с существовавшим ранее представлением о сохранении при распределении). Содержание понятия “взаимодействие” дополняется представлениями об универсальном элементарном многоуровневом взаимодействии ограниченного радиуса. Существенно дополнено и представление о взаимодействии в движении, которое включает в себя реальное наблюдаемое в собственной системе отсчета изменение параметров внутренних связей, влекущее за собой серьёзные последствия. Введено понятие “эволюционного времени”, воплощённого в самом физическом Мире и локальных объектах его инфраструктуры, подверженных естественным эволюционным изменениям (в части фундаментальных уровневых коэффициентов и Мировых “констант”).

Практическое значение работы состоит в разработке представлений о механизме естественных эволюционных изменений и влиянии на работу этого механизма локальных условий, которыми можно управлять. Такое управление позволяет решать задачи экспериментального моделирования, как прошлого, так и будущего локальных объектов (в первую очередь ядер, атомов, молекул), то есть решать задачи космологической реконструкции и предсказания, а так PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com же управлять элементарным взаимодействием (в том числе, управлять стабильностью и нестабильностью) в сугубо практических целях.

Мирововоззренческое значение работы состоит в разработке свободной от парадоксов альтернативной релятивисткой теории (с её приложениями к эволюционной биологической теории Дарвина) и эволюционной физической теории (космологии), дополненной принципом соответствия параметров физического Мира и типовых номенклатурных объектов его инфраструктуры (элементарных частиц, “чёрных дыр”), включая уровневое и другие соответствия.

Методическое значение работы состоит в переносе и конкретизации опыта из философии в физику на этапе перестройки этой науки, достигшей уровня зрелости, необходимого для обретения самосознания.

Получены расчетные соотношения для уровневых коэффициентов универсального элементарного многоуровневого взаимодействия, определяющие, как их исходные значения (в начале эволюционного цикла), так и текущие современные значения, предопределяющие соотношения масс объектов Мировой инфраструктуры между собой и с массой физического метагалактического Мира вцелом, а также энергию уровневых связей элементарных частиц (в нормальных условиях, при отсутствии влияний).

Новое физическое мировоззрение позволило усмотреть релятивистскую альтернативу СТО и ОТО, сохраняющую в себе их экспериментально проверенные расчетные соотношения. При этом в альтернативной релятивистской теории представления о движении качественно иные, поскольку она предполагает существование абсолютных скоростей и абсолютных релятивистских эффектов, наблюдаемых в собственной системе отсчёта движущегося объекта, (проявляющихся в изменениях эффективных значений уровневых коэффициентов), со всеми вытекающими из этого последствиями, включая ослабление связей.

Релятивистская альтернатива естественно и неразрывно связывает движение и гравитацию. Она свободна от парадоксов, присущих теории Эйнштейна, позволяет объяснить природу “тёмной массы” и механизм внутреннего хранения приобретенной энергии. Кинетическая энергия, хотя и исчисляется внешним образом, но хранится всё же внутренне, что влечёт за собой реальные изменения связей, как между “элементарными” частицами, так и внутренних связей инфраструктуры “элементарных” частиц. Движение объекта без его изменения не мыслимо!

Динамика эволюции Мира в данном цикле его развития, понимаемая как течение эволюционного времени, проявляется в естественных изменениях уровневых коэффициентов и вытекающих из них следствиях (эволюционных изменениях: гравитационной постоянной, радиальной плотности “чёрных дыр”, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com соотношения масс элементарных частиц одной линии порождения, энергии уровневых связей и т.д.).

Течение эволюционного времени воплощено в параметры физического Мира, подобно течению биологического времени, воплощённому в параметрах организма живого существа. Организм можно рассматривать как “ходячие часы”, а физический Мир, как Мировые часы, воплощенные в уровневых коэффициентах.

Изменить эволюционную динамику уровневых коэффициентов в локальной зоне для конкретного объекта путем любых влияний на него невозможно, и в этом смысле течение Мирового эволюционного времени влиянию не поддается. Однако, на эффективные значения уровневых коэффициентов локальных объектов в локальной зоне можно влиять путём изменения скорости и (или) гравитации, “сдвигая” их, как в направлении естественных изменений (которые произойдут в будущем), так и в обратном направлении, (соответствующем представлениям о прошлом). На соотношения масс элементарных частиц эта процедура не влияет, как и не влияет она на темп течения времени, но позволяет моделировать для конкретных уровней состояние энергии уровневых связей в прошлом или будущем, что примерно соответствует представлениям о работе фантастической “машины времени” (с ядрами, атомами, молекулами, “элементарными частицами”).

Такая “машина времени” для объектов микромира вполне реализуема при современном уровне развития ускорительной техники. Она позволит экспериментально установить зависимость “жизненного пути” ультрарелятивистских нестабильных элементарных частиц от их скорости, /которая может быть иной, чем у мюонов, продолжительность жизни которых соответствует абстрактному расчётному соотношению СТО, ошибочно трактуемому как описание эффекта “замедления” времени/, а так же проверить предлагаемую концепцию.

К аргументам, косвенно подтверждающим истинность изложенной концепции, можно отнести:

1. Соответствие эмпирическим данным полученных расчётных соотношений, описывающих “энергетику” и временные параметры элементарного многоуровневого взаимодействия.

2. Уровневые соотношения масс элементарных частиц одной линии порождения.

3. Совпадение полученных разными независимыми путями расчетных значений эффективной абсолютной скорости Земли (Солнечной системы).

4. Соответствие полученных расчетных значений параметров метагалактического физического Мира современным эмпирическим данным.

5. Объяснение природы эмпирически установленного эффекта Хаббла.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 6. Объяснение природы “тёмной массы”.

7. Объяснение природы эмпирически установленных эволюционных изменений Мировых констант (в частности, гравитационной постоянной).

8. Соответствие полученных расчетных соотношений альтернативной релятивистской теории эмпирическим данным.

9. Объяснение мирообразующей способности обычных «элементарных» частиц.

10. Объяснение природы ограниченного радиуса элементарного кулоновского взаимодействия и присущего ему максимально допустимого значения главного квантового числа.

11. Объяснение ускоренной эволюции жизни на Земле.

Предсказаны и нуждаются в прямом подтверждении в решающих экспериментах:

1. Принцип сохранения “вместилища” и вытекающая из него принципиальная неуничтожаемость элементарных частиц в их аннигиляционных связях.

2. Сохранение постоянной Планка (и ее уровневых аналогов) в цикле эволюционного развития физического Мира.

3. Принцип элементарного многоуровневого взаимодействия со всеми его атрибутами, включая “запредельное” взаимодействие виртуальных элементарных частиц в “ауре” реальных элементарных частиц.

4. Альтернативная релятивистская концепция.

5. Принцип соответствия параметров физического Мира и элементов его инфраструктуры, включая существование “критонов”, родословного дерева (порождения) элементарных частиц и линий порождения Исходных масс элементарных частиц, эволюционное соответствие излучения и “излучателя”, представление о физическом метагалактическом Мире, как о реальной (пространственно выделенной) “чёрной дыре”.

6. Полученные расчётные соотношения, которые в настоящее время не имеют надёжной эмпирической базы для сопоставления.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Всякое изменение, в природе случающееся, такого суть состояния, что ежели где-то чего поубудет, то в другом месте столько же и присовокупится”.

(М.Ломоносов.) “Специалист подобен флюсу:

его полнота односторонняя”.

(К.Прутков.) ПРЕДИСЛОВИЕ Мировоззрение современной физики покоится на ее представлениях о сохранении, сформулированных еще Ломоносовым, то есть на представлениях о сохранении при распределении, истинных, но односторонних.

Распространённое заблуждение о том, что сохранение является законом Природы, а не априорной формой физического мышления, усугублённое односторонним представлением о сохранении, препятствует созданию единой физической теории, материал для которой уже наработан.

При выдвижении любой аргументированной научной гипотезы приходится разрешать “противоречие палеонтолога”. Достоверность реконструкции облика неизвестного ископаемого вида по одной найденной косточке, разумеется, ниже, чем достоверность реконструкции одной (недостающей) косточки по найденным остаткам скелета. Однако, эвристические ценности реконструкций скелета по кости и кости по скелету не сопоставимы.

Чем раньше выдвинута для проверки новая аргументированная научная концепция, не противоречащая всей совокупности известных (на момент ее выдвижения) фактов, тем больше практической пользы она принесёт, если окажется истинной. Если же в ходе проверки она не подтвердится новыми фактами, поиск которых её выдвижение стимулирует, то и это принесёт не вред, а пользу, хотя и гораздо меньшую.

Предлагаемая вниманию читателей книга представляет собой авторское видение физического мировоззрения, исходящее из иного PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com (“расширенного”) понимания сохранения в нашем физическом Мире. Книга написана в жанре математического минимализма, весьма редком для серьезных работ по теоретической физике. Впрочем, картины Пиросмани, выполненные в жанре художественного примитивизма, вполне полноценны и столь же прекрасны, как и картины выдающихся мастеров, работавших в иных жанрах, а картина мироздания только выигрывает от многообразия жанров ее описания.

В обязанности автора входит предупреждение читателя еще в предисловии о том, на что он может рассчитывать. Однако, авторы новых научных концепций, не подтверждённых решающими экспериментами, могут лишь честно сказать, что их книги – пока ещё не учебник… С другой стороны, такая неопределенность вполне устраивает разработчиков новых научных теорий, для которых полностью отработанная концепция интересна не более, чем полностью обглоданная кость… Им нужна иная духовная пища, ибо, создавая “консервы науки” для других, сами они ими никогда не питаются. Им нужны будоражащие воображение оригинальные идеи, мера истинности которых для них не существенна. Существенно лишь то, способны ли чужие идеи породить их собственные истинные идеи. Этот круг читателей – интеллектуалов, причём не только физиков, получит от предполагаемой книги удовольствие даже в том случае, если автор безошибочно угадал замысел Создателя, поскольку предлагаемая концепция оставляет широкий простор для развития.

Существует широкий круг “потребителей” новых научных идей, состоящий из специалистов-практиков, способных извлечь практическую пользу из правильно предсказанных (не известных ранее) эффектов, не дожидаясь подтверждения истинности концепции “в целом” по итогам решающих экспериментов. Для них важна проработка концепции до уровня инженерных расчетных соотношений, что позволяет им незамедлительно начать свою многообещающую, хотя и не лишенную определенного риска работу. Для тех, кто доведёт эту работу (раньше других) до победного конца, затраты средств и времени окупятся сторицей… PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Убеждён, что потребитель пищи телесной или духовной имеет право знать всё необходимое о ее составе и технологии приготовления для того, чтобы она пошла ему на пользу или, по крайней мере, не причинила вреда.

Полноценное описание предполагает многоязыкость, то есть мыслимо лишь с использованием нескольких языков разного уровня описания (от предельно абстрактного до предельно конкретного). Описать “технологию” производства новых научных концепций проще всего на языке притчи, то есть образно.

Новые научные концепции (идеи) получают путём брожения мезги устоявшихся научных теорий под действием ферментов (дрожжей) новых “безумных” (по отдельности в контексте устоявшихся теорий) идей с последующей перегонкой полученной браги, очисткой и выдержкой продуктов перегонки в соответствующих условиях, то есть по технологии, хорошо известной как производителям прекрасного армянского коньяка, так и сельским самогонщикам. Различия в качестве содеянного объясняются лишь стремлением упростить и ускорить процесс производства, а также недопустимой заменой доброкачественного сырья низкосортным.

Описание “технологии производства” предлагаемой концепции на других языках приведено во введении, рассматриваемом автором как пролог научного романа. Здесь же уместно отметить, что существует ещё один язык, прекрасно дополняющий мощный хор многоязыкого описания – это язык теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Хотя современная версия ТРИЗ не предназначена для решения проблем, связанных с “перестройкой” в науке, поэтически понимаемый язык ТРИЗ позволяет передать то, что не передаваемо на других языках. Для этой (интересующейся применением ТРИЗ в науке) группы читателей существенна не конкретная задача, решаемая автором книги, а используемая им “технология”, для самостоятельного восстановления которой (для них) необходимо сделать специфические пояснения исходной изобретательской ситуации.

Эта ситуация характеризовалась тем, что с одной стороны, существовала релятивистская теория Эйнштейна с её представлениями об относительности движения, неразрывно связанными с представлениями о сохранении при распределении, а с другой стороны – фундаментальные философские и чисто PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com интуитивные соображения подсказывали, что реальное движение, связанное с приобретением, усвоением и хранением энергии, не мыслимо без реальных изменений в движущемся объекте (в том числе, и в самом “наблюдателе”, о котором, обычно, забывают). Парадоксы теории относительности, противопоставляемой здравому смыслу, свидетельствуют о том, что хотя расчетные соотношения СТО и ОТО и выдержали экспериментальную проверку, субъективные трактовки этих оторванных от всяких реальных объектов соотношений в чём-то не верны, как порочен и сам путь получения этих соотношений.

Анализ показал, что выйти из этой изобретательской ситуации в жанре решения мини-задачи, то есть путем уточнения понятий СТО и ОТО, невозможно, поскольку в конфликт вовлечены фундаментальные представления о сохранении, оказавшиеся хотя и истинными, но односторонними. Это значит, что существующая научная концепция сохранения должна войти в принципиально новую в качестве одного из элементов конструкции новой концептуальной системы. В “окружающей среде” был выявлен солидный “философский ресурс”, мало пригодный для изначального строительства любой науки, но совершенно необходимый для ее “перестройки” по мере обретения зрелости самосознания.

Работа “перестройки” созревшей науки не мыслима без определенных Идеалов, роль которых в ТРИЗ выполняет понятие ИКР. Технический ИКР перенести в науку невозможно по целому ряду причин. Во-первых, идеальная научная система отличается от идеальной технической системы. Во-вторых, Идеал технической системы обусловлен потребностями человека, который ее создает и эксплуатирует в своих интересах, а Идеал научной системы диктуется правдой Науки, модельные представления которой априори обязаны соответствовать существенным свойствам (атрибутам) её предмета.

Предметом рассмотрения физики является физический метагалактический Мир с присущими ему атрибутами (самовыделения, самоограничения, самоструктурирования, эволюции и т.д.), хотя объекты ее изучения весьма разнообразны. Представления науки о её предмете и присущих ему атрибутах вырабатываются самой наукой в процессе её PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com исторического развития, причём разные науки, изучая разные объекты Мировой инфраструктуры, в выработке этих представлений преуспели (“продвинулись”) весьма различно. На языке ТРИЗ можно сказать, что существуют лидирующие науки системы научного знания наряду с науками аутсайдерами. Это позволяет производить перенос идей из лидирующей науки в науки – аутсайдеры, в том числе и в части атрибутов их предметов.

Самостоятельно эти атрибуты науки – аутсайдеры смогли бы установить в весьма отдалённом будущем, поскольку сложность современных объектов их изучения не достаточна для того, чтобы усмотреть эти атрибуты.

Рациональная “технология” ТРИЗ дополнялась элементами иррациональной технологии изначально, хотя иррациональному дополнению и отводилась формально рациональная функция “борьбы с психологической инерцией”. Слушатели курса ТРИЗ изучали в качестве раздела курс развития творческого воображения (РТВ), читали научно-фантастическую литературу, знакомились с полотнами Чюрлёниса.

Роль иррациональной составляющей в научной версии ТРИЗ, несомненно, возрастёт. Углубляться в рассмотрение этого вопроса здесь неуместно, но поскольку восстановить (реконструировать) применённую автором в ходе работы над книгой иррациональную “технологию” по содержанию книги невозможно, следует всё же сказать, что в “Патентном фонде” Истории содержатся описания множества прекрасных открытий такого рода… и пополнение этого фонда непрерывно продолжается.

В других пояснениях нет необходимости. Ещё раз напоминаю о том, что “перестройка” любой науки любыми средствами до достижения ею зрелости самосознания невозможна и…желаю успеха. Любознательные читатели могут без ущерба для понимания игнорировать пугающие их формулы «доказательной базы», приведенные для недоверчивых законных мужей госпожи Науки, а также студентов и школьников, вынужденных штудировать книги.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Я сяду – ответил кот, садясь, но воз- ражаю относительно последнего.

Речи мои представляют отнюдь не пачкотню,…а вереницу прочно упа- кованных силлогизмов”.

(М. Булгаков. «Мастер и Маргарита».) ПРОЛОГ Новое физическое мировоззрение и мышление начинается с самосознания, то есть с осознания специфической формы физического мышления, фактически существующей, но используемой бессознательно.

Форма сохранения, присущая уравнениям математической физики, унаследована ими от математики. В физике она лишь конкретизирована в соответствии с исторически сложившимися представлениями о сохранении при распределении, односторонними по своей природе, (если рассматривается взаимодействие элементарных частиц).

Эти представления необходимо дополнить представлениями о сохранении “вместилища” (распределяемого содержимого), фактически используемыми в житейском обиходе, и осознать, что такая форма сохранения является априорной формой физического мышления, отличающейся своей конкретностью от обычного формально-логического и математического мышления, а сама идея сохранения является “хитростью разума”, а не законом Природы, (о чем писал еще Р.Фейнман).

Содержание понятия “сохранение” в его расширенном понимании будет определено в ходе дальнейшего изложения. Предварительно поясню, что хотя в связях элементарных частиц их активная (способная совершать работу) энергия уменьшается (в соответствии с дефектом массы системы) так, что от нее порой практически остается лишь “тень” неуловимого аннигиляционного “остатка”, в расчётных соотношениях, описывающих орбитальную связь, фигурирует масса покоя свободных элементарных частиц, то есть, выражаясь образно, “вместимость опустошенной тары”. (Точно также ведёт себя в расчётных соотношениях и кулоновский заряд элементарной частицы, не зависящий от дефекта её массы в связанном состоянии). При этом сумма “остаточной” массы и “дефекта” массы системы сохраняется неизменной, подобно вместимости тары, из которой изымается содержимое.

Присутствие “опустошённой тары” не исчерпывается математическим присутствием в расчётных соотношениях, описывающих орбитальные модели связи. Во внутренних Мирах элементарных частиц проявляется реальное физическое присутствие мирообразующих свойств PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com огромных Исходных масс, представленных ничтожным (не “погружённым” в вакуум) “остатком”. Это напоминает погружение айсберга, при котором в воде утрачен вес, но не масса.

Уравнения квантовой механики, описывающие взаимодействия элементарных частиц, по сути, представляют собой статистическую форму сохранения постоянной Планка, как константы метагалактического физического Мира, сохраняющейся в любых условиях “всегда”” и “везде”, то есть в пределах Мировых просторов в данном цикле эволюции Мира.

Сущность этих уравнений заключается в банальной математической аксиоме: совокупная вероятность всех исходов случайного события равна единице. Сохранение постоянной Планка объединяет представления о сохранении при распределении с представлениями о сохранении “вместилища” в связях элементарных частиц, понимаемых, как проявление элементарного многоуровневого взаимодействия. Формы конкретного сохранения постоянной Планка столь же многообразны, как и расчетные соотношения, в которые вовлечена эта Мировая константа.

Хотя по современным представлениям постоянная Планка в ряду Мировых констант является лишь “равной среди равных”, ее выделяет способность “по совместительству” выполнять функцию одной из априорных форм физического мышления в многообразных конкретных формах своего математического представления (в уравнениях математической физики, в которые она вовлечена). Подобное “совмещение” присуще и скорости света, квадрат которой “по совместительству” выполняет функцию коэффициента пересчёта массы в энергию.

Рассматриваемые представления о сохранении в его “расширенном” понимании ограничены современным циклом эволюционного развития метагалактического физического Мира и относятся к элементам его инфраструктуры (элементарным частицам), которым присуща форма сохранения “вместилища”. К числу атрибутов метагалактического физического Мира, (который не следует путать с вселенной), относятся способности к естественному самовыделению (самоограничению), саморазвитию (эволюции) и самоорганизации внутренней инфраструктуры.

В этом Мире существуют всевозможные взаимодействия, в том числе и физические, изучаемые физикой в конкретных локальных объектах Мировой инфраструктуры, но объективным предметом рассмотрения физики является метагалактический физический Мир. Произвола в выборе предмета рассмотрения физики не существует, хотя последовательность выбора и изучения конкретных локальных объектов диктуется практическими интересами и ограниченными техническими возможностями.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Универсальное элементарное многоуровневое взаимодействие (элементарных частиц), возможность существования которого вытекает из расширенных представлений о сохранении в современном физическом Мире, необходимо “прописать” в него, причём в условиях эволюционных, гравитационных и релятивистских эффектов, проверяя модельные представления на соответствие имеющимся эмпирическим данным во всей их полноте, что предполагает большой объём рассмотрения и широкий круг включённых в него вопросов, относящихся к разным отраслевым разделам физики и смежных с ней наук.

Физическое мышление вынуждено иметь дело с моделями, поскольку решаемые им задачи, зачастую, связаны с тем, чего уже нет (или ещё нет), или нет в пределах чувственной и инструментальной доступности. Да и по самой своей природе мышление происходит в априорных логических формах с присущей им абстракцией, то есть в моделях, причём иначе оно происходить не может, хотя постижение Истины может происходить и без формально логического мышления (чувственно).

Физическое мышление производит физико-математические модели своего предмета через Иерархию моделей локальных объектов, причём в каждой простейшей локальной модели рассматривается существенное при данном рассмотрении, и лишь полная совокупность Иерархии локальных моделей описывает существенное в предмете рассмотрения физики.

Работа механизма физического мышления предполагает постоянное выявление и разрешение противоречий, без чего перестройка Иерархии локальных моделей невозможна. Сохраняющаяся априорность формы физического мышления является, (как и всякая принципиальность вообще) неиссякаемым источником противоречий, вечным двигателем физического мышления.

Конкретные предельно упрощённые модельные представления, не вмещающие новый фактический материал, усложняются, дополняются или заменяются принципиально новыми модельными представлениями (в зависимости от конкретной ситуации), но не отправляются на свалку Истории, если способны приносить пользу в пределах своей компетенции. В частности, ресурсы развития модельных представлений орбитальной модели связи элементарных частиц в ряде случаев далеко не исчерпаны. Эти представления (при некоторой модификации) позволяют описать многоуровневое элементарное взаимодействие без перехода к сложной квантово-механической модели, хотя в ряде случаев “орбитальную” модель и следует дополнять “радиотехнической”. Модернизация старых моделей и их дополнение принципиально новыми моделями (минимальной сложности) – это нормальная, хотя и не повседневная процедура.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой, каждому будет дано по его вере.

Да сбудется же это!” (М. Булгаков. “Мастер и Маргарита”.) ЭЛЕМЕНТАРНОЕ МНОГОУРОВНЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЛАВА СОХРАНЕНИЕ “ВМЕСТИЛИЩА”.

ТЕКУЩАЯ И ИСХОДНАЯ “СЕТКИ” УРОВНЕВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ Одностороннее представление о сохранении, исторически сложившееся в современной физике, как представление о сохранении при распределении, не дополненное представлением о сохранении ёмкости “вместилища”, явно уже обычных житейских представлений. Поскольку представления физики о взаимодействии связаны с её (односторонними) представлениями о сохранении, эта односторонность мешает углублению понимания природы взаимодействия, не позволяя усмотреть единое универсальное элементарное многоуровневое взаимодействие, о котором писали еще классики марксизма.

Задача, решаемая в первом разделе предлагаемой книги, состоит в том, чтобы показать, что расширение представлений о сохранении допускает существование единого универсального элементарного многоуровневого взаимодействия, как возможности, а затем, в ходе дальнейшего изложения, рассмотреть аргументы, подтверждающие реализацию этой возможности в нашем физическом Мире в конкретных условиях всевозможных влияний (эволюции, движения, гравитации).

Простейшая планетарная орбитальная модель атома водорода, предложенная Н.Бором, была заимствована у астрономии. Она позволяет правильно описать разрешённые энергетические подуровни кулоновского уровня взаимодействия, для чего, собственно, она и предназначена. Существенным недостатком этой простейшей модели, коренящимся в макроскопических представлениях о неограниченном радиусе кулоновского взаимодействия, является бесконечное число разрешённых энергетических подуровней, со всеми вытекающими из этого следствиями, противоречащими опытным данным.

Квантово-механические модели атома водорода сильно переусложнены несущественными в подавляющем большинстве случаев деталями (прежде PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com всего, статистическими), но так же не свободны от упомянутого недостатка боровской модели, хотя и позволяют описать тонкую структуру спектральных линий.

Предположим, что в атоме водорода существует многоуровневое элементарное взаимодействие, поддающееся моделированию с использованием орбитальной (и других) моделей. При этом предполагаемая дебройлевская форма сохранения постоянной Планка имеет вид:

h=mо Vорбi vi где:

mо – масса покоя элементарной частицы;

Vорбi – уровневая орбитальная скорость i-го уровня;

vi – уровневая дебройлевская длина волны при i-ом уровне взаимодействия.

Для первой боровской стационарной “орбиты”, являющейся одной из ряда возможных уровневых орбит:

vi = орбi = 2Rорбi то есть дебройлевский радиус (rv) для этой “орбиты” соответствует представлениям о реальной локализации электрона в атоме водорода, (но в общем случае это не так).

Форму сохранения постоянной Планка для подуровней (всех уровней модели многоуровневого элементарного взаимодействия) мы рассмотрим позднее, а пока сосредоточимся исключительно на уровневой энергетической структуре. Будем исходить из того, что установление уровневого взаимодействия любого уровня, включая стационарный, может сопровождаться излучением уровневой энергии связей в форме “сигналов”, несущая частота которых через длину волны связана с уровневой дебройлевской длиной волны “соседнего” вышестоящего уровня соотношением:

излi = v(i+1) При таком подходе дебройлевская длина волны вышестоящего “соседнего” уровня при переходе на соседний нижестоящий уровень “сохраняется” в излучённом сигнале, что можно считать специфической формой сохранения при “соседних” межуровневых переходах.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Допустим так же, что нормированные орбитальные скорости на соседних уровневых орбитах в орбитальной модели многоуровневого взаимодействия взаимосвязаны рекуррентным соотношением:

Vорб 2орбi (i+1) opб(i+1) = = С Vорбi opбi = = 2 орб i+ ( ) С Это допущение влечет за собой:

h = mоVopбi = mоVopб(i+1) v(i+1) = mоVopб(i+1) излi = V i орбi mоc2Tизлi = mic излi = mic2 Tизлi = Wизлi Tизлi Таким образом, вытекающие из допущений выводы являются истинными, что является необходимым (но не достаточным) условием истинности посылок. Гипотеза элементарного многоуровневого взаимодействия имеет, таким образом, право на существование, но должна быть подкреплена весомыми аргументами, доказывающими фактическую реализацию этой виртуальной возможности.

Хотя модель элементарного многоуровневого взаимодействия сложнее классической боровской, а энергия высших уровней пренебрежимо мала, она все же необходима для рассмотрения таких “деталей”, как ограничение максимально возможного значения главного квантового числа (nimax) для кулоновского уровня взаимодействия, а также для расчётов временных параметров “сигналов”, излучаемых атомом водорода (и парапозитронием).

Макроскопические представления о “безграничном” кулоновском взаимодействии имеют определенные границы применимости, и то, что справедливо для равномерно заряженных сфер, собственная и взаимная ёмкость которых определяется чисто геометрически, не является истинным в орбитальных моделях связей элементарных частиц, образующих весьма своеобразный элементарный “конденсатор”, извлечь энергию разрядки которого на первой боровской орбите невозможно.

Энергия связи электрона, находящегося на этой орбите, соответствует разности потенциалов между точками периметра этой “орбиты” и “орбиты” удвоенного, (а не бесконечного!) радиуса. Таким образом, элементарное кулоновское взаимодействие отличается от своего макроскопического аналога, причём это отличие проявляется уже в боровской модели, (где его почему-то никто не искал). Опытные данные не подтверждают реальности существования PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зон непомерного радиуса, в которых с заметной вероятностью можно было бы обнаружить слабо связанный с ядром атома водорода электрон.

Для орбитальных моделей связей элементарных частиц целесообразно введение понятия собственной энергоёмкости элементарных частиц (Qс), как сохраняющейся суммы остаточной энергии (W1) и излученной (при образовании связей) энергии (W2). При этом:

Qc = W1+W2 = moC Сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц подобно сохранению вместимости цистерны при любой степени её заполнения.

Излучённая энергия соответствует свободной энергоёмкости, подобной свободной ёмкости в частично слитой цистерне. Эта свободная энергоемкость (Q ) может быть численно выражена в форме орбитальной псевдокинетической энергии ( W ), которой она численно соответствует. Очевидно, что орбитальная скорость энергетически не реализуема в том смысле, что получить из нее энергию, соответствующую расчётной псевдокинетической энергии путем “гашения” этой скорости невозможно. Чем больше орбитальная скорость связанных элементарных частиц, тем больше “дефект” их массы и тем меньше их остаточная энергия.

Хотя сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц предполагает суммарной сохранение (остаточной и излучённой) энергии, физический смысл этих объектов сохранения, как научных понятий, различен.

Энергоёмкость остаточной массы “заполнена” и “активна”. Она хранит остаточную энергию массы, как потенциально-активную энергию.

Энергоёмкость излучённой “дефектной” массы сохраняется, как “незаполненная” и “пассивная”, всегда готовая заполниться активной энергией внешнего источника, причем:

|W2 | = |W | то есть орбитальная псевдокинетическая энергия соответствует излучённой энергии и энергии связей.

Расчетное соотношение для исчисления орбитальной псевдокинетической энергии в орбитальных моделях связи элементарной частицы то же, что и для исчисления классической кинетической энергии:

mV орб Q = W3 = PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Очевидно, что свободная энергоёмкость в орбитальных моделях связей не превышает половины аннигиляционного потенциала.

Для уровневой связи аннигиляционной пары:

V Т m V орб i iизл орб o i h = WiизлTiизл = Q Tiизл = Tiизл = moViорб( )= i = mоViорбv i;

V Т i iизл орб v i = h = Q Tiизл i где: Wiизл – энергия каждого из пары условно излучаемых фотонов;

Tiизл – период несущей частоты условно излучаемых фотонов.

Для уровневой связи электрона в атоме водорода:

ViорбТiизл m V орб o i h = WiизлTiизл = Q Tiизл = Tiизл = moViорб( ) = i = moViорбiv;

V Т i iизл орб h = Q Tiизл iv = i где: Wiизл – энергия условно излучаемого фотона;

Tiизл – период несущей частоты условно излучаемого фотона.

Реальная картина излучения сложнее его однофотонной и двухфотонной моделей, но для данного рассмотрения эти детали не существенны.

Свободная энергоемкость электрона атома водорода в два раза больше свободной энергоемкости электрона (позитрона) парапозитрония, а орбитальная скорость электрона атома водорода (в стационарной орбитальной связи) в раз больше, чем орбитальная скорость электрона (позитрона) парапозитрония. При этом энергия связи парапозитрония совпадает с энергией связи атома водорода, что позволяет рассчитывать энергию уровневых связей элементарных частиц не зависимо от соотношения их масс в связях, подобных связям атома водорода и парапозитрония. Иными словами, это позволяет ввести уровневые коэффициенты (i), совпадающие по физическому смыслу с (iopb) для орбитальных уровневых связей несоизмеримых по массе элементарных частиц, но позволяющие определять совокупную энергию связей при любом соотношении масс, как:

i Wсвi = (i+1)mc2 = mc PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Для “соседних” уровневых коэффициентов i и i+1 справедливо то же рекуррентное соотношение, что и для (iopб) и ((i+1)opб) атома водорода, то есть:

i i+1 = i = i+ Для стационарной орбиты электрона в атоме водорода (с учетом условности Тизлi) справедливо:

T i изл Тiорб = к к iv = ViорбTiорб = iорб = = iорб где: – постоянная тонкой структуры.

Для парапозитрония при том же межзарядовом расстоянии (l) радиус (Rорб) и периметр (орб) “стационарной” уровневой орбиты (уровня “скачка” аннигиляции) в 2 раза меньше, но дебройлевская длина волны (v) в 2 раз больше. При этом:

к 2Rорб = орб = Т изл Торб = 2 к VорбхTорб = орб = к = 2 2 орб = v В многоуровневом взаимодействии уровневые формы сохранения постоянной Планка могут быть “расписаны” как через параметры связанных (аннигиляционных) пар элементарных частиц, так и через параметры излучаемых “сигналов” смежных (“соседних”) межуровневых переходов:

h = MiCiизл h = MoV(i+1)v(i+1) При выполнении условия “сохранения” дебройлевской длины волны вышестоящего уровня в излучении /соответствующей (несущей частоте) длины волны “смежных” межуровневых переходов/, то есть условия:

излi = v(i+1) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com получается, что:

МiС = МоV(i+1) то есть импульс излучения при установлении нижестоящего “соседнего” уровня взаимодействия равен орбитальному импульсу “соседнего” вышестоящего уровня взаимодействия (и “гасит” его). Подобным образом происходит “снижение” орбиты космического корабля при посадке на планету.

Постулировать принцип:

излi = v(i+1) всё же, не следует. Гораздо лучше использовать его в качестве наглядного модельного представления, вытекающего из сохранения собственного импульса элементарной частицы (Рс), точнее ее собственной “импульсоемкости”.

Введем:

Qс Рс = C При этом:

Pс =mC o PcC=Qc Собственный импульс характеризует импульсный потенциал свободной элементарной частицы, входящей в состав аннигиляционной пары. Он сохраняется по определению, как импульсоёмкость (по аналогии с энергоемкостью) при любом уровне орбитальной связи и даже при “полной” аннигиляции электронно-позитронной пары, (которая на самом деле всегда не полна).

Поскольку:

Qc = Qост+ Q то:

Рс = Рост+ Р где: Р – свободная импульсоёмкость, Рост – остаточная (“заполненная”) импульсоёмкость.

М C i Р = = M C = M C = M V i (i+1) 0 0 орб (i+1) C PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com При условии:

= орбi+ i+ которое безусловно выполняется в уровневых связях несоизмеримых по массе элементарных частиц и условно выполняется в расчётных соотношениях, связывающих уровневую энергию с массой элементарной частицы, входящей в аннигиляционную пару, где параметр (i) играет роль эффективной нормированной орбитальной скорости (*орб) одной из частиц пары, (при i которой ее псевдокинетическая энергия равна совокупной энергии связей системы).

Известная релятивистская зависимость массы от скорости, если говорить о скорости освобождения из орбитальной связи, существует и в орбитальных моделях связи элементарных частиц. Остаточную массу электрона атома водорода на стационарной уровневой орбите можно увеличить до массы покоя свободного электрона, если сообщить ему скорость освобождения с орбиты, примерно равную его орбитальной скорости и направлению по нормали к ней.

В отличие от орбитальной скорости в моделях орбитальной связи скорость освобождения с орбиты даёт релятивистское приращение остаточной массы, компенсирующее её “дефект”.

При этом:

М орб i i =1 - = 1 - i осв M o орб i 1 - = 1 - i осв Очевидно, что при условии:

2осв<< достигается примерное равенство между орбитальной скоростью и скоростью освобождения с орбиты (радиальной скоростью освобождения с орбиты).

Пользуясь рекуррентным соотношением, связывающим “соседние” уровневые коэффициенты, можно определить по любому из них весь “набор”, (в дальнейшем именуемый “Сеткой”). Однако, постоянная тонкой структуры () не входит в этот “набор”, хотя и позволяет исчислить энергию связи атома водорода вполне уровневым способом. (Исходя из:

= орб PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com получим:

Wсв = М С е причём расчётная энергия связей практически совпадает со справочной).

Дело в том, что постоянная тонкой структуры () представляет собой эффективное значение уровневого коэффициента (4), в земных условиях весьма близкое к его истинному значению.

' ' * * = ( ) = х = 4 = l l 4 где: ' – нормированная эффективная “лимитная” скорость.

l По эффективному значению уровневых коэффициентов действительно исчисляется энергия уровневых связей в конкретных условиях. Эффективное значение уровневого коэффициента связано с его истинным значением, но * * между собой “соседние” ( i ) и ( i+1 ) рекуррентным соотношением не связаны! В дальнейшем будет показано, что 2е± 4 =4(t)= ± где: е± и ± - символы массы (энергии) электрона и пиона (в компактной упрощённой символике исчисления соотношения масс).

Зная 4(t) можно развернуть всю Текущую (то есть подверженную эволюции) Сетку уровневых коэффициентов i(t) “ в разумных пределах”, то есть до 8(t), поскольку более наш Мир не “вмещает”. В дальнейшем будет показано, что радиус Мира в исходной абсолютной системе отсчета (ИСО/АСО) при “локальной” системе эталонирования / R (t) / связан с м комптоновским радиусом электрона (rке) и уровневым коэффициентом Текущей Сетки 8(t) расчетным соотношением:

r ке R (t) = м (t) Отметим, что соотношение масс элементарных частиц (одной линии порождения Исходных масс), хотя и подвержено эволюционным изменениям (в течение одного эволюционного цикла), но от конкретных локальных условий не зависит. Эволюционные изменения масс нестабильных элементарных частиц не противоречат принципу сохранения энергии на протяжении одной их жизни.

(В “реликтовых” жизнях масса нестабильной элементарной частицы PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com существенно отличалась от её массы в “современных” жизнях, что не противоречит принципу сохранения).

Эволюция Текущей Сетки предполагает, что начальным условиям эволюционного цикла соответствовали иные (изначальные) значения набора “реликтовых” уровневых коэффициентов, в дальнейшем именуемого “Исходной Сеткой”. Этот набор так же имеет определённые пределы разумного “развёртывания” (с использованием рекуррентного соотношения), не превышающие 08 = 8(0).

Определить параметры Исходной Сетки можно, исходя из допущения:

= oo или эквивалентного ему допущения:

01 = позволяющего “развернуть” Исходную Сетку.

При этом, по сути, предполагается исходное существование в начале эволюционного цикла весьма специфического уровня взаимодействия Исходных масс, энергия связи которого соответствовала энергии массы покоя свободной элементарной частицы. (В дальнейшем будем называть его уровнем “свертывания”, “слияния” или “гравислияния”). Отметим, что элементарное “гравислияние” в уровневой гравиорбитальной связи, мыслимо лишь для предельно тяжёлых элементарных частиц (“критонов”). Отметим, что способность к “гравислиянию” означает и способность к неограниченному дихотомическому “свёртыванию” множества пар идентичных элементарных частиц, то есть, по-сути, квазианнигиляционную способность (в начале эволюционного цикла).

Допущение, положенное в основу “развертывания” Исходной Сетки (то есть допущение о начальных условиях эволюционного цикла) имеет следствия, поддающиеся экспериментальной проверке в современных условиях.

К этому вопросу мы еще вернемся.

Наличие элементарного многоуровневого взаимодействия должно проявляться спектрально. Это проявление не могло остаться незамеченным экспериментаторами, (хотя и могло быть истолковано ими как-то иначе).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Изучение спектра атома водорода действительно выявило в нём наличие элементов “тонкой” и “сверхтонкой” структуры спектральных линий. Было разработано и модельное представление, объясняющее эти эффекты в рамках релятивистской квантовой механики (спин-орбитальным и спин-спиновым воздействием).

Полученные расчётные соотношения, описывающие расщепление спектральных линий в рамках релятивистской квантовой механики, предполагают тот же порядок эффекта, что и соотношения теории многоуровневого элементарного взаимодействия. Сопоставляя расчётные соотношения этих моделей между собой и с экспериментальными данными, следует помнить, что взаимодействие элементарных частиц, имеющих магнитный момент, не вполне элементарно. Это сложное (смешанное) взаимодействие, модельное представление которого так же должно быть более сложным. Простейшая модель описывает такое взаимодействие качественно (полуколичественно) и некоторое несоответствие при этом вполне естественно.

Представления о многоуровневом взаимодействии Исходных масс элементарных частиц имеют ранг априорных форм физического мышления, (а не просто ранг гипотетических модельных представлений), поскольку они вытекают из имеющих тот же ранг представлений о сохранении. При этом, априорность формы физического мышления требует разработки модельного механизма реализации (воплощения) в конкретных условиях, если уровневые соотношения в этих условиях явно не просматриваются.

Дело в том, что уровневые соотношения элементарного воздействия применимы лишь к его непосредственным “участникам”, а не к толпе “присутствующих” при этом взаимодействий. Выделить “участников” в толпе “присутствующих” не всегда просто, поскольку речь идет об “элементарных” объектах микромира. Для иллюстрации возникающих сложностей рассмотрим пару конкретных примеров.

Хотя электрон и протон, составляющие атом легкого водорода, не являются аннигиляционной парой элементарных частиц, энергия их связи является уровневой и рассчитывается точно так же, как энергия связей парапозитрония. Однако, не для всех не аннигиляционных пар элементарных PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com частиц энергия связей начисляется столь просто и универсально. Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия не определяется уровневыми коэффициентами Текущей Сетки и массами этих “элементарных” частиц. Не является уровневой и энергия связей атомов (Н1) водорода в его молекуле (Н2). Поскольку структурные связи элементов, входящих в состав молекулы водорода, достаточно хорошо изучены, легко понять, почему это происходит.

Взаимодействие атомов водорода в его молекуле усиливает энергию внутриатомных связей электронов с протонами и львиную долю энергии связей атомов в молекуле составляет усиление внутриатомных связей.

Соответственно, и львиная доля энергии диссоциации затрачивается на восстановление нормального состояния освобождаемых атомов водорода. Из 4,48 эв энергии связей молекулы водорода лишь 0,816 эв не затрачены на усиление внутренних связей электронов в атомах водорода, так что вполне естественно, что энергия связей в целом не является уровневой, как не являются уровневыми усиленные связи электронов с протонами в атомах, составляющих молекулу водорода. Разумеется, давно известная сложность атома водорода, входящего в состав его молекулы, позволяет “с порога” считать взаимодействие атомов не “элементарным” (и не рассматривать его на предмет уровневости на этом основании).

Впрочем, и “элементарность” сторон взаимодействия не является гарантией уровневых связей, поскольку не всегда взаимодействующие элементарные частицы сами и полностью вовлекаются в “орбитальную” связь.

Иногда они лишь “присутствуют” при взаимодействии, создавая необходимые условия для орбитальной связи виртуальных элементарных частиц, существующих в “ауре” их внешнего окружения, причём эта связь может быть практически уровневой лишь в простейших случаях.

Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия явно не уровневая (по отношению к энергии массы покоя этих “элементарных” частиц).

Согласно современным представлениям, непосредственными “участниками” этого взаимодействия, вовлечёнными в орбитальную связь, являются виртуальные мезоны, входящие в состав “ауры” внешнего окружения PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com нуклонов. Это взаимодействие (орбитальная связь) виртуальных мезонов протекает в сложных условиях всевозможных влияний и поэтому не обязано быть уровневым. (В него могут быть вовлечены несколько пар мезонов и внутренняя кварковая структура нуклона, что означает сложное взаимодействие). Вообще, энергия связей при резко выраженном сложном взаимодействии не исчисляется по уровневым расчётным соотношениям элементарного взаимодействия, а отклонение энергии связей сторон взаимодействия от расчётных уровневых значений является свидетельством выраженного сложного взаимодействия (само по себе).

Известно, что энергия связей электрона с положительно заряженной сферой может превышать его собственную энергию (то есть энергию его массы покоя в свободном состоянии). Мыслимо, что нечто подобное возможно и при взаимодействии так называемых виртуальных частиц, входящих в состав соприкасающихся “аур” нуклонов, вызывая эффект “погружения” в “запредельные” связи ниже уровня вакуума, причём в простейших случаях, в многоуровневые “запредельные” “подвакуумные” связи, расчётная энергия которых, отсчитываемая от уровня вакуума, подчиняется обычным уровневым соотношениям.

Первая глава завершает обзорное рассмотрение. В последующих главах затронутые аспекты будут рассмотрены подробно. “Доказательная база” фактов и аргументов, свидетельствующих об истинности концепции, нарастает по ходу изложения. Содержание следующей главы этого раздела («Параметры уровневых сигналов и их излучателей»), насыщенной математикой, вынесено в математическое Приложение № 1. Бескорыстно любознательными читателями оно может быть лишь просмотрено, но профессионально подготовленным (читателям по долгу службы) рекомендую его проштудировать. Они обязаны иметь иную точку зрения на «скучные» аргументы….

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com « Разницы нет никакой между правдой и ложью Если, конечно, и ту и другую раздеть…» ( В.Высоцкий. «Правда и Ложь.») «Ибо суть дела исчерпывается не своей целью, а своим осуществле- нием, и не результат есть дейст- вительное целое, а результат вместе со своим становлением,…а голый результат есть труп.» (Гегель. “Феноменология духа.”) РЕЛЯЛИТИВСТСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ГЛАВА АЛЬТЕРНАТИВА СТО Формально-математический способ получения результатов специальной теории относительности (СТО) сделал полученные ей (в полном отрыве от всяких реальных объектов) расчётные соотношения чисто математическими истинами, попытки применения которых к конкретным объектам чреваты парадоксами. Исправить такое положение дел, сложившееся исторически, можно путём построения альтернативной релятивистской теории, неразрывно связанной с внешним и внутренним взаимодействиеми и неким вращением описываемых ею реальных объектов, в частности, «элементарных» частиц.

В отличие от СТО, альтернативная релятивистская теория, признавая инвариантность скорости света изменению инерциальной системы отсчета и инвариантность законов Природы (в смысле их единообразия во всех инерциальных системах отсчета), не исключает априори возможности наличия зависимости эффективных значений уровневых коэффициентов от эффективного значения абсолютной скорости, причём зависимости, наблюдаемой в ССО объекта. Более того, такая зависимость вытекает из самой природы конкретного рассмотрения, присущего альтернативной релятивистской теории.

Игнорировать реальные гравитационные связи локальных объектов Мировой инфраструктуры (введением абстрактных инерциальных систем) без парадоксов невозможно, а приобретение скорости освобождения или потеря скорости свободного падения в глобальном гравиполе нашего Мира по своей природе абсолютны и влекут за собой абсолютные изменения в объекте, наблюдаемые и в ССО и в ИСО/АСО.

Инвариантность скорости света связана с использованием локальной системы эталонирования (ЛСЭ), в которой абсолютное “сокращение” эталона PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com в ССО столь же естественно, сколь и принципиально не обнаружимо.

Дистанция между фотоном и наблюдателем, покоящимся в ССО излучателя, при этом измеряется в единицах элементарного реального “эталона”, причём “урезаемого” тем существеннее, чем больше абсолютная скорость системы, что и обеспечивает инвариантность скорости света (абстрактно, без учёта её зависимости от гравиполя).

Иными словами, инвариантность скорости света предполагает наличие реальных изменений в “эталоне”, в том числе и в части способности его “воплощения” к элементарному многоуровневому взаимодействию. Например, если воплощённым “эталоном” комптоновской длины волны является электрон, то следует ожидать зависимости его элементарного многоуровневого взаимодействия (эффективных значений уровневых коэффициентов) от эффективного значения абсолютной скорости. (В дальнейшем будет показано, что эффективное значение абсолютной скорости зависит от гравитации.) Если исходить из представления о том, что физический метагалактический Мир представляет собой скопление галактик, явно выделенное из окружающей его зоны сравнительно “пустого” пространства (что подтверждается известными эмпирическими данными), то такой Мир имеет геометрический центр, в котором проявление его гравитации минимально, и относительно которого можно отсчитывать абсолютные скорости, условно “скрепив” с ним Исходную абсолютную систему отсчета (ИСО/АСО).

Эффективные значения абсолютных скоростей при такой ИСО/АСО будут зависеть от гравитации, нарастающей (глобально) по мере удалённости от центра Мира (по мере уменьшения локального значения скорости света). К тому же существенная (по сравнению с Мировым радиусом) удаленность сама по себе влечёт эффект Хаббла (в форме исходящей абсолютной хаббловской скорости).

Исходя из вышеизложенного, приступим к непосредственному рассмотрению альтернативной релятивистской концепции.

Орбитальные модели связей, независимо от того, используются ли они для моделирования реальных или виртуальных связей условно – элементарных частиц, или для моделирования связей элементов их внутренней структуры, или для моделирования связей аннигиляционных пар Исходных масс линий порождения “элементарных” частиц, по определению предполагают орбитальное вращение, скорость которого лимитирована абсолютной скоростью движения рассматриваемой орбитальной модели. Наблюдаемая из ИСО/АСО скорость орбитального вращения (Vорб) в плоскости, нормальной вектору скорости поступательного движения, ограничена (лимитирована) невозможностью превышения “светового порога” суммарной результирующей скоростью движения по спирали. В пределе:

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com V2абс + V2орбmax = С2 2абс + 2орбmax = Обозначая:

орбmax = l получим:

2 = 1- абс = 1- l l абс где:

– предельная (лимитная) нормированная орбитальная скорость.

l Инвариантность поступательному движению постоянной Планка (h) в форме:

h = QcTk при условии инвариантности движению собственной энергоемкости (Qc) “элементарной” частицы в форме :

Qc = М(абс) х Vl (абс) х С = МC2-inv(абс) можно рассматривать как:

h = M(абс) х Vl (абс) х (СTk) = M (абс) x Vl (абс) x k или как:

h = M(абс) х C x [Vl(абс) x Tk] = M(абс) x C x k (абс) При этом:

Q c Pc = – inv (абс) C В любом случае:

Vl = l x C M o M( ) = l l то есть расчетное соотношение СТО для релятивистской массы может быть получено иным (независимым) путём, исходя из принципа сохранения собственной энергоёмкости элементарных частиц.

Из соотношения:

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com h = M(абс) x C x k (абс) вытекает соотношение:

k (абс) = k x l соответствующее известному расчётному соотношению СТО, трактуемому как эффект релятивистского “продольного сжатия” отрезка. Очевидно, что ничего “продольного” в полученном альтернативным путём аналогичном расчётном соотношении нет.

Из сохранения орбитального импульса (Рорб), наблюдаемого из ИСО/АСО в форме:

Рорб = M(абс) x Vорб (абс) = Mo x V – inv (абс) орб вытекает, что:

Vорб (абс) = Vорб x l то есть имеет место, наблюдаемое из ИСО/АСО уменьшение скорости орбитального вращения при наличии абсолютной скорости сколь угодно малой величины. Орбитальная скорость уменьшается превентивно, не дожидаясь достижения “спиральной” скоростью светового порога. При этом из ИСО/АСО наблюдается сохранение периметра орбиты ( ), совпадающего с (vi) для орбi минимальных стационарных уровневых орбит, что позволяет говорить об инвариантности (скорости) наблюдаемых из ИСО/АСО радиусов минимальных стационарных уровневых орбит, то есть об инвариантности этих радиусов, предполагаемой трактовкой соответствующего расчётного соотношения СТО (“поперечной инвариантности”). При этом:

орбi = v(i) = h/M(абс) x Vорб (абс) = h/Mo – inv (абс) Vорб Т орб v Tорб (абс) = = V ( ) орб абс l Это расчётное соотношение, описывающее наблюдаемое из ИСО/АСО релятивистское увеличение периода уровневого орбитального вращения для минимальных стационарных уровневых орбит совпадает с расчётным соотношением СТО, ошибочно трактуемым, как описание релятивистского “замедления течения времени”, (что чревато парадоксами).

Нет никаких оснований полагать, что скорость орбитального вращения относительна, то есть различна в наблюдении и исчислении в различных инерциальных системах отсчета, включая ИСО/АСО и ССО! Однако, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com релятивистское приращение массы элементарных частиц при локальной системе эталонирования (ЛСЭ) в ССО априори не наблюдаемо, но должно учитываться в расчётных соотношениях орбитальной модели для обеспечения сохранения постоянной Планка. Расчётные соотношения орбитальной модели инвариантны системе отсчёта, как и релятивистские изменения и сохранения, отражаемые этими расчетными соотношениями, (хотя не все из них наблюдаемы в ССО при ЛСЭ.) При этом, релятивистское уменьшение скорости орбитального вращения и релятивистское замедление периода орбитального вращения, ошибочно трактуемое, как “замедление времени”, одинаковы и наблюдаемы в любой инерциальной системе отсчета, включая наблюдения движущегося объекта из ИСО/АСО и в ССО этого объекта. Это абсолютные релятивистские эффекты!

Изменение эффективной абсолютной скорости объекта так же проявляется в эффектах, наблюдаемых в ССО этого объекта. Орбитальная скорость в уровневых связях связана расчётными соотношениями с эффективными значениями уровневых коэффициентов, по которым исчисляется энергия уровневых связей. Поэтому релятивистское уменьшение уровневой орбитальной скорости не может не сказаться на эффективном значении уровневого коэффициента “вышестоящего” уровня. Постоянную тонкой структуры () можно рассматривать, как:

= 4(, t)=* =4(l,t)=* 4 l Для атома водорода и парапозитрония энергия уровневой связи стационарного уровня (уровня “скачка” аннигиляции), исчисляемая как:

* ( 4) Wсв4 (', t) = M C = 13,606 эв e практически совпадает со “справочной” энергией связей (13,595 – 13,598) эв. В дальнейшем будет показано, что:

2W(e) (t) = > * * = (t)х' 4 4 4 4 l W() При ' = l 2(t) Wсв4 (t)=MC2 =5(t)MC2 = 13,700 эв e e то есть энергия связей атома водорода при нулевой эффективной абсолютной скорости была бы заметно больше.

Исходя из расчётного значения 4(t) можно развернуть Текущую Сетку, уровневые коэффициенты которой /i(t)/ определяют соотношения масс PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com элементарных частиц, относящихся к одной линии порождения, не зависящие от абсолютной скорости.

Развёртывать Текущую Сетку для исчисления эффективных значений * i и * не следует! Их следует исчислять, исходя из параметра (' ), пользуясь i l соотношениями:

* * i i х' = х' = = i l i l При этом:

* 2 * ( ) ( i ) i 2 W (', t) = MC = MC свi l 2 Для наблюдателя в земных условиях:

* 0,996. ' = = l 4(t) 4 (t) V*абс 0,082.975.871. *abc == 1-('l) С V*abc =*абсхС 24.893 км/сек * Физический смысл эффективной абсолютной скорости ( V ), зависящей abc как от реальной скорости, так и от гравитации, станет понятнее при последующем изложении, но уже очевидно, что ее влияние ощутимо.

Предварительно лишь отметим, что эта скорость на два порядка выше, чем некая абсолютная скорость, исчисленная экспериментаторами для Земли по анизотропии космического микроволнового фонового излучения, трактуемой как проявление эффекта Доплера.

Мыслимо исчислять абсолютную скорость относительного центра метагалактического физического Мира (Вселенной) или эпицентра гипотетического Больного взрыва, то есть объективно-относительно, но в любом случае ее эффективное значение, проявляющееся в энергетике уровневых связей в ССО, будет иное, ибо оно подвержено глобальному и локальному влиянию гравитации.

Наблюдаемое в ССО изменение эффективных значений уровневых коэффициентов (*), вызванное изменением параметра (' ), отражается как на i l энергетической уровневой структуре, так и на наблюдаемой в ССО энергии и длительности излучаемых сигналов “соседних” межуровневых переходов, а также на длительности “скачка” аннигиляции и периоде орбитального вращения на минимальной (стационарной, преданнигиляционной) орбите (планетарной орбитальной модели).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В случае ультрарелятивистских мюонов их “жизненный путь” увеличивается в полном соответствии с известным расчётным соотношением СТО, то есть обратно пропорционально параметру (' ), причём в пределах l проверенных опытом значений диапазона (' ), что само по себе не даёт l оснований для утверждения, что это расчетное соотношение универсально для всех “жизненных путей” в безграничном диапазоне (' ) (вплоть до нуля).

l К тому же релятивистское продление “жизненного пути”, релятивистское замедление орбитального вращения и релятивистское замедление течения времени представляют собой разные понятия, опрометчиво смешиваемые между собой толкователями расчетных соотношений СТО, выходящими далеко за границы применимости абстрактных математических истин.

Зависимость энергии связей элементарных частиц (в молекулах, атомах, ядрах) от параметра (' ), проявляющая в ССО, как абсолютный l релятивистский эффект, интересна не только чисто теоретически, но имеет важнейшее практическое значение.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА АЛЬТЕРНАТИВА ОТО С авторской точки зрения самого Альберта Эйнштейна, созданная им общая теория относительности (ОТО), представляет собой не только теорию гравитации, но и развитие идей СТО, то есть неразрывно связана с СТО единым авторским замыслом. При этом не удивительно, что недостатки СТО переносятся в ОТО, имеющую к тому же специфический собственный недостаток, связанный с произволом в выборе принципа эквивалентности в качестве фундаментальной основы ОТО.

Не подвергая сомнению истинность принципа эквивалентности, проверенную экспериментально, отметим лишь то, что в качестве фундамента ОТО он не уместен, поскольку при таком подходе преемственность между ОТО и СТО практически теряется, становится непостижимой даже для физиков уровня Р.Фейнмана. Усмотреть в гравистатических связях объект изучения релятивистской теории практически невозможно.

Хотя ОТО, по сути, рассматривает гравиполе, как зону пониженной скорости света вокруг локальных гравитационных аномалий (тяготеющих масс), а звезды, как гравитационные линзы, искривляющие световой луч, подобно обычным оптическим линзам, это положение является одним из следствий ОТО, а не основой концепции, фактически “перевернутой” вниз головой.

“Интегральная” геометрия в зоне сильных локальных гравитационных аномалий Евклидовой уже не является, но “дифференциальная” геометрия в ней по-прежнему Евклидова. Расчётные соотношения альтернативной релятивистской теории при этом сохраняют свою форму, а учёт влияния гравиполя производится простой заменой параметра (Со) на параметр (С ), отражающей понижение локальной скорости света, ибо (С ) и есть радиальная скорость входящего (исходящего) светового луча в зоне локальной гравитационной аномалии в конкретной ее точке с конкретным гравитационным потенциалом ( ).

гр При этом:

' = 1- (') l где:

V ' = C PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Введем нормированное локальное значение радиальной скорости света ( ) как:

c C = c C o и определим расчетные соотношения между параметрами (' ) и ( ) при l c встречном естественном сближении равных масс (M), рассматриваемом как самодвижение, происходящее без энергообмена, то есть “за свой счёт”.

При этом:

=MCо M С o M o M = ' l где:

C = cCo В итоге получим:

' = с l Отметим, что хотя свободное сближение идентичных противоположно заряженных сфер ОТО не рассматривается, (поскольку оно не связано с гравитацией), оно весьма схоже со свободным сближением идентичных тяготеющих масс. В обоих случаях имеет место самодвижение естественного сближения с приобретением скорости “за свой счёт”, а то, что кулоновское поле (в отличие от гравиполя) не является зоной пониженной скорости света, при рассмотрении энергетики свободного сближения не существенно.

Существенно лишь наличие в том и другом случае зоны пониженного значения коэффициента пересчёта массы в энергию, функцию которого “по совместительству” в гравиполе выполняет квадрат реально пониженной скорости света. Поэтому формально расчётные соотношения модели естественного гравитационного сближения справедливы и для естественного кулоновского сближения.

Наличие гравистатической связи при расчете энергии связи элементарных частиц моделируется уменьшением расчетной энергии покоя, хотя сама элементарная пробная масса в гравистатической связи не меняется, то есть гравистатическая связь не создаёт ее “дефекта”.

Расчётная энергия уровневой связи покоящейся в гравиполе пары Исходных масс /Wсвi( )/ исчисляется как:

гр Wсвi( ) = i+1 Mo С = 2 Wсвi = ' Wсвi гр с l PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Для случая: C Co осв Wсвi( ) = Wсвi x (1- ) гр что соответствует расчётному соотношению ОТО для эффекта “красного” гравитационного смещения спектра.

Поскольку при наблюдении из ИСО/АСО Wcвi ('l )='l(i+1)MC o то формально Wсвi( ) подобна Wсвi( ). Иными словами, то же самое гр l значение ослабления энергии уровневых связей в гравистатической связи может быть получено путём эквивалентной замены влияния тяготеющей полеобразующей массы влиянием движения с соответствующей скоростью, обеспечивающей выполнение условия:

= ' = l l c Влияние “условно-сохранённой” скорости (свободного падения) на эффективные значения уровневых коэффициентов замещает влияние на них локального гравиполя, что позволяет применить к гравистатическим связям расчётные соотношения альтернативной релятивистской теории.

Более того, это даёт основания говорить о виртуальном “сохранении” скорости свободного падения (полностью “погашенной” в гравистатической связи!) в форме виртуальной скорости освобождения, численно равной ей, и имеющей то же самое влияние на эффективные значения уровневых коэффициентов, что и моделируемое ей влияние гравиполя.

Гравиорбитальная связь “пробной” и сложной полеобразующей массы слабее гравистатической связи того же радиуса, а скорость освобождения с орбиты меньше скорости освобождения с поверхности при той же удалённости от центра массы. Орбитальная масса движения (Морб) больше гравистатической массы покоя (М'о), равной свободной массе покоя (Мо), но меньше массы свободного падения (Мсп) /при равном радиальном расстоянии/, поскольку орбитальная скорость меньше скорости свободного падения, равной скорости освобождения из гравистатической связи.

/ М Mopб = ' lорб ' M0 = М o PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com V орб ' = 1- ( ) lорб С орб V сп ' ' = = 1 - ( ) lосв lcп С Релятивистское приращение орбитальной массы в галактических скоплениях может быть весьма значительно. Эффект “тёмной” массы, обсуждаемый в современной физике, по крайней мере, частично объясним приращённой гравиорбитальной массой.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА СУЩНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННОГО ВРЕМЕНИ Представления о течении практического времени отличаются от представлений о течении эволюционного (Мирового) времени. Практическое время воплощено в локальных эталонах (атомных часах), причём частота и энергия излучения при “эталонированных” подуровневых переходах в атомах зависят от параметра ( ) в ССО наблюдателя (локального “эталона”) и 'l эволюции Мира. Эволюционное время воплощено в глобальных “Мировых часах”, точнее в уровневых коэффициентах, численные значения которых в ИСО/АСО подвержены эволюции, но не зависят от локальных влияний (воздействий).

Это воплощение времени подобно воплощению биологического возраста человека. Оно беспощадно, объективно, очевидно и не зависит от исчисления “паспортного” возраста, которым смерть не всегда интересуется, оно всегда с тобой в параметрах твоей инфраструктуры и внешнего облика, в покое и движении, во сне и наяву.

Отметим, что эволюционные изменения i(t) зависят от уровня (i) неравномерно, ибо таков закон рекуррентной связи.

Течение эволюционного времени, проявляющееся в течении практического времени, невозможно ускорить или замедлить в смысле его темпа (ритма), но поскольку показания “практических” часов представляют собой, по сути, эффективные значения уровневых коэффициентов, подверженные влияниям скорости и гравитации через зависимость от них параметра (' ), то их можно “сдвинуть” вперед или назад, (что соответствует l представлениям о работе механизма фантастической “машины времени”), но лишь в части конкретного уровня взаимодействия, а не их полной совокупности.

Возможности “сдвига во времени” для локальных объектов позволяют решать множество практических задач (моделировать прошлое и будущее для конкретных уровней взаимодействия;

управлять стабильностью и нестабильностью;

влиять на “жизненный путь” элементарных частиц и т.д.).

Хотя управляемый “перенос во времени” и способен увеличить “жизненный путь” ультрарелятивистских мюонов, этот эффект объясняется не замедлением течения эволюционного времени, а последствиями изменения эффективных значений уровневых коэффициентов.

В том, что это далеко не одно и то же, легко убедиться, ибо ультрарелятивистские скорости сложных объектов, (людей, технических систем и даже тяжелых нуклидов или молекул ДНК) отнюдь не прибавят им долголетия, как это могло бы показаться, если исходить из “замедления времени”, общего для всех.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ И АБСОЛЮТНОСТЬ Относительность численного значения параметра объекта, контролируемого средствами измерения движущегося относительно него наблюдателя, может быть вызвана наличием реальных релятивистских измерений, как в объекте, так и в средствах эталонирования (измерения) наблюдателя. Изменение параметра (' ) наблюдаемо в ССО, что позволяет, не l выходя из системы, определиться с эффективным значением абсолютной скорости.

Хотя кинетическая энергия массы может исчисляться внешним образом (в ИСО/АСО), но хранится она все “внутренне”, как энергия приращенной массы, причём это “хранение” связано с ослаблением как внешних, так и внутренних связей частиц, “элементарных” весьма условно.

В ССО объекта эта энергия не проявляет себя в форме релятивистского приращения массы, что вполне естественно при использовании локальной системы эталонирования, но релятивистские эффекты, позволяющие исчислить (' ), проявляются в ССО, а расчётное значение массы движения l (релятивистской массы) необходимо учитывать в соответствующих формах сохранения.

Очевидно, что само название “теория относительности” не соответствует содержанию альтернативной релятивисткой теории, которую целесообразно называть как-то иначе.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Только исходя из этого универсального взаимодействия, мы приходим к действительному каузальному отношению.” (Ф.Энгельс. “Диалектика природы.”) ПРИНЦИП СООТВЕТСТВИЯ ГЛАВА 6. КРИТОНЫ Результаты, полученные в первом и втором разделах данной работы, позволяют выйти на исходные позиции, с которых можно усмотреть принцип соответствия, являющийся основой Мировой гармонии. Дело в том, что параметры внешнего метагалактического физического Мира предопределяют параметры его внутренних Миров, также взаимосвязанные между собой.

Возможная в физическом Мире номенклатура внутренних Миров является вполне определенной, а их параметры – однозначно заданными. Уровень стандартизации, унификации и взаимозаменяемости при “производстве” внутренних Миров предельно высок, что уже осознанно современной наукой в части однотипных “элементарных” частиц, считающихся принципиально неразличимыми. Не менее жёстко стандартизированы и параметры номенклатуры всевозможных “чёрных дыр”, так же относящихся к типовым внутренним Мирам нашего метагалактического Мира. Однако, усмотреть это “телескопически” весьма сложно по целому ряду обстоятельств.

Мыслимо и существование объекта, сочетающего в себе свойства предельно тяжелой элементарной частицы и предельно лёгкой “чёрной дырочки”, в дальнейшем называемого “критоном”, способного к уровневому порождению обычных “элементарных” частиц. Как “кентавр” микромира, “критон” представляет особый интерес для рассмотрения. Поэтому остановимся на нем подробнее. Для начала определимся с массой критона (М ), а затем рассмотрим его свойства. При этом массу критона определим кр тремя независимыми способами, исходя из его различных атрибутов.

Элементарное многоуровневое взаимодействие, сама возможность которого была обоснована абстрактно, не “приписано” к конкретному виду взаимодействия. Мыслимы как различные уровни зарядового взаимодействия, так и различные уровни гравитационного взаимодействия, (по современным представлениям, не имеющего “гравитационного заряда”).

Многоуровневость элементарного зарядового взаимодействия моделируется введением уровневой диэлектрической проницаемости ( ), i причем:

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com e = - inv(i),const i i 2hc Многоуровневость элементарного гравитационного взаимодействия можно моделировать введением уровневой гравитационного постоянной ( ), i причём такая возможность мыслима лишь для достаточно массивной пары Исходных масс элементарных частиц.

Допустим, что многоуровневое гравитационное взаимодействие “критонов” эквивалентно их кулоновскому многоуровневому взаимодействию, причём:

2 с М е кр i = = 2 2 i i i М = с кр i Допустим также, что:

i = i Это допущение влечет за собой радиальную плотность ( ) “критонов” по R отношению к их комптоновскому радиусу ( rк ) равную радиальной плотности “чёрной дыры” и радиальной плотности метагалактического Мира.

Тогда:

2 с М = = 2М кр L где: ML – масса планкеона.

Комптоновский радиус элементарного “критона” ( r ) и радиальная к плотность “критона” ( ) рассчитываются по соотношениям:

R r = к 2С М 2С кр = = R r к При этом:

= М С r = С r k кр к R PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Поскольку “критон” по определению является элементарной “чёрной дырой”, то радиальная плотность его массы ( ), понимаемая как отношение R массы к комптоновскому радиусу ( r ) должна соответствовать единому для к всех “чёрных дыр” критерию:

ММ гр о Wсв = = = М С о 2 2R где: Wсв – энергия связи “пробной” массы (Mо);

М – масса полеобразующей “черной дыры”;

R – радиус “чёрной дыры”;

Mо – “пробная” масса.

Следовательно, для “чёрной дыры”:

М 2C = = R R а масса “критона” (М ) определяется из соотношения:

кр 2C М = r = r кр R k k 2 с М = = 2М кр L где: ML – масса планкеона.

с М = L Возможен и подход к определению массы “критона” как предельно тяжёлой элементарной частицы, способной к достижению во взаимодействии с себе подобной элементарной частицей (античастицей) уровня “гравислияния”, при котором энергия связей соответствует энергии массы покоя “критона”.

1 М кр = М С кр 2 r к Этот подход приводит к тому же расчётному соотношению для массы “критона” при условии, что расчётная модельная масса взаимодействующих между собой “критонов” в уровневой орбитальной связи носит “зарядовый” характер, то есть реальный её “дефект” не должен учитываться при расчёте гравитационного потенциала в орбитальной модели.

Обычные элементарные частицы, такие как протон, нейтрон и электрон, могут быть уровневыми порождениями взаимодействия пары Исходных масс PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “критонов” в составе некой совокупности, поскольку выполняется эмпирическое соотношение:

07Мкр 7 (t)Мкр (t) = (p++e-+ e)+nо 'l 'l ' при = 0,996.504, что весьма близко к l ' = 0,996.551… l 4(t) где: – постоянная тонкой структуры;

(t) – уровневая константа 4-го уровня взаимодействия Текущей Сетки.

Следует отметить, что хотя такое понимание уровневого порождения линии “критона” объясняет возможное происхождение стабильного строительного материала вещества нашего Мира и даже отсутствие в нём существенной “примеси” антивещества, пару Исходных масс “критонов” при этом нельзя считать аннигиляционной, поскольку ее уровневым порождением являются не аннигиляционные пары.

Впрочем, уровневые соотношения обеспечиваются и при порождении по схеме:

М (t)М (t) 07 кр 7 кр + - о = (p + e + ) + n ' ' e l l то есть при уровневом порождении антинейтрона и продуктов распада нейтрона. При таком понимании уровневого порождения пару Исходных масс “критонов” можно считать аннигиляционной, не рассматривая при этом вопроса о происхождении “строительного материала” физического Мира.

Соотношения уровневого соответствия можно усмотреть и в других линиях порождения Исходных масс элементарных частиц, отличающихся лишь тем, что у них соотношение порождённых масс к Исходной не зависит от абсолютной скорости, поскольку их Исходные массы в другой линии порождения сами являются “порождёнными” и их “Исходность” относительна.

Исходность “критона” абсолютна, поскольку он сочетает в себе качества элементарной частицы и минимальной (по массе) “чёрной дырочки”, релятивистское приращение массы которой невозможно. Критон не способен к приобретению и хранению кинетической энергии, но мыслимо его порождение с абсолютной скоростью, хотя и не приобретённой, но “унаследованной” с момента рождения.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Следует отметить, что соответствие представлений об энергии уровневых связей Исходной массы (до уровня “слияния”) и энергии её уровневых порождений, воплощённых в элементарных частицах, достигается лишь в нормальных условиях, то есть в ИСО/АСО при отсутствии локальных гравитационных аномалий. В тех же условиях достигается и соответствие представлений об “остаточной” энергии связанной пары Исходных масс и энергии её уровневых порождений, воплощенных в элементарных частицах линии порождения Исходных масс. Сами уровневые порождения мыслимо моделировать как “надвакуумную” верхушку, “погружённых” в вакуум Исходных масс, то есть, по-сути, как ничтожную “остаточную” (над поверхностью) массу при “запредельном” взаимодействии, формально рассчитанную по обычным “уровневым” соотношениям, (описывающим связеобразующее взаимодействие лишь до уровня “слияния”), имеющим здесь иной физический смысл.

Соотношения масс элементарных частиц, связанные с подуровневой структурой энергетических уровней, всевозможными наложениями полей и “расщеплениями” энергетической структуры в данной работе не рассматриваются. (Существует известное расчётное соотношение Гелл-Мана Окубо со всеми его следствиями, описывающее такое эмпирически наблюдаемое соотношение масс элементарных частиц).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА ЛИНИИ ПОРОЖДЕНИЯ Под уровневыми соотношениями в линиях порождения элементарных частиц понимаются соотношения вида:

М = М (t) i исх i М = М (t) j исх j М (t) i i = - inv(' ) М (t) j j [ ] М = 2 - (t) М i (i+1) исх [ ] М = 2 - (t) М j ( j+1) исх 2 - (t) М (i+1) i = - inv(' ) l М 2 - (t) j ( j+1) Эти соотношения связывают между собой Исходные массы и их уровневые порождения. Они соответствуют представлениям об “излучённой” или “остаточной” энергии, воплощенной в порождённых (взаимодействием элементарных Исходных масс) элементарных частицах.

Поскольку установлено, что соотношения масс известных элементарных частиц, “покоящихся” в общей для них ССО, “постоянны”, не зависят от выбора ССО и локального гравитационного поля, эти соотношения описываются уровневыми коэффициентами, а не их эффективными значениями, которые используются при описании энергии уровневых орбитальных связей, зависящей от параметра (' ), то есть эффективного l значения ( ).

l “Постоянство” соотношения масс стабильных и нестабильных элементарных частиц условно (носит временный характер, относящийся к одной “жизни” нестабильной элементарной частицы). Это соотношение изменяется в течение эволюционного цикла (как и сами уровневые коэффициенты Текущей PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сетки), что не противоречит закону сохранения энергии. При этом двух стабильных элементарных частиц в одной линии порождения быть не может.

Для иллюстрации выявленных уровневых соотношений в линиях порождения Исходных масс элементарных частиц рассмотрим несколько примеров, пользуясь условно-сокращённой символикой, в которой символ элементарной частицы “по совместительству” используется, как символ её массы и энергии. Уровневые коэффициенты Текущей Сетки рассчитаем, исходя из гипотезы:

± 2е (t) = ± о о 1) Уровневыми являются соотношения масс и мезонов.

о (t) (t) 3 = = о (t) о = 0,245. о (t) = 0,245. Минимальная расчётная Исходная масса этой линии по своей энергии покоя соответствует:

о 1115,5 Мэв (t) Реальная (табличная) Исходная масса может быть кратна минимальной расчётной, поскольку мыслимо групповое порождение уровневых элементарных частиц.

2) Соотношение масс Ко-мезонов и К± - мезонов таково, что его можно считать уровневым, причем, К± - мезоны могут играть роль Исходной массы линии порождения Ко-мезонов в качестве “остаточных”, а не “порожденных” масс.

о К = 2 – (t) ± К о К 2 - = 0,991. ± К (t) = 0,991. PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ± 3) - мезоны могут играть роль Исходной массы при уровневом порождении электронно-позитронной пары, поскольку выполняется условие:

± 2е = (t) ± В данном примере массы электронно-позитронной пары рассматривается как “порождённая”, а не как “остаточная”.

± 4) Близкое к уровневому соотношением масс (энергией) моюнов и - мезонов позволяет отнести их к одной линии уровневого порождения (в качестве “остаточных” масс).

± = 0,757. ± 2-2(t) = 0,756. 2-4(t) ± 2 - (t) ± 2 2 - (t) Минимальная расчётная Исходная масса этой линии порождения определяется из условия:

Мисхmin = 2± [2-2(t)] Мисхmin = 2± [2-4(t)] Реальная (табличная) Исходная масса, предположительно, четырехкратна минимальной.

Поскольку построение родословного дерева порождения элементарных частиц не является приоритетной задачей данной работы, разумно ограничиться приведенными примерами. Различия в соотношениях масс и соотношениях уровневых коэффициентов ничтожны, а само их наличие вполне объяснимо, поскольку уровневые порождения, подобно порождениям естественного распада, бывают “групповыми”. Они включают в себя как массу “основополагающей” элементарной частицы, так и сравнительно ничтожные массы прочих элементарных частиц, (необходимых при естественном распаде для некого сохранения).

Мыслимы и “групповые” Исходные массы (в расчётных соотношениях уровневого порождения) при “расширительной” трактовке Исходности, включающей порождение встречным ударом пары лёгких частиц группы более тяжёлых частиц в качестве Исходной массы, способной к “обратному” порождению (превращению).

Соотношение:

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ± 2е 4 (t) = ± из которого “развёртывается” Текущая Сетка, может оказаться приближением к истинному соотношению:

± ~ 2(е + ) е 4 (t) = ± ~ где: - символ (массы, энергии) электронного антинейтрино.

e Это “приближение” влечёт за собой отклонения всех уровневых коэффициентов Текущей Сетки от их истинных значений (хотя и относительно ничтожные), а также небольшое отклонение расчётного значения параметра ' от его истинного значения. Имеющиеся экспериментальные данные по l энергиям покоя ряда нестабильных элементарных частиц не достаточно точны (а по нейтрино, вообще, оценочны), чтобы уточнить гипотетические уровневые порождения, но и без того в них явственно проступают контуры принципа соответствия.

Принцип соответствия в подверженном эволюции физическом Мире имеет эволюционные аспекты, связанные с “пересечением” принципов соответствия и сохранения. В данном разделе уместно отметить наличие эволюционного соответствия уровневой энергии излучения (в процессе его распространения) энергии уровневых связей ее “излучателя”. Эволюция параметров “излучателя” и ранее излучённой энергии происходит совместно и “соответственно”.

Эволюционные изменения уровневых коэффициентов i(t) не противоречат сохранению энергии стабильных элементарных частиц, но означают изменение энергии нестабильных элементарных частиц при каждом новом порождении, (но не в течение одной их жизни).

Релятивистские изменения параметра (' ) на соотношения масс обычных элементарных частиц не влияют, что позволяет определить этот параметр для земных условий, исходя из гипотезы:

± 2е 4 (t) = ± = 4 (t) x' ' = (t) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА СООТВЕТСТВИЕ МОМЕНТОВ Расчётные соотношения альтернативной релятивисткой теории были получены для “орбитальной” модели связи, но фактически описывают и релятивистские изменения “свободных” “одиночных” “элементарных” частиц, ибо эти прилагательные существуют лишь в абстрактном мышлении, игнорирующем “несущественные” для него детали. Однако, для модельных представлений о хранении (приобретенной от внешнего источника) энергии эти детали принципиально существенны, как существенны они и для представлений о сохранении “вместимости”.

Модельные представления орбитального вращения (орбитальных связей) при таком рассмотрении игнорировать невозможно, но вводить их можно по разному: как виртуальные элементарные внешние орбитальные связи, как орбитальные связи элементов внутренней инфраструктуры “элементарных” частиц, как некое вращение элементарных частиц “в целом” и т.д. В любом случае модельное представление о вращении вокруг оси вектора скорости “элементарной” частицы сохранить необходимо. Оно является неотъемлемым атрибутом модельных представлений “элементарных” частиц, что принципиально отличает объекты микромира от объектов макромира, вращение которых можно остановить, не сохраняя (не перераспределяя) его.

“Дебройлевские моменты” элементарных частиц представляют собой априорную форму сохранения постоянной Планка при любом уровне многоуровневого взаимодействия:

h = moVорбivi = moVорбirvi Для предельно возможного (для данной пары несоизмеримых масс) уровня взаимодействия дебройлевский момент совпадает с орбитальным моментом. (Например, в атоме водорода для стационарной электронной орбиты). Стационарный орбитальный момент соответствует дебройлевскому моменту любого уровня взаимодействия и в этом смысле (соответствия) сохраняется в нем.

В том же смысле он “сохраняется” и в движении “свободных” “элементарных” частиц, и в их естественных распадах, и в уровневой аннигиляционной дезинтеграции Исходных масс по каналам их естественного распада, где орбитального момента, как такового нет, но в форме некого “соответствия” (в частности, спинового) он, всё же, сохраняется.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “Дорога без конца, Дорога без начала, без конца…” (Из песни на мелодию Н.Паганини.) МИР, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ ГЛАВА МИРОВЫЕ СООТВЕТСТВИЯ И СЕМЕЙСТВА Естественность физического Мира, его “самость” предполагает не только естественное самовыделение (самоограничение) и саморазвитие (эволюцию), но самоструктуирование (самоорганизацию) в форме соответствия параметров Мира и его структурных элементов (уровневых порождений), просматривающегося для Мира минимальной “черной дырочки” (критона) в уровневом порождении антинейтрона и продуктов распада нейтрона.

Уровневыми порождениями Исходных масс элементарных частиц являются другие элементарные частицы, которые можно рассматривать как микроскопические Миры, хотя они и не являются “чёрными дырочками” в классическом понимании современной физики. Увидеть Мир в обычной “элементарной” частице философу, писателю или поэту гораздо проще, чем физику, поскольку им не обязательно утруждать себя размышлениями о механизме естественного самовыделения такого Мира, (подозрительно легковатого для гравитационного самовыделения, с точки зрения физика).

Однако “продвинутые” современные теории предполагают наличие во внутреннем Мире элементарных частиц тяжёлых структурных элементов, так сильно связанных между собой, что “дефект” масс не соизмерим с ничтожной “остаточной” массой, (предположительно, уровневой по форме исчисления). Хотя запредельные внешние уровневые связи элементарных частиц Сеткой не предусмотрены, уровневые коэффициенты Сетки внутреннего Мира могут иметь другой физический смысл (связывать “остаточную” и Исходную массу).

“Широкое” понимание идеи сохранения, включающее не только сохранение “хранимого” при его перераспределении, но и сохранение ёмкости “хранилища”, позволяет предположить наличие во внутреннем Мире (сравнительно лёгких элементарных частиц) остаточных масс “критонов”, хотя и “погруженных” в вакуум почти полностью, но сохранивших свою мирообразующую способность, связанную с ёмкостью “хранилища”, а не его заполненностью.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Метагалактический физический Мир, хотя и является гигантской “черной дырой”, но не является элементарной частицей, которой можно приписать уровневые порождения. Однако, уровневые соотношения между параметрами метагалактического физического Мира и параметрами его инфраструктуры всё же можно установить, исходя из соображений “вместимости” (соответствия вместимости).

Будем исходить из того, что минимальное уровневое порождение электронно-позитронной пары Исходных масс должно не только “вмещаться” в метагалактический физический Мир, но и соответствовать его размерам. Из этой гипотезы и имеющихся полуэмпирических данных о локализации нашего Мира однозначно вытекает, что его радиус ( R ) в м ИСО/АСО выражается соотношением:

r ке R (t) = = r м к (t) где: rке – комптоновский радиус электрона, rk – комптоновский радиус гипотетического “мизерона”, (t) – уровневый коэффициент 8-го уровня Текущей Сетки.

Истинность данной гипотезы можно установить, сопоставляя вытекающие из неё расчётные параметры метагалактического физического Мира с эмпирическими данными. (К этому вопросу мы ещё вернёмся в следующей главе).

Поскольку гигантская “чёрная дыра” нашего Мира является всего лишь рядовым членом номенклатуры семейства “черных дыр”, входящих в его инфраструктуру, естественно предположить, что радиусы этих “чёрных дыр” так же связаны с комптоновскими радиусами элементарных частиц, соответствующих Мирам “черных дыр”. (В случае “критона”, являющегося элементарной “чёрной дырочкой”, форма такого соответствия явно специфична, поскольку он по определению сочетает свойства “чёрной дыры” и элементарной частицы).

В дальнейшем будет показано, что из сохранения массы метагалактического физического Мира в условиях эволюционного увеличения его радиуса вытекает эволюционное соответствие уменьшения его радиальной плотности увеличению его радиуса, влекущее за собой эволюционное увеличение гравитационной постоянной:

(t) = (о) (t) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Это влечёт за собой эволюционное уменьшение Исходной массы “критона”, (в расчётное соотношение которой входит гравитационная постоянная), не противоречащее принципу сохранения энергии, при условии, что “критон” не является стабильной элементарной частицей. (Для сравнения, отметим, что эволюционному уменьшению подвержены и другие нестабильные Исходные массы линий порождения элементарных частиц).

Сохранение массы семейства номенклатурных “чёрных дыр” нашего Мира, члены которого не являются элементарными частицами, то есть, за исключением критона, мыслимо при условии, что их радиус изменяется в течение эволюционного цикла по тому же закону, что и радиус метагалактического Мира.

R (t) м = R (о) (t) м Отметим, что такое сохранение для обычных “чёрных дыр” не обязательно (в том смысле, что принцип сохранения энергии их к этому не обязывает).

Мыслимо существование семейства (сохраняющихся в течение эволюционного цикла) уровневых аналогов постоянной Планка ( ) в единой i форме сохранения:

(t) 8 = (t)R (t)С i i R Уровневые аналоги постоянной Планка при этом “приписаны” к своим “чёрным дырам”, обладающим явными “мирообразующими” свойствами, а в случае критона, так же к его уровневым порождениям во всех “поколениях”.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА ПАРАМЕТРЫ МИРА Предлагаемая концепция содержит ряд взаимосвязанных гипотез, которые необходимо сначала проверить по имеющимся эмпирическим (и полуэмпирическим) данным, а затем подвергнуть прямой проверке в решающих экспериментах. Такая работа, отчасти, уже проведена, и ее результаты приведены по ходу аргументированного изложения, как аргументы в пользу истинности концепции, как системы выдвинутых гипотез. Рассмотрение картины Мироздания, вытекающей из предлагаемой концептуальной модели, позволяет проверить на истинность эту модель в целом, (хотя и предварительно, предполагая дополнительную прямую проверку в решающих экспериментах).

Следует отметить, что современные экспериментальные данные о параметрах нашего Мира являются полуэмпирическими. Они получены по исходным данным прямых наблюдений, но домыслены современными эволюционными гипотезами, представляющими собой всего лишь “господствующие идеи” (модель Большого взрыва, трактовки эффекта Хаббла и т.п.), истинность которых относительна. Вполне естественно, что ожидать прекрасного совпадения расчётных параметров Мира (точнее, его модели) с такими полуэмпирическими данными не приходится, (но и расхождение не должно выходить за пределы разумного).

В начале эволюционного цикла радиус метагалактического Мира R (0) в м ИСО/АСО составлял:

r ке R (о) = = 6,94483 млрд.световых лет м где: rке - комптоновский радиус электрона.

Современное значение Мирового радиуса R (t)составляет:

м r ке R (t) = = R (о) = 19,57289 млрд.световых лет м м (t) Величина R (t), где:

м R (t) = R (t)- R (o)= R (o) [ -1] м м м м (t) соответствует представлениям о “расширении” Мира со скоростью света (при использовании локальной системы эталонирования).

R (t) = CоT м м PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com где: T – время пролёта, эволюционный возраст Мира (в данном цикле его м эволюции).

R (t) м Т = 12,62806 млрд.лет.

м С о Полученное численное значение параметра ( T ) примерно м соответствует современным полуэмпирическим данным, оценивающим возраст Мира в пределах (13-13,6) млрд.лет. При сопоставлении оценок параметра ( T ) следует учесть, что оценка в (13-13,6) млрд.лет получена м полуэмпирически, исходя из модели точечного Большого взрыва, якобы, породившего современный Мир, от которого и производится летоисчисление.

Новейшие экспериментальные данные ставят под сомнение такие представления, по крайней мере, в части начала “летоисчисления” и “точечного” порождения Мира, хотя следы взрыва огромной силы, произошедшего на ранней стадии современного цикла эволюции Мира, сохранились.

Радиальная Мировая плотность ( ) в течение эволюционного цикла в R “локальной” системе эталонирования изменяется, но её соответствие радиальной плотности “критона” (элементарной “чёрной дыры”) и радиальной плотности любой другой (номенклатурной) “чёрной дыры” при этом сохраняется, ибо их радиальные плотности эволюционируют по тому же закону:

2C (t) = М = (t)R (t) - inv(t) R м R м (t) Мировая масса ( М ), как и скорость света, в локальной системе м эталонирования в течение эволюционного цикла должна сохраняться по соображениям сохранения Мировой энергии. Это влечёт за собой эволюцию объёмной плотности Мира / р (t) / в форме:

V М 3 (o) м R (о) = = V V (о) 4R (о) м м М 3 (t) м R (t) = = V V (t) 4R (t) м м где: V – объем Мира м PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Сопоставим расчётное значение параметра / (t) / с имеющимися V полуэмпирическими данными, вытекающими из концепции Большого взрыва.

V (t)= R (t) 1,8784х10-29г/см 4Rм(t) 2C R (t)= 2,697.84х1027кг/м (t) “Справочное” полуэмпирическое значение / (t) / по современным данным V составляет:

V (t) 10-29 г/см С учётом сделанных оговорок (о достоверности полуэмпирических справочных данных по параметрам метагалактического Мира), такое соотношение расчётных и справочных данных вполне естественно.

Естественное самовыделение Мира, хотя и априорно, но должно обеспечиваться работой механизмов модельных представлений при любой системе эталонирования (глобальной или локальной). Однако, в разных системах эталонирования работа механизма естественного самовыделения, (ограничивающего зону возможного распространения света, испущенного в начале эволюционного цикла, “внутренним” Миром), смотрится по-разному.

В “локальной” системе эталонирования “удержание” света в пределах Мирового радиуса связано с модельным представлением о “расширении” Мира, происходящем ежегодно на один световой год, начиная с начала эволюционного цикла и присущего ему отличного от нуля исходного значения Мирового радиуса / R (о) /. Это “расширение” носит скрытый инфляционный м характер, поскольку эволюционное сокращение “эталонной” комптоновской длины волны электрона, влекущее за собой мнимое “расширение” Мира, априори не наблюдаемо.

В “глобальной” системе эталонирования (с “эталонным” радиусом Мира) механизм “удержания” света в пределах Мировых границ типичен для любой “чёрной дыры”, то есть представляет собой механизм гравитационного удержания за счёт замедления света, исходящего из неоднородного гравиполя метагалактического скопления, которым наш Мир и является во вселенной.

При этом модель гравитационного “удержания” предполагает, что выраженное в условно-постоянных “реликтовых” световых годах расстояние до границы Мира постоянно в любой точке Мирового радиуса, поскольку “реальная” скорость распространения света в глобальной системе эталонирования убывает по мере увеличения пройденной части пути. Хотя PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com роль эволюции в модели “гравитационного” удержания не столь очевидна, как в модели “эволюционного” удержания, рассмотренной в “локальной” системе эталонирования, игнорирование её ведёт к парадоксу. Положение осложняется тем, что мы ничего не знаем о связях нашего Мира с окружающими его Мирами во вселенной, что ограничивает возможности изучения движущей силы эволюции, (предположительно, связанной с многоуровневым взаимодействием Миров). Эволюционное и гравитационное удержание света взаимосвязаны, поскольку гравитация подвержена эволюции, наблюдаемой при использовании “локальной” системы эталонирования (в которой многие эволюционные изменения априори не наблюдаемы).

В “локальной” системе эталонирования модельная глобальная скорость света является априори условно-постоянной. Сохраняется в ней и Мировая масса (М ) (по соображениям сохранения энергии при условно-постоянной М скорости света), но Мировой радиус / R (t) / имеет эволюционное приращение, м необходимое для естественного самовыделения метагалактического физического Мира.

М = (t)xR (t) - inv(t) м R М 2C (t) = R (t) R (t) R (о) м м = (t) (о) R (t) м (t) = (о) R (о) м В ИСО/АСО:

(t) = (о) (t) Отметим, что в вопросе о возможности эволюционных изменений гравитационной постоянной среди физиков нет единого мнения. Хотя имеющиеся опытные данные можно рассматривать как подтверждение эволюционной гипотезы, имеются и контраргументы, связанные с представлениями о том, как повлияла бы эволюция гравитации на эволюцию жизни на Земле. Это возражение можно “снять”, но сейчас мы не будем углубляться в подробности частного вопроса.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Эволюция гравитационной постоянной влечёт за собой эволюцию массы нестабильного “критона”, в расчётное соотношение которой она входит.

Однако, это не влияет на расчёт совокупной массы порождаемых “критоном” стабильных (абсолютно и условно) элементарных частиц, поскольку:

М (о) = (t)М (t) 07 КР 7 КР 2 с М (о) = КР (о) 2 с М (t) = КР (t) М (о) (t) КР 08 = = = М (t) (о) (t) (t) КР 8 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ГЛАВА ЭФФЕКТ ХАББЛА Хотя эволюция параметров Мира и объектов его инфраструктуры происходит столь медленно, что прямое наблюдение их эволюционных изменений затруднительно, последствия эволюционных изменения всё же наблюдаемы. Эволюционное “расширение” Мира для весьма удалённых между собой (и не взаимосвязанных) объектов наблюдаемо по его вкладу в спектрально-оптические эффекты, в частности, в эмпирически установленный эффект Хаббла, проявляющийся в нарастании “красного” смещения спектра объектов по мере их удалённости от наблюдателя.

Нет ничего удивительного в том, что эволюционное “расширение” Мира (и любых отрезков пути) пропорционально их длине, (поскольку связано с эволюционным “сжатием” меры длины – “эталонной” комптоновской длины волны электрона) и влечет за собой соответствующее увеличение лучевой “исходящей” скорости и соответствующий эффект Доплера, проявляющийся в “красном” смещении спектра излучения “исходящих” атомов и молекул.

Вопрос в том, какие дополнительные эффекты “налагаются” на эффект Доплера.

Хотя к наблюдателю приходит излучение “реликтовых” атомов, энергия уровневых связей которых подвержена эволюционному изменению, само это излучение все же вполне “современно”, ибо эволюция излучения в процессе его распространения соответствует эволюции “излучателя” по соображениям сохранения энергии. Таким образом, эволюция не мешает наблюдениям эффекта Хаббла “в чистом виде”.

Эффект “красного” гравитационного смещения спектров атомов и молекул хорошо известен. Очевидно, что различное влияние гравиполя (неоднородного локально и глобально) налагается на эффект Доплера и мешает наблюдениям эффекта Хаббла “ в чистом виде”.

Это значит, что абстрактно рассчитать лучевую “исходящую” скорость удалённой от наблюдателя “точки” можно, но конкретно однозначно судить по “красному” смещению спектра удалённого от наблюдателя объекта о его лучевой “исходящей скорости” нельзя, хотя и можно определить её эффективное значение.

Эволюционное “сжатие” “эталона” длины, (в “локальной” системе эталонирования априори не наблюдаемое), влечёт за собой одинаковое относительное изменение длины любых отрезков расстояний, будь то Мировой радиус или расстояние до произвольно выбранной точки на нём, но PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com абсолютные изменения отрезков пропорциональны их исходной длине (в начале эволюционного цикла или в данный момент). Мировой радиус “увеличивается” со скоростью света, а любая “точка” на нём “убегает” со скоростью, пропорциональной скорости света и относительной удаленности от наблюдателя:

Vисх. l(о) l(t)l(t)/млрд.световых лет/ исх = === С Rм (о) RМ (t) 19,57289млрд.световых лет Полученное расчетное соотношение несколько отличается от классического хаббловского, что вполне естественно, поскольку в последнем расчётные значения радиуса и возраста Мира определялись, исходя из господствующей теории “точечного” порождения Мира в результате Большого взрыва, противоречащей новейшим эмпирическим данным. Отметим, что “возраст” Мира в данном цикле его эволюционного развития определяет приращение Мирового радиуса, имевшего отличное от нуля исходное значение.

Эффект Хаббла имеет место при любых расстояниях, (а не только межгалактических), но при малых расстояниях он, естественно, слабее. К тому же связанные между собой объекты, например, Земля и Луна или Земля и Солнце не обязаны “разбегаться по Хабблу”, поскольку радиус физической гравиорбитальной связи в процессе эволюции все же отличается от радиуса воображаемой математической окружности в межгалактическом пространстве.

(Эволюция реального радиуса гравиорбитальной связи гораздо сложнее.) Отметим, что при достаточно большом расстоянии между “полеобразующей” тяготеющей массой и “пробной” массой, исходящая хаббловская скорость превосходит скорость свободного падения и “пробную” массу можно считать…свободной.

Свободным вправе считать себя и автор, полностью выполнивший поставленные перед книгой задачи, хотя наш “физический роман” на этом не закончен, а всего лишь “урезан”, что предполагает (со временем) его продолжение.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com “А вам скажу, улыбнувшись, обратился он к Мастеру, - что ваш роман вам принесёт ещё сюрпризы”.

(М.Булгаков. “Мастер и Маргарита”.) Э П И Л О Г Хотя использование одной наукой достижений другой науки очевидно, естественно и плодотворно, здесь есть проблемы, связанные со спецификой переноса опыта. Проще всего происходит перенос опыта из математики в другие науки, в том числе, в физику. Постулаты Евклидовой геометрии и постулаты геометрической (математической) физики тождественны и соответствуют реалиям пространства, свободного от локальных неоднородностей плотных тяготеющих масс. Абстрактная форма физического мышления (форма уравнения) совпадает с формой математического мышления, но конкретная априорная форма физического мышления все же специфична. Связь математики, не утруждающей себя опытной проверкой своих теоретических построений, с реальным Миром, поддерживается через математическую физику или физическую математику, ибо Мир таков, какова его реализованная (воплощённая) математика, в которой выражается единство Мира.

Соблазн использования “готового” математического аппарата и математических моделей, хотя и лишённых наглядности, но решающих все проблемы (или создающих видимость такого решения), причем, без кропотливой работы по созданию Иерархии физических моделей, весьма велик, но со временем выясняется, что “издержки эксплуатации” переусложненных универсальных математических моделей непомерны. И когда сами физики уже не могут выпутаться из ситуации, в которую столь опрометчиво ввязались, им “помогают” математики, хотя услуги такого рода поистине “медвежьи”.

Дело в том, что математики начинают играть не свойственную им роль физиков-теоретиков, а сами физики при этом опускаются до роли интерпретаторов, экспериментаторов, наблюдателей, что едва ли можно считать нормальным, для фундаментальной, а не прикладной физики.

В отличие от математических моделей, необходимых для расчёта на ЭВМ, от физических моделей, создаваемых и эксплуатируемых физическим мышлением, требуется совместимость с ним с учётом специфики мышления в понятиях, становление которых происходит через ощущение, восприятие и представление. Иными словами, от них требуется образность и предельная простота при описании существенного при данном рассмотрении, а не всеобъемлющий охват, который достигается иным путём, учитывающим PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com особенности человеческого восприятия – последовательным переносом “поля зрения” с одних существенных моментов на другие за счёт использования целого набора моделей, среди которых нет ни одной, сопоставимой по сложности с моделируемым объектом.

Априорные формы мышления присущи как математике, так и физике. В этих формах есть много общего (в части уравнения, равенства, сохранения), перешедшего из математики в математическую физику, унаследовавшую аксиоматику математического мышления. Форма сохранения, как априорная форма физического мышления, описывается на языке математики и подчиняется ее аксиоматике и законам. При этом содержание принципа сохранения специфично и конкретно. Оно не противоречит форме математического мышления (выражения), но и не вытекает из нее. В отличие от математики, в принципе, способной к аксиоматическому “саморазвёртыванию” по произвольным “правилам игры”, физика “развёртывается” лишь с привлечением наработанного эмпирического материала.

История свидетельствует, что хотя сама философия сравнительно легко впитывает в себя опыт других наук и человеческой практики, попытки обратного переноса опыта, как правило, заканчивались плачевно. Практически “инструментальны” лишь общие принципы научного подхода, роль философии в выработке которых давно и незаслуженно забыта, что позволяет “плевать в колодец”, рассуждая о “бесполезности” философии для конкретных наук. При этом попытки переноса опыта из философии в другие науки на этапе их “перестройки” (обретения самосознания) не производились.

Нет ничего удивительного в том, что философия может дать неподготовленному уму и незрелой науке лишь то, что они могут “вместить”.

Очевидно, что самостоятельно обрести самосознание физика не может, поскольку все размышления о ее предмете (с присущими ему атрибутами), объектах, априорных формах мышления и т.д. происходят на языке философских категорий, а не на её родном языке физических понятий.

Работа конкретизации философских истин (и ответственность за ее выполнение) ложится на плечи не “переводчика” (ибо это “поэтический” творческий перевод!), а разработчика – модернизатора (реформатора) зрелой науки, одинаково свободно владеющего философией, реформируемой наукой (и многими другими науками).

К числу объектов внешнего Мира, не изучаемых физикой, относятся:

человек, его духовный мир, миры религии, культуры, политики и спорта, государства и т.д. В этих объектах также существуют взаимодействия (на разных уровнях, причём имеющие физического носителя). Человек взаимодействует с внешним Миром при его изучении и в своей практической PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com деятельности. Взаимодействует он и с другими людьми. Эти взаимодействия не вовлекают человека (в целом) в многоуровневые орбитальные связи, характерные лишь для космонавтики, но как и любые взаимодействия, изменяют своих участников.

Изменения затрагивают человека телесно и духовно, воплощаясь в нем.

Затрагивают они и внешний Мир, с которым взаимодействует человек.

“Физический план” этих изменений физикой до сих пор не рассматривался, хотя он и относится к числу объектов её изучения. Возможно, со временем, физикам удастся усмотреть некую многоуровневость в этом “физическом плане”, ибо модели внешнего Мира с присущим ему многоуровневым взаимодействием воплощаются в человеке, как в локальном объекте мировой инфраструктуры, способном их “вмещать”, причём многоуровневость взаимодействий внешнего Мира может отразиться (воплотиться) в своём истинном обличье в “физическом плане” информационного взаимодействия.

Взаимный перенос идей между физикой и системологией специфичен, интересен и неизбежен, поскольку внешний метагалактический Мир, рассматриваемый как сложнейшая самоорганизующаяся система, является объектом изучения системологии. При этом он является и предметом рассмотрения физики. Таким образом, Мир оказался в совместном владении обеих наук, мыслящих его и говорящих о нем в разных системах понятий. При этом они неизбежно говорят об одном и том же, и расчётные соотношения параметров Мира обеих наук должны соответствовать друг другу.

Иерархия уровней физического многоуровневого элементарного взаимодействия вне понятий системологии, абстрагирующейся от конкретики “элементной базы” объектов своего изучения, как вне понятий физики рассуждения о сложности и целях развития её объектов. Тем не менее, между этими понятиями будут установлены взаимоотношения соответствия, необходимые для взаимного переноса опыта, ускоряющего развитие обеих наук.

Полученные в ходе данной работы результаты открывают возможность переноса идей из физики в биологию. Эволюция биологических видов, рассматриваемая на уровне эволюции их молекулярно-генетического материала, связана с эволюцией физического Мира через эволюционные изменения уровневых коэффициентов, эффективные значения которых определяют возможную (и невозможную) генную структуру.

Роль случайных мутаций в эволюции биологических видов второстепенная, поскольку большинство из них подавляется естественным отбором. Случайные мутации, если они целесообразны, закрепляются как мелкие рационализаторские изменения, но радикальных вопросов видообразования они не решают и двигателем эволюции не являются.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Вымирание вида предопределено невозможностью стабильного существования его генетического материала при достигнутых эволюцией Мира эффективных значениях уровневых коэффициентов. Воссоздать исчезнувший таким образом генетический материал без использования “машины времени” (естественной или искусственной) невозможно.

Уничтожая старое (путем нарушения работоспособности или стабильности старого генетического материала), эволюция одновременно форсирует появление нового работоспособного (в определенном временном интервале) генетического материала, подходящего для изменившихся эволюционных условий (для новых эффективных значений уровневых коэффициентов). Такова участь всех биологических видов (включая человека), сколь бы совершенны они ни были. Физическая эволюция является вечным двигателем биологической эволюции и видообразования, остановить работу которого невозможно.

Порождая новые виды, “старые” исчезают. Предшествующий вид “расщепляется” на свои порождения, но существует совместно с ними сравнительно не долго, причём эта скоротечность передачи “эволюционной эстафеты” не связана с естественным отбором. Существование уходящих видов можно искусственно продлить, если постоянно перемещать их в близкие к прежним физические условия (в смысле эффективного значения “судьбоносного” уровневого коэффициента). Вопрос в том, стоит ли это делать… “Зигзаги” эволюции эффективных значений уровневых коэффициентов под действием движения и гравитации вполне естественны для локальных объектов планетарного масштаба, что объясняет артефакты находок археологов-палеонтологов, с которыми они просто не знают, что делать.

Эволюционные изменения затрагивают всё живое и не живое, причём на всех структурных уровнях, начиная от внутренних миров “элементарных” частиц. Изменяются связи нуклонов в ядре, электронных оболочек с ядром, межатомные и межмолекулярные связи. Изменяется протекание всевозможных процессов на уровне клеток живого организма, на уровне его органов и систем.

Возможности приспособления вида к новым условиям генетически ограничены, и обречённый вид рано или поздно уступает дорогу продуктам своего естественного расщепления.

Нечто подобное происходит и с ядрами атомов, сама стабильность (или нестабильность) которых условна, не говоря уже о стабильности периода полураспада в течение эволюционного цикла. Этим объясняются расхождения PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com в датировке археологических находок по данным радиоуглеродного и других методов.

Эволюционная перспектива человечества достаточно очевидна, а предначертанные сроки поддаются экспериментальному определению (на уровне генетического материала) с использованием механизма “машины времени”. Положение усугубляется тем, что ресурс уменьшения эффективной абсолютной скорости не велик, а любое (даже кратковременное) ее существенное увеличение губительно для живых существ и их техники, будь то люди Земли или “пришельцы”, ожидать ультрарелятивистского появления которых “во плоти” не следует.

Перспективы управления взаимодействием, стабильностью, временем существования элементарных частиц и их объединений довольно радужные.

Впрочем, это уже тема для конкретного отдельного разговора в другой книге.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Приложение № ПАРАМЕТРЫ УРОВНЕВЫХ “СИГНАЛОВ” И ИХ “ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ” “Соседние” межуровневые переходы при перестройке орбитальных связей элементарных частиц, как и “соседние” подуровневые переходы внутри одного уровня взаимодействия, порождают излучение энергии “углубления” связей.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.