WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«ПРОКУРОРСКИЙ Под общей редакцией профессора Ю.Е. Винокурова 6-е издание, переработанное и дополненное УЧЕБНИК Рекомендован Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов ...»

-- [ Страница 6 ] --

Тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств дела, их актуальности для конкретного региона, необходимости за щиты прав потерпевших, которые сами не могут защитить свои права, в соответствии с п. 4 ст. 20, п. 3 ст. 21, ч. ст. 348 УПК РФ, прокурор может возбуждать дела част ного обвинения, направлять их для производства предвари тельного следствия, а затем участвовать в их рассмотре нии мировым судьей. Участие в таких случаях прокурора в рассмотрении дел частного обвинения не лишает стороны права на примирение. Рассмотрение уголовных дел, подсуд ных мировому судье, осуществляется согласно ч. 1 ст. УПК РФ в соответствии с общими правилами судебного разбирательства и с учетом положений ст. 321 УПК РФ о рассмотрении дел частного обвинения. Полномочия проку рора, участвующего в рассмотрении этих дел, не отличают ся от полномочий, рассмотренных в предыдущих разделах.

Вынесенный мировым судьей приговор или постановле ние о прекращении дела в соответствии со ст. УПК РФ могут быть обжалованы прокурором в апелляционном порядке. Апелляционное представление на незаконный (необоснованный) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу, приносятся прокуро ром в течение 10 суток со дня их оглашения. Представление приносится через мирового судью, постановившему приго 12.4. Участие прокурора в рассмотрении дел мировым судьей... вор или постановление (ч. 2. ст. 355 УПК РФ) и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде (т.е. в суде района, на территории которого находится судебный участок мирового судьи), куда оно передается мировым су дьей вместе с материалами дела по истечении срока для апелляционного обжалования.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляцион ного представления по существу не отличается от кассаци онного представления (ст. 363 УПК РФ).

Помимо апелляционного представления на постанов ление мирового судьи о прекращении уголовного дела про курор может принести представления на другие поста новления. Основания для принесения в таком случае представления весьма ограничены: в соответствии с ч. ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающие ся порядка исследования доказательств, ходатайств участ ников уголовного процесса, соблюдения порядка в зале су дебного заседания.

Представления по этим основаниям приносятся в таком же апелляционном порядке и рассматриваются в районном суде. Если рассмотрение дела закончилось вынесением при говора, а приговор обжалован в апелляционном порядке, то дело, в процессе рассмотрения которого было вынесено представление об отмене постановления мирового судьи, направляется в районный суд только по истечении срока для апелляционного обжалования приговора, а представление рассматривается одновременно с апелляционным представ лением об отмене приговора или постановления о прекра щении уголовного дела.

В апелляционной инстанции участие прокурора обяза тельно, за исключением случаев рассмотрения дел частного обвинения, возбужденных не по инициативе прокурора.

Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении дел в апелляционной инстанции определяется п. 4 ст. 35 За кона о прокуратуре и статьями УПК РФ, определяющими правила производства в суде первой инстанции, а также ст. 365, 366 УПК РФ. В соответствии с этими нормами про курор обосновывает принесенное представление, принима ет активное участие в допросе свидетелей, потерпевших, Прокурорский надзор 322 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами подсудимого, исследовании других доказательств. Проку рор также заявляет ходатайства о вызове свидетелей, прове дении экспертиз, истребовании вещественных доказа тельств, документов и т.д.

Особенностью участия прокурора в апелляционной ин станции является то, что предмет и пределы судебного раз бирательства ограничены той частью приговора мирового судьи и в отношении тех осужденных, которые указаны в представлении. Эта особенность апелляционного судопро изводства требует особого внимания прокурора к обеспече нию полноты требований, излагаемых в представлении, и последующего их доказательства.

По завершении судебного следствия в соответствии с об щим, установленным уголовно-процессуальным законода тельством порядком, прокурор может заявить ходатайства о дополнении судебного следствия (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).

После разрешения ходатайств прокурор принимает участие в судебных прениях. Если дело рассматривается в связи с принесенным представлением, то первым в прениях высту пает прокурор. В своем выступлении он доказывает обосно ванность принесенного представления, анализирует резуль таты проведенного судебного следствия и обосновывает вывод о необходимости полной или частичной отмены вы несенного мировым судьей приговора или постановления о прекращении уголовного деля в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, факти ческим обстоятельствам дела, установленным судом апел ляционной инстанции, неправильным применением уголов ного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного по приговору наказания.

В результате рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной инстанции постановляет новый приго вор, полностью или частично заменяющий приговор миро вого судьи, или выносит постановление о признании приго вора мирового судьи или постановления о прекращении уголовного дела правильными, а доводы протеста необос нованными.

Вынесенные судом апелляционной инстанции пригово ры и постановления, в соответствии со ст. 373 УПК РФ, мо гут быть обжалованы прокурором в кассационном порядке Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел в соответствии с общими правилами, установленными гл. УПК РФ и рассмотренными в предыдущих разделах учеб ника.

12.5. Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел Защита конституционных и иных охраняемых законом прав и интересов граждан, общества и государства, содей ствие осуществлению правосудия являются одними из приоритетных направлений в деятельности органов проку ратуры.

С введением в действие ГПК РФ, которым закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, расширено действие принципа диспози тивности, гражданский процесс претерпел ряд существен ных изменений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе об ратиться в суд с заявлениями (исками) в защиту прав и ох раняемых законом интересов как физических, так и юриди ческих лиц, если этого требует охрана прав и законных интересов граждан, общества и государства. При этом предъявление прокурором исков (заявлений) в суды являет ся средством его реагирования на установленные наруше ния закона, восстановления нарушенных прав, свобод и за конных интересов физических и юридических лиц. Так, прокурор обращается в суды с заявлениями о признании правовых актов противоречащими закону, преследуя цель устранения нарушений законов. Прокурор, участвуя в рас смотрении судами гражданских дел, выполняет правоза щитную функцию. Он защищает государственные и обще ственные интересы, права и свободы граждан.

Участие прокурора в разбирательстве гражданских дел способствует осуществлению целей правосудия и реализа ции задач, стоящих перед судом, с тем чтобы выполнялось требование закона о всестороннем, полном, объективном разбирательстве дела во всех судебных инстанциях и по каждому делу выносились законные и обоснованные реше ния, определения и постановления.

324 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами Участвуя в судебном разбирательстве дел в первой апел ляционной, кассационной и надзорной инстанциях, проку рор имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представ лять доказательства и участвовать в их исследовании, зада вать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидете лям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

давать объяснения суду в устной и письменной форме;

приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

обжаловать судебные по становления и использовать предоставленные законодатель ством о гражданском судопроизводстве другие процессуаль ные права. Прокурор, как и другие лица, участвующие в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадле жащими ему процессуальными правами.

Основания отвода участников гражданского процесса, предусмотренные ст. 16 и 18 ГПК РФ, распространяются и на прокурора.

Процессуальное положение прокурора в граждан ском процессе характеризуется некоторыми особенностями по сравнению с другими участвующими в процессе лицами.

Прокурору может быть отказано судом в приеме искового заявления только в случае, когда у лица, в интересах которо го предъявляется иск, нет права на обращение в суд. Проку рор не несет расходов по заявленному иску, т.е. его заявле ние не облагается государственной пошлиной.

Часть 2 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. В силу специфического процессуального положения в граж данском процессе прокурору, принимающему участие в процессе, не может быть предъявлен встречный иск, хотя в ГПК РФ нет прямого указания на это. В случае отказа про курора от заявления, поданного в защиту законных интере сов другого лица, рассмотрение дела по существу продол жается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд пре 12.5. Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел кращает производство по делу, если это не закону или не нарушает права и законные интересы других Инициатива прокурора в предъявлении исков и заявлений необходима прежде всего в целях защиты граждан, особо нуждающихся в правовой помощи: несовершеннолетних, пре старелых, инвалидов, многодетных родителей. Вопрос о не обходимости предъявления исков должен решаться индиви дуально в каждом конкретном случае. Определяющими моментами являются: выявленное нарушение затрагивает государственные, общественные интересы или интересы значительной части населения, крупных трудовых коллек тивов;

отсутствие другого органа, правомочного предъявить требование о защите общественных и государственных ин тересов;

устранение нарушения другими правовыми сред ствами невозможно.

В Информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессу ального кодекса Российской Федерации» для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее.

Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются в трех формах:

а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, — как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из пуб личных правоотношений, а также по делам, рассматривае мым в порядке особого производства;

б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральны ми законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;

в) путем подачи апелляционных представлений на реше ния мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные 326 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, если в рассмотрении ука занных дел участвовал прокурор. Правом на подачу указан ных представлений в вышестоящие суды обладает проку рор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обра титься в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интере сов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причи нам не может сам обратиться в суд.

Конкретизируя эти положения, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ опре деляет, что в исковом заявлении, предъявляемом прокуро ром в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматри вающий способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных инте ресов гражданина в заявлении должно содержаться обосно вание невозможности предъявления иска самим граждани ном. Отсутствие в ГПК РФ перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, подобных упомяну тым в ч. 1 ст. 45, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым граж данин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждаю щие невозможность самостоятельного обращения, и прило жены копии документов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

12.5. Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел Из смысла ст. 136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, вле чет оставление заявления прокурора без движения. На опре деление суда об оставлении искового заявления (заявления) прокурора без движения им может быть подано представле ние (ст. 371, 372 ГПК РФ).

Ответственность за качество и сроки подготовки матери алов и проектов исков и заявлений для обращения в суды возложена на районных, городских прокуроров, приравнен ных к ним военных, транспортных и иных специализиро ванных прокуроров, а также начальников управлений (отде лов) вышестоящих прокуратур, проводящих надзорные проверки, осуществляющих расследование уголовных дел, проверку законности приговоров и решений по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Предъявленный иск прокурор должен поддержать в суде.

В силу принципа состязательности прокурор обязан дока зать основания заявленных требований, сообщить суду име ющие существенное значение юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также выполнить иные пре дусмотренные законом процессуальные действия, направ ленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Если прокурор, исходя из материалов дела, приходит к выводу о необоснованности требований истца, он обязан отказаться полностью или частично от предъявленного иска. При рассмотрении заявленного иска прокурор процес самостоятелен и независим от остальных участни ков процесса. Его заинтересованность в процессе носит процессуально-правовой характер, поскольку он выступает хотя и от своего имени как представитель государства, но в защиту чужих интересов — физических или юридических лиц. Положение истца занимает лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, а ответчика — лицо, против которого предъявлен иск.

Гражданско-процессуальный закон предусматривает ка тегории дел, в рассмотрении которых прокурор прини мает обязательное участие. Это дела особой значимости, 328 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами существенно затрагивающие права и охраняемые законом интересы граждан.

Так, заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в течение месяца со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представите ля органа государственной власти, органа местного самоуправ ления или должностного лица, принявших оспариваемый нор мативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в от сутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Прокурор наряду с избирателями, кандидатами, их дове ренными лицами, избирательными объединениями, избира тельными блоками, их доверенными лицами, политически ми партиями, их региональными отделениями, иными общественными объединениями, инициативными группами по проведению референдума и наблюдателями, считающи ми, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, ко миссии референдума, должностного лица нарушаются из бирательные права или право на участие в референдуме граждан РФ, вправе обратиться с заявлением в суд. Заявле ние рассматривается судом с участием заявителя, предста вителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объедине ния, избирательной комиссии, комиссии референдума, дол жностного лица, прокурора. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судеб ного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

С обязательным участием прокурора рассматриваются также дела по заявлениям об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, по заявлениям об ограничении дее способности гражданина, о признании гражданина недее способным, об ограничении или о лишении несовершенно летнего в возрасте от 14 до лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовер шеннолетнего полностью дееспособным, о принудительной 12.5. Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации граж данина, страдающего психическим расстройством.

Семейный кодекс РФ также предусматривает обязатель ное участие прокурора по делам о лишении родительских прав (ст. 70), о восстановлении в родительских правах (ст. 72), об ограничении в родительских правах (ст. 73). Фе деральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрена при нудительная госпитализация на основании решений суда с обязательным участием прокурора больных заразными фор мами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно противоэпидемический режим, а также умышленно уклоня ющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Своим участием в судебном разбирательстве прокурор обязан предупреждать нарушения норм материального и процессуального права. Он оказывает помощь лицам, права и интересы которых были нарушены.

Если в ходе единоличного рассмотрения судьей дела вы ясняется, что оно подлежит рассмотрению коллегиально, прокурор заявляет ходатайство о передаче дела на рассмот рение суда в полном составе судей.

В судебном заседании прокурор задает вопросы истцу, ответчику, третьим лицам, экспертам, представителям об щественных организаций и коллективов трудящихся. Он за являет ходатайство об истребовании новых и дополнитель ных доказательств, назначении экспертизы, исследовании приобщенных к делу документов, обеспечении иска.

Участвуя в судебных прениях, прокурор дает заключение в целом по делу. В нем содержатся соображения прокурора по тем вопросам, которые суду предстоит обсудить и ре шить в совещательной комнате. При этом заключение дол жно быть: а) объективным, т.е. позиция прокурора должна отражать интересы лица или органа, права которого нару шены, независимо от его процессуального положения в суде;

б) юридически обоснованным, т.е. все предложения и выводы прокурора должны быть основаны на анализе и оценке конкретных доказательств и содержать ссылки на нормы материального и процессуального права;

в) всесто 330 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами ронним и полным, т.е. касаться не только обсуждаемого вопроса, но и всех других обстоятельств, имеющих значе ние для вынесения судом законного и обоснованного реше ния.

Предложения прокурора об удовлетворении иска или об в его удовлетворении должны быть мотивированны ми. Если прокурор просит удовлетворить иск частично, он обязан конкретно указать, в какой части иск должен быть удовлетворен. Когда дело рассматривается судом по иску прокурора, то он в прениях выступает первым.

В суде второй инстанции прокурор принимает участие в апелляционном и кассационном производстве. На основа нии ст. 320 ГПК РФ на решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное пред ставление. Статья предусматривает также, что на опре деление мирового судьи прокурор может принести пред ставление в районных судах в случаях, предусмотренных ГПК РФ, либо если это определение исключает возмож ность дальнейшего движения дела. Рассмотрение дела су дом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов Российской Федера ции, принятые в первой инстанции, за исключением реше ний мировых судей прокурором, участвующим в деле, мо жет быть принесено кассационное представление.

Если прокурор по каким-либо причинам реально не уча ствовал в суде первой инстанции, хотя и должен был уча ствовать в силу ст. 45 ГПК РФ, он в соответствии со ст. 34 и 35 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и вправе обжаловать судебное постановление по этому делу путем принесения апелляционных и кассационных представле ний. Условия и порядок подачи апелляционных и кассаци онных представлений оговорены в гл. 39 и 40 ГПК РФ. Ста тья 350 предусматривает, что судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам ГПК РФ, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в гл. ГПК РФ. Из смысла норм гл. 40 ГПК РФ следует, что в су дебном заседании в кассационной инстанции должен уча ствовать прокурор, участвующий в деле и принесший касса 12.5. Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел ционное представление. Однако к требованиям ст. 336, и 359 ГПК РФ об участии прокурора в суде кассационной ин станции нужно подходить с учетом положений ст. 34, 35 и 45 ГПК РФ в их взаимосвязи. Необходимо обратить внима ние на то, что в случае, если прокурор является лицом, уча ствующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кас сационной инстанции принимает участие:

должностное лицо органов прокуратуры по поруче нию прокурора республики, края, области, города федераль ного значения, автономной области, автономного округа, во енного округа (флота) в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде;

должностное лицо органов прокуратуры по поруче нию Генерального прокурора РФ в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.

Из смысла ст. 359 ГПК РФ следует, что в случае, если в суде кассационной инстанции проводятся судебные прения, первым выступает прокурор, принесший кассационное представление. Если прокурор участвует в суде кассацион ной инстанции по кассационной жалобе других лиц, а сам он кассационное представление не приносил, первым выс тупает лицо, подавшее кассационную жалобу.

Системное толкование ст. 350 и ч. 3 ст. 45 ГПК РФ по зволяет прийти к выводу о том, что, даже если прокурор не принимал участия в судебном процессе в суде первой ин станции по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 45, он вправе вступить в процесс и дать заключение по делу и судебном заседании кассационной инстанции.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. и 372 ГПК РФ на определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, в течение дней со дня их вынесения прокурором может быть при несено представление в суд кассационной инстанции.

В целях выполнения установленных законом задач про курорам, принимающим участие в судебных заседаниях, следует активно использовать возможности, предоставлен ные для этого ГПК РФ.

332 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами В соответствии с ч. 3 ст. 376 ГПК РФ право на обраще ние в суд надзорной инстанции с представлением о пере смотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, име ют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст.

377, а именно:

Генеральный прокурор РФ и его заместители — в лю бой суд надзорной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федераль ного значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной облас ти, суда автономного округа, окружного (флотского) воен ного суда.

На основании ч. 3 ст. 377 ГПК РФ представления проку рора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие оп ределения нарушают единство судебной практики.

В ст. 378 ГПК РФ указаны требования, предъявляемые к надзорному представлению прокурора и надзорной жалобе.

Эти требования идентичны. Следовательно, надзорное пред ставление по своей правовой сути ничем не отличается от над зорной жалобы лица, участвующего в деле. Надзорное пред ставление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 4 ст. 377 ГПК РФ. К надзорному представле нию прокурора прилагаются заверенные соответствующим су дом копии судебных постановлений, принятых по делу. При направлении в вышестоящие прокуратуры представлений ни жестоящими прокурорами о принесении надзорных представ лений необходимо прилагать соответствующее количество эк земпляров копий указанных процессуальных документов, заверенных соответствующим судом.

Статья 380 ГПК РФ предусматривает возвращение пред ставления прокурора без рассмотрения по существу в случа ях, если:

жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378;

12.5. Участие прокурора в рассмотрении... гражданских дел жалоба или представление поданы лицом, не имею щим права на обращение в суд надзорной инстанции;

пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;

до принятия-жалобы или представления к рассмотре нию по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;

жалоба или представление поданы с нарушением пра вил подсудности, установленных ст. 377.

В ГПК РФ не указано, каким процессуальным докумен том оформляется возвращение представления прокурора без рассмотрения по существу и вправе ли лица, участвую щие в деле, обжаловать этот акт, если вправе, то в каком порядке и куда. Очевидно, что в данном случае следует при менять нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогию закона) — положения гл. ГПК РФ. этом слу чае возвращение представления прокурора без рассмотре ния по существу должно быть оформлено в виде определе ния, которое может быть обжаловано председателю соответствующего суда, Верховного Суда РФ либо их заме стителям.

Часть 3 ст. 386 ГПК РФ устанавливает, что в судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым су дебным постановлением. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном засе дании принимает участие:

прокурор республики, края, области, города федераль ного значения, автономной области, автономного округа, во енного округа (флота) или его заместитель в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной облас ти, суда автономного округа, окружного (флотского) воен ного суда;

Генеральный прокурор РФ или его заместитель в Пре зидиуме Верховного Суда РФ;

должностное лицо органов прокуратуры по поруче нию Генерального прокурора РФ в Судебной коллегии по 334 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной колле гии Верховного Суда РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные поста новления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Нача ло течения срока на подачу надзорного представления для решений судов первой инстанции определяется по правилам ст. 209 и 237 ГПК РФ, а для постановлений судов апелляци онной, кассационной и надзорной инстанций — со дня их вы несения (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ). Срок подачи надзорного представления прокурора на судебные постанов ления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г., не обходимо исчислять с этой даты.

У прокуроров субъектов РФ, их заместителей и прирав ненных к ним прокуроров военных и других специализиро ванных прокуратур, Генерального прокурора РФ и его заме стителей отсутствует право истребования дела из суда, в связи с чем участвующим в деле прокурорам необходимо принимать меры к формированию наблюдательных произ водств, в которых помимо подробных заключений должны содержаться копии наиболее важных процессуальных доку ментов (исковое заявление, отзыв, копии правоустанавлива ющих документов, копии либо заверенные выписки прото кола судебного заседания, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представления прокурора и отзывы на них и т.д.). Именно эти материалы могут быть в дальней шем основанием для принятия решения соответствующим прокурором о направлении представления в порядке надзо ра в соответствующую судебную инстанцию.

Участвовать в рассмотрении судами гражданских дел могут все прокурорские работники. Однако в целях опера тивного руководства деятельностью прокуроров в этой сфе ре и более квалифицированного осуществления надзорных функций в Генеральной прокуратуре РФ образовано Управ ление по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам, а в прокуратурах субъектов РФ — од ноименные отделы (управления), прокуроры которых вы полняют наибольший объем работы в этой области. В рай онных и городских прокуратурах эта работа возлагается на помощников прокуроров или (реже) на заместителей проку 12.6. Участие прокурора в рассмотрении дел... роров. Работу по надзору за законностью судебных решений по гражданским делам организуют прокуроры — руководи тели соответствующих прокуратур.

Генеральный прокурор РФ вправе обращаться в Пленум Верховного Суда РФ с представлениями о даче судам разъяснений по вопросам судебной практики по граждан ским делам.

12.6. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами Участие прокурора в арбитражном процессе — относи тельно новое направление работы, обязанное своим появле нием созданию системы специализированных судов по раз решению экономических споров: областных, краевых арбитражных судов, арбитражных судов автономных окру гов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, республик в со ставе РФ, федеральных арбитражных судов округов и Выс шего Арбитражного Суда РФ.

Деятельность прокурора в арбитражном процессе регулируется арбитражным процессуальным законодатель ством. Следует заметить, что АПК РФ не наделяет прокуро ра никакими дополнительными полномочиями и преимуще ствами перед другими участвующими в деле лицами. Такой подход согласуется с принципом равенства прав участников арбитражного процесса. Это не препятствует достижению поставленных перед органами прокуратуры целей и задач, в том числе и в сфере арбитражного судопроизводства, реали зации закрепленных в Законе о прокуратуре прав прокуро ров обращаться с заявлениями (исками) в суд, обжаловать в апелляционном и кассационном порядке незаконные и не обоснованные судебные акты.

Закон рассматривает прокурора в качестве самостоятель ного субъекта арбитражного процесса (ст. 40, 41 АПК РФ).

Прокурор, предъявивший иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца, являясь при этом самостоятельным участни ком процесса (ст. 52 АПК РФ). Процессуальное положение прокурора в арбитражном процессе фактически уравнено с 336 Глава Участие прокурора в рассмотрении дел судами положением стороны (истца, ответчика). Однако материаль ные права во всех случаях принадлежат лицу, в интересах которого начато дело. Лишь в случаях предъявления проку рором иска в защиту так называемого неперсонифициро ванного интереса в деле нет процессуальной фигуры истца.

Участие прокурора в арбитражном процессе — это дей ственное средство укрепления законности и предупрежде ния правонарушений в экономической сфере, защиты госу дарственных и общественных интересов, нарушенных или оспариваемых прав участников предпринимательской и иной экономической деятельности.

Только Генеральному прокурору РФ и его заместителям предоставлено право направлять исковые заявления в Выс ший Арбитражный Суд РФ. В арбитражные суды субъектов РФ исковые заявления вправе направлять прокуроры субъек тов РФ и их заместители, а также прокуроры прокуратур, приравненных к прокуратурам областей, и их заместители.

Закон не наделил районных, городских и приравненных к ним прокуроров правом обращения с заявлениями (иска ми) в арбитражные суды. В соответствии с указаниями Ге нерального прокурора РФ предварительное решение о необ ходимости предъявления иска в арбитражный суд принимается прокурором района (города), начальником от дела, управления (или старшим помощником прокурора) прокуратуры республики, края, области после завершения соответствующей проверки, изучения отказных материалов, административных, уголовных и гражданских дел и вы явления обстоятельств, свидетельствующих о необходимос ти судебной защиты нарушенных государственных и обще ственных интересов.

Подготовленный проект искового заявления с прилагае мыми к нему материалами направляется в отдел (группу) по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе соответствующей прокуратуры субъекта РФ, где они изуча ются. При необходимости исковое заявление может быть пересоставлено. Прокуроры республики, края, области при нимают окончательное решение о предъявлении иска. В су дебных заседаниях участвуют работники названного отдела (группы). Они осуществляют подготовку всех последую щих процессуальных документов.

12.6. Участие прокурора в рассмотрении дел... Основной круг практических вопросов по участию в рассмотрении дел арбитражными судами призваны решать отделы (группы) по участия прокуроров в ар битражном процессе прокуратур субъектов РФ.

На них возложены, в частности, следующие обязанности:

• участие в рассмотрении дел, возбужденных по искам прокуроров в арбитражных судах первой инстанции;

апел ляционное и кассационное обжалование решений, опреде лений и постановлений по этим делам, участие в их рас смотрении в апелляционной и кассационной инстанциях;

• анализ, изучение и проверка работы подчиненных прокуратур и координация работы подразделений аппарата по подготовке и предъявлению исков в защиту государ ственных и общественных интересов, распространение пе редового опыта, участие в мероприятиях по повышению деловой квалификации работников прокуратуры.

Направление исковых заявлений производится с соблю дением установленных законом подведомственности (ст. АПК РФ) и подсудности (ст. споров.

Если иск направляется в арбитражный суд другой террито рии, то соответствующему прокурору высылаются копии искового заявления и основных с просьбой об обеспечении участия работников прокуратуры в судебном заседании и информировании о принятых решениях.

Арбитражным судом не принимается к производству ис ковое заявление прокурора, если им не предоставлены дока зательства направления его копии и копий отсутствующих документов ответчику. В связи с этим к материалам дела прилагаются документы о направлении ответчику указан ных копий (ст. 125—126 АПК РФ).

Генеральная прокуратура РФ в Информационном письме от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процес суального кодекса Российской Федерации», а также в ряде других документов рекомендует прокурорам использовать обращения с исками в арбитражные суды в целях опера тивного и реального пресечения и устранения правонаруше ний, возникающих из гражданских, административных и 338 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами иных правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивающих государ ственные и общественные интересы, а также для возмеще ния причиненного ущерба, привлечения виновных к установ ленной законом ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

• с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государ ственной власти Российской Федерации, органов государ ственной власти субъектов РФ, органов местного самоуп равления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов, за трагивающих права и законные интересы лиц в сфере пред принимательской и иной экономической деятельности, рас сматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23 АПК РФ. Прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 192 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о признании нор мативных правовых актов недействующими, если полагает, что оспариваемый акт или отдельные его положения не со ответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему бП льшую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных орга нов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностя ми, установленными гл. 24 АПК РФ. Прокурор согласно ч. 2 ст. 198 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненорма тивных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, 12.6. Участие прокурора в рассмотрении дел... решение и действие (бездействие) не соответствует зако ну или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической дея тельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязан ности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятель ности.

При подготовке заявлений о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездей ствия) незаконными необходимо иметь в виду, что заявле ние может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало изве стно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ);

• с иском о признании недействительными сделок, совер шенных органами государственной власти Российской Фе дерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государ ственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;

• с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными пред приятиями, государственными учреждениями, а также юри дическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

Закон (ст. 65 АПК РФ) устанавливает общее правило распределения бремени доказывания по арбитражному делу: оно возлагается на то лицо, участвующее в деле, кото рое ссылается на конкретное обстоятельство как на основа ние своих требований или возражений. У суда нет ни обя 340 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами занности, ни права собирать информацию по собственной инициативе и без ведома лиц, участвующих в деле.

Это правило в полной мере распространяется и на проку рора, не имеющего в арбитражном собственного мате риально-правового интереса.

В этой связи чрезвычайно важно дать правильную юридическую квалификацию спора как при подготовке ис кового заявления, так и непосредственно в суде. С коррек тировкой квалификации изменяется круг и характер дока зательственного материала по делу.

Применительно к доказательственной базе по арбитраж ному делу вся деятельность прокурора должна способство вать полной и всесторонней оценке доказательств судом при соблюдении следующих основных требований: относи мости, допустимости, достоверности и достаточности.

Прокурор, непосредственно участвующий в арбитраж ном процессе, пользуется в полном объеме правами, предо ставленными участникам процесса. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела и делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказатель ства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возника ющим в ходе арбитражного процесса вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, уча ствующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лица ми, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принима емых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты. Прокурор формирует свою позицию в судебном засе дании на основе закона, материалов дела и своего внутрен него убеждения и не связан доводами искового заявления.

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле (п. 4 ст. 52 АПК РФ).

АПК РФ 2002 г. содержит новеллу, закрепляющую право прокурора вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обя занностями лица, участвующего в деле, в целях обеспече 12.6. Участие прокурора в рассмотрении дел...

ния законности. Это право может быть реализовано только по делам, которые в соответствии с п. 1 ст. 52 АПК РФ ини циируются по искам (заявлениям) прокуроров. Право на уча стие в процессе может быть реализовано прокурором (дол жностным лицом соответствующей прокуратуры), имеющим право на обращение с исковым заявлением (заяв лением) в данный арбитражный суд. При этом объем про цессуальных полномочий, порядок и условия их реализации идентичны тем, имеет прокурор по делам, возбуж денным по его искам (заявлениям).

Вступление прокурора в процесс, инициированный ины ми лицами, имеет целью обеспечение законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. АПК РФ должен принимать прокурор субъекта РФ или его заместитель как по собственной инициативе, так и по хода тайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в ар битражный суд соответствующее заявление. Несмотря на то что принятие решения о вступлении в дело прокурора не посредственно арбитражным судом в кодексе не предусмот рено, в случае вынесения судом соответствующего опреде ления следует рассматривать и этот вопрос с учетом требований ст. 52 АПК РФ, Все участвующие в деле лица вправе подать апелляцион ную жалобу на решение арбитражного суда первой инстан ции, не вступившее в законную силу. При этом следует иметь в виду, что согласно ст. 257 АПК РФ прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляцион ную инстанцию с жалобой, а не с протестом. Апелляцион ная жалоба может быть подана Генеральным прокурором РФ, его заместителем, прокурорами субъектов РФ, их заме стителями, приравненными к ним прокурорами и их замес тителями, обратившимися с иском. Апелляционная жалоба составляется в соответствии с требованиями ст. 260 АПК РФ. Прокурор, подавший апелляционную жалобу, обязан направить другим лицам, участвовавшим в деле, копии жа лобы и приложенных к ней документов, которые у них от сутствуют (п. 4 ст. 260 АПК РФ).

Прокурор, подавший жалобу, участвует в апелляционном процессе, обосновывая доводы, содержащиеся в жалобе.

При апелляционном разбирательстве дело подлежит полно 342 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами му повторному рассмотрению. Этот институт арбитражного процессуального законодательства предназначен для про верки законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу, осуществляемый коллегией в составе не менее трех судей.

Вступившие в законную силу решения всех арбитраж ных судов РФ могут быть пересмотрены в кассационной инстанции (в федеральных арбитражных судах округов) по кассационным жалобам Генерального прокурора РФ, его за местителей, прокуроров субъектов РФ, их заместителей, приравненных к ним прокуроров и их заместителей. Требо вания к содержанию кассационной жалобы закреплены в ст. 277 АПК РФ. Прокурор, подавший кассационную жало бу, участвует при рассмотрении дела в кассационной ин станции. Кассационная инстанция проверяет законность су дебных актов с точки зрения их соответствия требованиям материального и процессуального законодательства.

Дела в порядке надзора рассматривает только Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, и поэтому надзорную стадию можно рассматривать как исключительную. Основа ниями к отмене или изменению в порядке надзора решения, вступившего в законную силу, являются:

нарушение единообразия в толковании применении арбитражными судами норм права;

2) препятствие принятию законного решения по другому делу;

3) нарушение прав и законных интересов неопределен ного круга лиц или иных публичных интересов.

Надзорное производство возбуждается на основании за явления лица, участвующего в деле, или представления про курора, ходатайствующих о пересмотре вступившего в за конную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора.

Право обращения в Высший Арбитражный Суд РФ пре доставлено Генеральному прокурору РФ и его заместителям (п. 4 ст. 4 АПК РФ). Представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокурор вправе направить только по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, т.е. возбужденным по искам и заявлениям прокурора, а также по тем делам, по которым прокурор участвовал в деле в порядке ч. 5 ст. 12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... АПК РФ. Представление в Высший Арбитражный суд РФ может быть подано в течение трех месяцев со дня вступле ния в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (в кассационном порядке).

Вопрос о принятии заявления или представления к про изводству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ. Представление после его принятия к производству рассматривается в судебном заседании коллегиальным со ставом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, который ре шает вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Ар битражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В случаях возникшей необходимости пересмотра реше ния арбитражного суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для судьбы дела, возбужденного по иску (заявлению) прокуро ра, прокурор обращается с заявлением в арбитражный суд, принявший решение по этому делу. Однако обращаться с соответствующим заявлением в арбитражный суд обладает правом прокурор, по иску (заявлению) которого было воз буждено дело судом. В суде прокурор поддерживает внесен ное им заявление.

Генеральный прокурор РФ вправе принимать участие заседаниях Президиума Высшего Арбитражного Суда Ему же предоставлено право обращаться в Пленум Высше го Арбитражного Суда РФ с представлениями о даче судам разъяснений по вопросам судебной практики по арбитраж ным делам.

12.7. Участие прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях Продолжающаяся реформа законодательства, направлен ная на совершенствование и укрепление судебной системы, оказывает определенное воздействие и на органы прокура туры, что выражается в изменении их отдельных полномо 344 Глава Участие прокурора в рассмотрении дел судами чий, причем эти изменения не всегда влекут за собой огра ничение прав прокуроров.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, граж данского, административного уголовного судопроиз водства. Современное законодательство не предусматри вает участие прокурора лишь в конституционном судопроизводстве. Основные вопросы участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных и гражданских дел (в судах общей юрисдикции и арбитражных судах) были рассмотре ны в предыдущих параграфах настоящей главы.

В последнее время учеными и практиками достаточно много внимания уделяется вопросу создания администра тивных судов, главной функцией которых должно являться разрешение споров между органами и должностными лица ми, наделенными властными полномочиями, с одной сторо ны, и субъектами (физическими и юридическими лицами), в отношении которых данные полномочия осуществляются (должны осуществляться), — с другой. Как известно, такие споры разрешаются и сейчас судами общей юрисдикции и арбитражными судами (соответственно по правилам гл. «Производство по делам об оспаривании решений, дей ствий (бездействия) органов государственной власти, орга нов местного самоуправления, должностных лиц, государ ственных и муниципальных служащих» ГПК РФ и гл. «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных право вых актов, решений и действий (бездействия) государствен ных органов, органов местного самоуправления, иных орга нов, должностных лиц» АПК РФ). Прокуроры при рассмотрении судами дел таких категорий в последние годы участвуют достаточно активно.

К числу законодательных нововведений, безусловно, сле дует отнести нормы Кодекса Российской Федерации об ад министративных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.

№ который в значительной мере по-новому опре деляет место прокурора в процессе реализации механизма привлечения правонарушителей к административной ответ ственности, в том числе при рассмотрении судами дел об РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... административных правонарушениях. Прежде всего необхо димо отметить, что процедура рассмотрения судами дел об административных правонарушениях не имеет отношения к рассмотренному выше понятию «административное судо производство». Отождествлять ее с гражданским судопро изводством также неверно, поскольку основанием для рас смотрения собственно гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах являются исковые заявле ния и заявления, в то время как основанием для рассмотре ния судами дел об административных правонарушениях в рассматриваемом нами случае является вынесенное уполно моченным на то прокурором (его заместителем) постанов ление о возбуждении производства по делу об администра тивном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что вынесение таких по становлений не относится к числу наиболее широко распро страненных актов прокурорского реагирования, хотя в пос ледние годы число их неизменно растет1. В определенной мере сдерживающим фактором здесь выступала ст. 25 Зако на о прокуратуре, которая допускала вынесение прокурором мотивированного постановления о возбуждении производ ства по делу об административном правонарушении в слу чае совершения административно наказуемых деяний лишь должностными лицами.

Вступивший в силу с 1 июля 2002 г. КоАП РФ значитель но расширил диапазон деятельности прокуроров в сфере преследования лиц, совершивших административные про ступки. Так, ст. 28.4 КоАП РФ прямо допускает вынесение прокурором указанных постановлений при выявлении про ступков, наказуемых в соответствии с 19-ю статьями КоАП РФ, причем субъектами правонарушений в некоторых из них выступают не только должностные лица (более широ кое, чем в Законе о прокуратуре, толкование этого понятия дано в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ), но и граждане и юридические лица.

Если в 2001 г. по постановлениям прокуроров было привлечено к административной ответственности 31 935 лиц, то за 2002 г.— уже 38 248 правонарушителей.

346 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами Более того, ст. 28.4 КоАП РФ что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на террито рии Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонаруше нии, ответственность за которое предусмотрена на стоящим КоАП РФ или законом субъекта РФ. Таким об разом, в сфере внимания прокуроров оказывается весь законодательный массив, устанавливающий ответствен ность за совершение административных правонарушений для любой из названных категорий правонарушителей.

Вместе с тем не следует упускать из виду норму п. 2 ст. Закона о прокуратуре, согласно которой при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не должны иные государственные органы, т.е. вы несение прокурором постановления о возбуждении произ водства по делу об административном правонарушении в обычных условиях (кроме прямо закрепленных за прокуро ром в КоАП РФ отдельных составов административных правонарушений) является мерой исключительной, когда уполномоченное на то должностное лицо органа государ ственной власти (органа административной юрисдикции) не в состоянии (не может или не хочет) по тем или иным причинам инициировать процедуру привлечения к админи стративной ответственности соответствующего правонару шителя.

В этой связи парадоксальным следует признать тот факт, что ст. 17.7 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за невыполнение законных требований прокурора, вытека ющих из его полномочий, установленных законом, не отне сена к числу тех, преследование за нарушение которых яв ляется прямой обязанностью прокурора. В самом деле, кто как не сам прокурор сможет оценить степень выполнения своих законных требований тем или иным субъектом и при нять соответствующие меры (вынести постановление) в от ношении того, кто препятствует реализации им своих пол номочий?

Одна из ключевых новелл КоАП РФ — включение про курора в число участников производства по делам об адми нистративных тогда как КоАП РСФСР 12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... г. рассматривал прокурора как фигуру исключительно надзирающую. И хотя функция надзора за законностью при производстве по делам об административных правонаруше ниях в целом сохранена за прокурором ст. 24.6 КоАП РФ, на деятельность судов при рассмотрении таких дел она не рас пространяется.

Часть 2 ст. 25.11 КоАП РФ, определяющей круг полно мочий прокурора как участника рассматриваемого произ водства, предусматривает, что прокурор извещается о мес те и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетними, а также дела об административном правонарушении, воз бужденного по инициативе прокурора. Таким образом, КоАП РФ строго очерчивает круг дел, к участию в рассмот рении которых допускается прокурор, однако в нем не содержится нормы, прямо обязывающей прокурора уча ствовать в рассмотрении дел в случае получения им упомя нутого извещения. Вместе с тем отсутствие соответствую щего извещения не является препятствием для участия прокурора в рассмотрении дел, возбужденных по его ини циативе (путем вынесения постановления), в том числе и в судах.

Поскольку дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, не относятся к подве домственности судов, то участие прокуроров в судах при рассмотрении дел об административных правонарушениях ограничивается фактом возбуждения ими соответствующих производств, отнесенных к подведомственности судов. С учетом наметившихся тенденций законодательного укреп ления судебной власти КоАП РФ значительно расширил диапазон дел об административных правонарушениях, рас сматриваемых судьями. Кроме того, он существенно раздви нул рамки понятия «судья» в производстве по делам об ад министративных правонарушениях, и под «судьей» понимаются судьи районных судов и гарнизонных военных судов (что имело место и в КоАП РСФСР), а также судьи арбитражных судов и мировые судьи. При этом помимо со ставов правонарушений, закрепленных за перечисленными категориями судей в ст. 23.1 КоАП РФ, прокуроры в случае вынесения ими соответствующих постановлений могут уча 348 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами ствовать также в рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена законами субъектов РФ, если такие дела прямо отнесены к подведомственности этих судей.

Предваряя процедуру участия прокуроров в рассмотре нии судами дел об административных правонарушениях, прежде всего с учетом разнообразия областей обществен ных отношений, в рамках которых совершаются правонару шения (непосредственно КоАП РФ определяет самостоя тельных направлений), а также различного статуса судей, уполномоченных рассматривать соответствующие дела, хо телось бы несколько слов уделить вопросам компетенции прокуроров.

Прежде всего это касается возбуждения прокурором по становлений в отношении юридических лиц и индивиду альных предпринимателей, решения по которым в силу ч. ст. 23.1 КоАП РФ должны приниматься судьями арбитраж ных судов. Дело в том, что ч. 2 ст. 202 АПК РФ четко уста новлено, что производство по делам о привлечении к адми нистративной ответственности возбуждается судьями арбитражных судов на основании заявлений органов и дол жностных лиц, уполномоченных в соответствии с феде ральным законом составлять протоколы об администра тивных правонарушениях. Таким образом, прокурор в настоящее время не вправе инициировать в арбитражном суде соответствующее рассмотрение дел об административ ных правонарушениях. Попытку сгладить сложившуюся не стыковку в нормах КоАП РФ и АПК РФ предпринял Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, который в п. 15 своего Постановления от 27 января 2003 г. № 3 «О некоторых воп росах, связанных с введением в действие Кодекса Россий ской Федерации об административных правонарушениях» ориентирует арбитражные суды принимать к рассмотрению заявления прокурора с прилагаемыми к ним постановлени ями о возбуждении производства по делу об администра тивном правонарушении2, допуская при этом обращения с Вестник ВАС. 2003. № 3.

По нашему мнению, этот вопрос нужно разрешать только путем внесения соответствующих корректив в ст. 202 АПК РФ, поскольку по становления Пленума ВАС РФ не могут подменять собой нормы законов.

12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... заявлениями в том числе и со стороны прокуроров (замести телей и Что касается направления постановлений в суды общей юрисдикции, включая гарнизонные военные суды и миро вых судей, то здесь каждый прокурор (его заместитель), вынося постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в сфере своей ком петенции (например, транспортный — при выявлении нару шений таможенных правил), направляет его согласно уста новленной КоАП РФ подсудности. При этом участие в судебном разбирательстве у судьи районного суда или у ми рового судьи любого прокурора территориальной или спе циализированной прокуратуры (кроме военной) является Вместе с тем ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет в под судность судей гарнизонных военных судов все составы пра вонарушений, которые должны рассматриваться районными судьями, если они совершены военнослужащими либо гражданами, призванными на военные сборы. Здесь возни кает коллизия, поскольку большинство таких составов (что вытекает из анализа соответствующих норм) может быть совершено названными специальными субъектами вне пре делов мест дислокации соответствующих воинских подраз делений и вне связи с выполнением обязанностей военной службы, а значит, выявить их могут с большей степенью вероятности территориальные или иные (транспортные, природоохранные) прокуроры. С точки зрения правил раз граничения компетенции прокуроров, вынесение террито риальным или иным специализированным (кроме военного) прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении, например, военнослужащего, и последующее его участие в разбирательстве под председательством судьи гарнизонного военного суда выглядит не вполне правильным.

Неправомерность данного положения постановления Пленума ВАС РФ подтверждается ч. 2 ст. 52 АПК РФ, согласно которой правом на об ращение в арбитражные суды субъекта РФ обладают Генеральный про курор РФ и его заместители, а также прокуроры субъекта РФ и прирав ненные к ним прокуроры и их заместители.

350 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами В этом случае было бы разумным делать отметку в ре золютивной части вынесенного прокурором постановления о необходимости уведомления судьей гарнизонного военного суда соответствующего военного прокурора о месте и вре мени рассмотрения дела или незамедлительное после выяв ления нарушения уведомление об этом с передачей матери алов проверки соответствующего военного прокурора, который и будет в свою очередь принимать процессуально значимые решения. В любом случае обозначенные вопросы должны найти свое разрешение на уровне ведомственных документов Генеральной прокуратуры РФ, поскольку в ходе реализации КоАП РФ могут возникнуть споры о компетен ции прокуроров.

Полномочия прокуроров при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях закреплены в об щем виде в ст. 25.11 КоАП РФ и предусматривают его право участвовать в рассмотрении дела об правонарушении, заявлять давать заключе ния по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. При этом участие прокурора в деле, как уже говори лось, обусловлено направлением соответствующего поста новления в суд. «Прокурором», используя аналогию с рас смотрением судами и арбитражными судами гражданских дел, может выступать любой уполномоченный на то опера тивный работник соответствующей прокуратуры, подпада ющий под понятие «прокурор», раскрытое в ст. 54 Закона о прокуратуре, т.е. участниками процесса могут быть, напри мер, помощники (старшие помощники) прокурора района и прокуроры (старшие прокуроры) отдела прокуратуры субъекта РФ.

В отношении ходатайств ст. 24.4 КоАП РФ содержит тре бование о письменной форме их заявления. В числе полномо чий прокурора ст. 29.3 КоАП РФ выделяет его право заявлять отвод судье при наличии предусмотренных Кодексом основа ний. Кроме того, прокурор может заявлять отвод при наличии на то оснований в рамках ст. 25.13 КоАП РФ защитнику, представителю, специалисту, эксперту и переводчику.

Что касается права прокурора, участвующего в рассмот рении судом дела об административном правонарушении, давать заключения по вопросам, возникающим во время 12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... рассмотрения дела, то, реализуя его, он выступает в роли представителя надзорного органа, дающего правовую оцен ку различным юридическим фактам, что, безусловно, не презюмирует характер выносимого судьей решения по делу, но помогает разрешить спорные с юридической точки зре ния вопросы, а также не допустить принятие незаконных решений.

Статья 25.11 КоАП РФ предусматривает право прокуро ра приносить протест на постановление по делу об админи стративном независимо от участия его в деле. Учитывая иную правовую природу участия прокуро ров в рассмотрении судами дел об административных пра вонарушениях, нежели это имеет место в уголовном или гражданском процессе, протест на незаконное решение су дей по делам об административных правонарушениях впра ве приносить лишь прокурор или его заместитель. Это в це лом вытекает из установленной КоАП РФ универсальности процедуры рассмотрения дел как в судах, так и в органах административной юрисдикции, что подразумевает и еди нообразный характер опротестования незаконных решений судебных и несудебных органов по делам об администра тивных правонарушениях. Кроме того, к этому сводится и норма ст. 22 Закона о прокуратуре, согласно которой про тест на незаконный правовой акт приносится только проку рором или его заместителем. Хотя постановление судьи по делу об административном правонарушении нельзя назвать правовым актом (оно при любых обстоятельствах будет су дебным решением, отличным от актов, издаваемых и при нимаемых органами представительной и исполнительной власти), его правовая природа сходна с аналогичными по становлениями органов административной юрисдикции.

Поэтому полномочия работника, подпадающего под термин «прокурор», но не являющегося прокурором-руководите лем, ограничиваются лишь его участием в самом процессе.

КоАП РФ существенно усложнил процедуру оспаривания постановлений по делам об административных правонаруше ниях, введя понятия «не вступившее в законную силу реше ние» и «вступившее в законную силу решение».Так, в ст. 30. КоАП РФ устанавливается подсудность при рассмотрении судами жалоб заинтересованных лиц и протестов прокурора 352 Глава 12. Участие прокурора в рассмотрении дел судами на не вступившие в законную силу решения. При этом выне сенные судьей решения опротестовываются в вышестоящий суд, т.е. решение мирового судьи должно опротестовываться в районный суд, а на решение судьи районного суда приносит ся протест на имя председателя суда соответствующего субъекта РФ. Кроме того, в районный суд прокурором опро тестовываются решения коллегиального органа, иного орга на, созданного в соответствии с законом субъекта РФ.

Принесение протеста в соответствующий суд влечет за собой необходимость участия прокурора в пересмотре оспа риваемого решения. Статья КоАП РФ предусматри вает, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) после дующее решение вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Десятидневный срок в случае его пропуска по уважительным причинам по ходатайству прокурора мо жет быть восстановлен соответствующим судьей. В рамках участия прокурора в рассмотрении такого протеста он впра ве заявлять ходатайства отводы, а также давать зак лючения по возникающим во время рассмотрения протеста вопросам. При этом под «прокурором» понимается любой оперативный работник, который включен в перечень ст. Закона о прокуратуре.

Статья 30.11 КоАП РФ предусматривает право прокуро ра опротестовывать вступившие в законную силу постанов ления по делам об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов.

При этом полномочиями по принесению таких протестов обладают прокуроры субъектов РФ и их заместители, а так же Генеральный прокурор РФ и его заместители. Согласно ст. 31.6 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назна чении административного наказания, обязан приостано вить его исполнение в случае принесения протеста на всту пившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения про теста, однако это правило не относится к постановлениям о наложении санкции в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях, совер 12.7. Участие в рассмотрении дел об административных... юридическими лицами или индивидуальными пред принимателями, обжалуются в арбитражные суды в соот ветствии с арбитражным процессуальным законодатель ством. В данном случае речь идет только о тех постановлениях, которые вынесены в отношении лиц назван ной категории несудебными органами и их должностными лицами. Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по де лам об оспаривании решений административных органов возбуждается только на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности. Таким образом, имеется еще один пробел в АПК РФ, лишающий прокурора права оспорить в арбитражном суде выявленные в ходе про верки незаконные постановления органов административ ной юрисдикции, вынесенные в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

(?) Вопросы для повторения Каково процессуальное положение прокурора при рассмот рении судом уголовных дел?

2. Какова структура обвинительной речи прокурора и от чего она зависит?

3. В чем заключаются особенности участия прокурора в суде присяжных заседателей?

4. Каково процессуальное положение прокурора при рассмот рении судом гражданских дел?

5. Каково процессуальное положение прокурора в арбитраж ном суде при рассмотрении его исковых заявлений?

6. В каких случаях прокуроры обращаются с исковыми заявле ниями в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды?

7. Каковы основания обжалования прокурором приговоров, определений и иных решений судов, обжалования судебных актов по арбитражным делам?

8. Каковы полномочия прокурора при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях?

Задание Изучите или используйте источники 4, 5, 7, 10, 11, 14, 18, 39, 40,41,45,50,52,67,76,77,93—95, 103, 106, ПО, 114—116, приведенные в Приложении 1.

12 Прокурорский надзор ГЛАВА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ 13.1. Сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами Надзор за исполнением законов судебными пристава ми является новым направлением прокурорского надзора и обязан своим появлением изданию двух законодатель ных федеральных законов от 21 июля 1997 г.

№ «О судебных приставах» Закон о су дебных приставах) и от 21 июля г. № «Об ис полнительном производстве» (далее — Закон об исполни тельном производстве). В ст. 19 Закона о судебных приставах было закреплено, что надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Законом о прокуратуре осуще ствляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры.

Несмотря на сравнительно долгий период, прошедший с момента издания названных законов, которые вступили в силу в октябре 1997 г., законодательное подтверждение де ятельность прокуроров по надзору за исполнением законов судебными приставами нашла лишь в Федеральном законе от 10 февраля 1999 г. № «О внесении изменений и до полнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"». В какой-то мере это можно объяснить тем, что согласно ст. 25 Закона о судебных приставах Сущность, предмет и задачи надзора... службы судебных приставов должно было начаться с 1 января г.

Следует отметить, что в рассматриваемом случае законо датель изменил сложившейся традиции, лишь дополнив ст. 1 Закона о прокуратуре соответствующей строкой. При этом в Закон не была включена дополнительная глава, кон кретизирующая предмет этой надзорной отрасли и, самое главное, полномочия прокуроров по осуществлению надзо ра за исполнением законов судебными приставами. Данное обстоятельство представляется существенным, поскольку полномочия прокуроров согласно ст. 129 Конституции РФ должны определяться федеральным законом. Законодатель ная неурегулированность этого вопроса создает трудности при осуществлении надзора за исполнением законов судеб ными приставами, мешает выработке единой практики над зора. Следует иметь в виду, что практика надзора в рассмат риваемой области только еще складывается. Иными словами, здесь прокурорами только нарабатывается опыт организа ции и осуществления результативного прокурорского надзо ра. Пробел в законодательстве должен быть устранен путем включения в Закон о прокуратуре самостоятельной главы, посвященной прокурорскому надзору за исполнением зако нов судебными приставами.

Это направление надзора можно рассматривать как часть прокурорского надзора за исполнением законов соответ ствующими государственными органами (администрация ми), исполняющими приговоры и иные решения судов (см.

гл. 10 учебника). Что же касается применяемых прокурора ми правовых средств, надзорных методов и приемов, то данное направление наиболее близко к прокурорскому над зору за исполнением законов (см. гл. 7 учебника). Прокурор ский надзор за исполнением законов судебными пристава ми близок и к прокурорскому надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, поскольку одной из его за дач является соблюдение прав граждан, относительно кото рых приняты судебные решения.

Предметом данного направления можно считать испол нение законов судебными приставами и в первую очередь законность принимаемых ими мер и выносимых правовых актов. При этом было бы неверным утверждать, что только 356 Глава 13. Надзор за исполнением законов судебными приставами за исполнением названных выше законов о судебных при ставах и об исполнительном производстве призваны осу ществлять надзор прокуроры. Предметом прокурорского надзора в данном случае является также исполнение су дебными приставами всякого иного законодательного акта, нарушение которого возможно в ходе осуществления ими своей деятельности. К числу таких актов следует в первую очередь отнести федеральные законы от 31 июля 1995 г.

№ «Об основах государственной службы Российс кой Федерации», от 13 декабря г. № «Об ору жии» и ряд других.

Согласно ст. 5 Закона о судебных приставах систему ор ганов принудительного исполнения судебных решений и ак тов иных органов составляют Федеральная служба судеб ных приставов и ее территориальные органы.

При этом Закон о судебных приставах корреспондирует вопросы определения организации деятельности службы су дебных приставов в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ федеральным конституционным законам об этих судах. Думается, что данный вопрос следовало бы отразить в рассматриваемом Законе.

Указом Президента РФ от октября 2004 г. № ут верждено Положение о Федеральеной службе судебных при ставов, определяющее организационные основы деятельно сти данного федерального органа исполнительной власти1.

Функционально судебные приставы подразделяются на две категории:

1) приставов по обеспечению установленного порядка де ятельности судов, права и обязанности которых закреплены в Законе о судебных приставах;

2) приставов-исполнителей, которые помимо названного Закона руководствуются в своей деятельности Законом об исполнительном производстве.

Данное разделение и предопределяет компетенцию и пол номочия соответствующих прокуроров по надзору за испол нением законов судебными приставами.

2004. №42. Ст.

13.2. Полномочия прокурора по надзору... Основной задачей прокурорского надзора за исполнени ем законов судебными приставами является обеспечение законности в деятельности, а также защита прав и за конных интересов физических и юридических лиц, относи тельно которых были приняты судебные решения.

Прокурорский надзор за исполнением законов судебны ми приставами способствует совершенствованию их дея тельности, а стало быть, обеспечению установленного по рядка деятельности судов, надлежащему исполнению их решений, что в свою очередь положительно сказывается на авторитете судей.

13.2. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов судебными приставами Компетенция прокуроров по надзору за исполнением за конов судебными приставами определяется системой су дов, за которыми закреплены конкретные подразделения приставов. Деятельность судебных приставов, обеспечива ющих установленный порядок деятельности судов и осуще ствляющих исполнительное производство по актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, находится в поле зрения территориальных прокуроров.

Говоря о полномочиях территориальных прокуроров в рассматриваемой области, следует отметить, что они не от личаются заметной спецификой и по сути своей являются об щенадзорными, т.е. включают в себя арсенал полномочий по выявлению, пресечению и устранению нарушений законов и принятию мер к отмене издаваемых должностными лицами службы судебных приставов незаконных правовых актов.

Прокуроры вправе проводить проверки исполнения за конов судебными приставами в соответствующих службах, отделах и иных структурных подразделениях приставов.

Могут они также поручать проведение проверок исполнения законов судебными приставами вышестоящим службам су дебных приставов.

В ст. 3 Закона об исполнительном производстве подраз деления службы судебных приставов обозначены как орга ны принудительного исполнения. Данное обстоятельство 358 Глава 13. Надзор за исполнением законов судебными приставами имеет важное значение и требует повышенного внимания со стороны прокуроров, осуществляющих надзор за испол нением законов судебными приставами, поскольку возмо жен выход последних за рамки предоставленных им закон ных полномочий, что может затрагивать права и законные интересы участников исполнительного процесса.

В случае поступления в прокуратуру жалобы на дей ствия (бездействие) судебного пристава-исполнителя проку рор вправе вызвать соответствующее должностное лицо для дачи объяснений по существу затронутого вопроса. При этом неявка судебного пристава к прокурору без уважи тельных причин может повлечь за собой вынесение послед ним постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), с направлением его в соответству ющий суд для принятия решения.

Прокурор также вправе затребовать в прокуратуру (либо ознакомиться на месте) для изучения исполнительное производство, претензии к содержанию которого имеются у заявителя, другие материалы. При этом непредставление ис полнительного производства либо воспрепятствование в иной форме со стороны судебного пристава-исполнителя за конным требованием прокуроров может являться основани ем для возбуждения прокурором производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном на званной выше статьей КоАП РФ.

Исполнительный процесс представляет собой крайне ем кую процедуру, состоящую из большого числа действий и решений. На каждой из стадий возможно нарушение уста новленного законом порядка осуществления тех или процедур со стороны судебных приставов-исполнителей. В процессе осуществления своей деятельности приставами выносятся отдельные процессуальные документы, напри мер: постановление о возбуждени исполнительного произ водства, постановление об окончании исполнительного про изводства и ряд других регламентированных законом актов.

В ст. 9, 10, 19, 26 и ряде других Закона об исполнитель ном производстве отмечается, что постановления, выноси 13.2. Полномочия прокурора по надзору... мые приставами, могут быть обжалованы в соответству ющий суд в 10-дневный срок. Безусловно, это положение на прямую вытекает из требований п. 2 ст. 46 Конституции РФ, согласно которому решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуп равления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем, принимая во внимание объективную загру женность судов делами различных категорий и отсутствие в силу этого реальных гарантий рассмотрения жалобы в уста новленный гражданско-процессуальным и арбитражно-про цессуальным законами 10-дневный срок, представляется более эффективным реагирование на незаконные постанов ления посредством принесения прокурорами протестов в случае несоответствия вынесенного постановления требо ваниям закона, что ими в настоящее время и делается. Эта мера реагирования, хотя и не оговаривается в Законе об ис полнительном производстве, вполне правомерна в силу ст. 23 Закона о прокуратуре, наделяющей прокурора правом приносить протест на противоречащий закону правовой акт.

При этом прокурор вправе направить протест на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя вышестоя щему должностному лицу. Условием эффективности приня тия этой меры реагирования является своевременность ее применения, т.е. когда с момента вынесения незаконного по становления прошел незначительный период времени и по принятия решения судебным приставом-исполни телем не приняли необратимый характер.

Нельзя исключать из арсенала полномочий прокурора и такое средство реагирования, как предостережение о недо пустимости нарушения закона, которое в соответствии со ст. 251 Закона о прокуратуре объявляется прокурором в письменной форме должностным лицам, к категории кото рых относятся и судебные приставы.

В случаях, когда в ходе прокурорской проверки выявле ны нарушения требований Закона об исполнительном про изводстве в деятельности судебных приставов, не связан ные с вынесением правовых актов, прокурор вправе внести представление старшему судебному приставу, возглавля ющему районное или равное ему территориальное подраз 360 Глава 13. Надзор за исполнением законов судебными приставами деление судебных приставов, либо в службу судебных при ставов субъекта Федерации об устранении допущенных на рушений, причин и условий, им способствующих, а также поставить вопрос о применении к судебным приставам-на рушителям закона мер дисциплинарного воздействия.

Представление прокурора может быть внесено и по резуль татам обобщения нескольких обоснованных (удовлетворен ных) жалоб, свидетельствующих о том, что нарушения про цессуального характера носят систематический характер.

В случае выявления в деятельности судебных приста вов нарушений, носящих характер уголовно-наказуемых деяний и относящихся, как правило, к числу должностных преступлений (злоупотребление должностными полномо чиями, получение взятки, служебный подлог и т.д.), проку рор возбуждает в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства уголовное дело.

13.3. Организация работы по надзору за исполнением законов судебными приставами Следует заметить, что вменение в обязанности органов прокуратуры осуществления надзора за исполнением законов судебными приставами не повлекло адекватного этому уве личения штатной численности работников в территориальных и военных прокуратурах. В связи с этим у прокуроров район ного, областного и равного им уровня существенно возросла нагрузка, что требует повышения интенсификации работы.

В соответствии с Указанием Генерального прокурора РФ от 6 января 1999 г. № 1/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении полно мочий судебными приставами» надзор рекомендуется воз ложить на:

структурные подразделения прокуратур по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов и прокурорских работников, отвечающих за этот участок рабо ты — осуществление надзора в части соблюдения законов при осуществлении судебными приставами своих функций как при обеспечении установленного порядка деятельности судов, так и при исполнении судебных актов и актов других 13.3. Организация работы по надзору... органов;

исполнение законов, регламентирующих возбуждение исполнительного производства;

структурные подразделения прокуратур по обеспече нию участия прокурора в гражданском судопроизводстве и прокурорских работников, отвечающих за этот участок ра боты, — осуществление проверки соответствия законам по становлений судов общей юрисдикции по вопросам исполни тельного производства;

структурные подразделения прокуратур по обеспече нию участия прокуроров в арбитражном процессе — рас смотрение обращений лиц, участвующих в деле в части проверки законности и обоснованности судебных актов ар битражных судов, вынесенных по заявлениям на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению испол нительных документов, выданных арбитражными судами, или на отказ в совершении указанных действий;

следственные подразделения прокуратур и следовате лей — разрешение заявлений и сообщений о совершенных или подготовляемых судебными приставами преступлений при осуществлении своих полномочий, а также расследова ние таких преступлений.

Как видно, в орбиту прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами вовлечены прокурорские ра ботники нескольких структурных подразделений или отвеча ющие за различные отрасли надзора или участки деятельности прокуратуры. В связи с этим возрастает роль взаимодействия между этими структурными подразделениями и прокурорски ми работниками-предметниками в целях достижения большей слаженности действий, избежания дублирования в работе. За организацию этого взаимодействия отвечает соответствующий прокурор — руководитель прокуратуры.

Проверки исполнения законов судебными в структурных подразделениях — департаменте судебных при ставов Минюста России, службах судебных приставов органов юстиции субъектов РФ, Управления военных судов Минюста России, в районных, межрайонных и им соответствующих подразделениях судебных приставов прокуроры могут прово дить систематически в плановом порядке. Это связано с выне сением значительного количества правовых актов (постановле 362 Глава Надзор за исполнением законов судебными приставами ний, актов и других), которые в случаях несоответствия их за конам могут ущемлять права и законные интересы физических и юридических лиц. Своевременное выявление прокурором не законных решений, вынесенных судебными приставами, пре дупреждает наступление вредных последствий.

Очередность проведения названных проверок каждая прокуратура устанавливает самостоятельно, исходя из со стояния законности в деятельности судебных приставов, общего объема работы прокуратуры и ряда других факто ров. В первую очередь и при наличии возможности незамед лительно должны проводиться проверки в связи со сведени ями о нарушении законов судебными приставами.

Сведения о противоправных действиях судебных приста вов или их бездействии прокурором могут быть получены из жалоб и заявлений граждан, права и интересы которых были ущемлены, официальных сообщений руководителей разного рода органов (предприятий, учреждений, организаций), из средств массовой информации. Ценной информацией могут обладать судебные, налоговые и финансовые органы, терри ториальные органы юстиции, банковские учреждения.

В своей основе организация работы по надзору за испол нением законов судебными приставами схожа с организаци ей работы по надзору за исполнением законов (см. разд. 7. учебника).

13.4. Проведение проверок исполнения законов судебными приставами Перед началом проверки обычно в соответствующем суде и территориальном органе Федеральной службы судеб ных приставов следует ознакомиться с жалобами и заявле ниями на действия судебных приставов. Необходимо также проанализировать жалобы, заявления, а также официальные письма руководителей разного рода органов на действия су дебных приставов, поступившие в прокуратуру. Это позволя ет определить содержание (характер) предстоящей провер ки, ее объем. В зависимости от характера сведений о нарушениях законов, допущенных судебными приставами, каждая проверка носит индивидуальный характер.

13.4. Проведение проверок исполнения законов... В начале проверки тщательно проверяется достовер ность имеющихся у прокурора сведений о нарушениях зако нов, допущенных судебными приставами.

Необходимо ознакомиться с реестром дел, ведущимся в службе и истребовать материалы, которые надлежит изучить.

Это могут быть журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции;

журнал учета исполнительных производств, собственно исполнительные производства;

журнал учета мате риалов по взысканию сумм временных пособий на несовершен нолетних детей, вы-плаченных в период розыска их родителей;

журнал учета штрафов, налагаемых приставом исполнителем в стадии исполнения судебных решений;

книга учета депозит ных сумм подразделения судебных приставов;

книга о выплате премиального вознаграждения судебным приставам-исполни телям;

журнал регистрации жалоб и заявлений, собственно жа лобы и заявления и переписка по ним;

отчетно-статистические документы и т.д.;

различные постановления и акты.

Путем изучения перечисленных и многих других матери алов, бесед с работниками службы прокурор, в частности, выясняет:

налажен ли в службе учет исполнительных докумен тов, т.е. судебных актов и актов других органов, подлежа щих принудительному исполнению;

соблюдается ли трехдневный срок вынесения поста новления о возбуждении исполнительного производства и нет ли фактов уклонения судебных приставов от возбужде ния исполнительных производств;

своевременно ли (не позднее следующего дня) на правляются копии постановлений о возбуждении исполни тельного производства взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (ис полнительный лист, судебный приказ, постановление и т.д.);

все ли предусмотренные законом меры предпринима ются судебными приставами в целях обеспечения исполне ния исполнительного документа, включая опись имущества должника, наложение ареста на его имущество;

принимаются ли меры и какие конкретно к розыску скрывшихся должников и розыску имущества должников;

соблюдается ли двухмесячный срок совершения ис действий;

364 Глава 13. Надзор за исполнением законов судебными приставами соответствуют ли закону принимаемые судебными приставами решения и не ущемляют ли они права соответ ствующих физических и юридических лиц и, в частности, не превышают ли они свои полномочия при наложении аре ста на имущество, реализации арестованного имущества, применении штрафных санкций;

на законном ли основании приостанавливаются ис полнительные производства и откладываются исполнитель ные действия;

регистрируются ли поступающие в службу жалобы и за явления, своевременно ли они рассматриваются и разрешают ся и соответствуют ли закону принимаемые по ним решения.

Выше были перечислены лишь некоторые вопросы, выяс няемые прокурором в ходе проверок.

Проверки прокурором могут также проводиться в связи с поступлением сведений о превышении полномочий судеб ными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в особенности при применении ими фи зической силы, специальных средств и огнестрельного ору жия. Представляется, что по каждому случаю применения судебными приставами огнестрельного оружия, повлекшие человеческие жертвы (гибель и ранения людей), необходи мо проводить прокурорские проверки на предмет установ ления законности применения оружия.

(?) Вопросы для повторения Как вы понимаете предмет и задачи прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами?

2. Какими полномочиями наделены прокуроры при осуществ лении надзора за исполнением законов судебными приставами?

3. Как организуется работа в прокуратуре по надзору за испол нением законов судебными приставами?

4. Каковы особенности проведения проверок исполнения зако нов судебными приставами в соответствующих службах?

5. Что, по вашему мнению, необходимо сделать для совершен ствования прокурорского надзора за исполнением законов судеб ными приставами?

Задание Изучите или используйте источники 76, 82, при веденные в Приложении ГЛАВА ДРУГИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ 14.1. Расследование преступлений органами прокуратуры Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия в форме дознания. При наличии признаков преступления, по которому производство предвари тельного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит в течение суток неотложные следственные действия. По делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, орган дознания воз буждает дело и проводит расследование в полном объеме.

Предварительное следствие обязательно по всем делам, за ис ключением преступлений, исчерпывающе перечисленных в уго ловно-процессуальном законодательстве (в ст. 150 УПК РФ).

Предварительное следствие производится следователя ми прокуратуры, органов федеральной службы безопаснос ти, органов внутренних дел РФ, органов по контролю за обо ротом наркотических средств и психотропных веществ.

Организационное разделение следователей и разграничение их компетенции объясняется историческими условиями фор мирования следственного аппарата в стране.

В г. предварительное следствие было изъято из ве дения полиции и передано органам юстиции, были учреж дены судебные следователи, которые и стали осуществлять предварительное следствие.

366 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры После 1917 г. предварительным расследованием занима лись следственные комиссии Военно-революционных ко митетов. Характерной особенностью деятельности след ственных комиссий было коллегиальное проведение расследования.

В 1920 г. учрежден институт единоличных следовате лей: при совете народных судей (города, уезда, губернии) состояли народные следователи;

при отделах юстиции губернских исполкомов — особые следователи по важней шим делам;

при народном комиссариате юстиции — следо ватели по важнейшим делам.

В 1928 г. следственный аппарат был передан в полное подчинение прокуратуры. В 1929 г. военные следователи были переданы в состав военных прокуратур.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от июля г. право производства предварительного следствия пре доставлено следователям органов государственной безопас ности (ныне — органы Федеральной службы безопасности РФ), а Указом от 6 апреля г. — следователям органов охраны общественного порядка (ныне органов внутренних дел).

Несмотря на организационное разделение следователей, их деятельность едина и специфична по своей юридической природе, задачам, принципам и содержанию.

Следователи прокуратуры проводят расследование по де лам о преступлениях, отнесенных уголовно-процессуаль ным законодательством к их компетенции. Предваритель ное расследование могут проводить прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры. Законом о прокуратуре определе на структура следственного аппарата прокуратуры.

В соответствии с приказами Генеральной прокуратуры РФ и других органов при расследовании сложных уголов ных дел о преступной деятельности межрегиональных организационных групп;

большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые необходимо провести по многоэпизодным уголовным де лам;

реализации в рамках конкретного уголовного дела опе ративных материалов разных правоохранительных органов либо в случаях отнесения преступления к альтернативной 14.1. Расследование преступлений органами прокуратуры подследственности создаются совместные следственно-опе ративные группы (бригады) этих органов. В целях раскры тия убийств созданы и действуют на постоянной основе следственно-оперативные группы, в которые входят следо ватели органов прокуратуры и работники оперативных под разделений органов внутренних дел.

В отдельных случаях, исходя из сложности дела и объема следственных действий по нему, следственные группы созда ются лишь из числа следователей органов прокуратуры.

Следователи органов прокуратуры в административ ном отношении подчинены прокурорам. Однако это не оз начает ущемления их процессуальных функций, к которым относятся:

принятие, проверка сообщений о преступлениях, при нятие решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях;

исследование обстоятельств дела;

обвинение в совершении преступления;

ограждение граждан от необоснованного обвинения в совершении преступления;

обеспечение возмещения материального ущерба, при чиненного преступлением, и исполнения приговора в части конфискации имущества;

пресечение преступлений и принятие мер к устране нию обстоятельств, способствующих совершению преступ ления;

розыск обвиняемых, место нахождения которых неиз вестно;

разрешение уголовных дел.

Деятельность следователя осуществляется в трех стади ях: возбуждение уголовного дела, предварительное рассле дование и возобновление дел по вновь открывшимся обсто ятельствам.

Следователь — самостоятельный субъект уголовно процессуальной несущий определенные обя занности и обладающий определенными правами, которые определены законом. Следователю прокуратуры никто, кро ме прокурора, вправе давать указания по уголовному делу. Постановления следователя, вынесенные в соответ ствии с законом по находящимся в его производстве уголов 368 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры ным делам, обязательны для исполнения всеми органами, должностными лицами и гражданами. При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следо ватель принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от проку рора и судебного решения, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

В процессе расследования взаимоотношения следователя с прокурором носят не административный, а процессуаль ный характер. В случае несогласия следователя с указания ми прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и об объеме обвинения, об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении об виняемого;

об отказе и даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о про изводстве иных процессуальных действий;

о направлении дела в суд или его прекращении;

об отводе следователя или отстранения его от дальнейшего ведения следствия следова тель вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу друго му следователю.

Прокурорский надзор за следствием не только не лишает следователя самостоятельности и не умаляет его авторите та, а напротив, обеспечивает всестороннее, полное и объек тивное исследование обстоятельств дела.

При производстве предварительного следствия следова тель вступает в правоотношения с органами дознания, на которые возложено принятие розыскных и оперативно-ро зыскных мер для установления лица, совершившего пре ступление. Следователь по расследуемым им делам в соот ветствии с уголовно-процессуальным законодательством может давать органам дознания в письменном виде обяза тельные для них поручения: о проведении оперативно-ро зыскных мероприятий;

о проведении розыскных действий;

об исполнении постановлений о задержании, о приводе, об 14.2. Участие прокуроров в правотворческой деятельности аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Взаимодействие следователей с работниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не означает слияние процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Каждый из них действует в пределах своей компетенции, присущими им способами, методами и сред ствами.

14.2. Участие прокуроров в правотворческой деятельности Российские прокуроры всех уровней традиционно при нимали активное участие в правотворческой деятельности, способствуя тем самым совершенствованию федерального, субъектного и муниципального законодательства. В насто ящее время обязанность прокурора участвовать в правотвор ческой деятельности законодательно закреплена в ст. 1, Закона о прокуратуре, что подчеркивает роль прокуратуры в совершенствовании законодательства — фундамента пра вового государства.

Участвуя в правотворческой деятельности, прокуроры одновременно реализуют возложенную на них функцию правозащиты, обеспечивают верховенство законов. Приня тие всеми представительными и исполнительными органа ми нормативно-правовых актов в строгом соответствии с Конституцией РФ и законами, а именно на это направлена правотворческая деятельность прокурора, предупреждает нарушения прав и свобод граждан, законных интересов юридических лиц, способствует повышению авторитета ор ганов представительной и исполнительной власти, что поло жительно сказывается на укреплении законности и правопо рядка.

Прокуроры повседневно, постоянно работая с законода тельными и иными нормативными актами, осуществляя надзор за исполнением законов, участвуя в расследовании уголовных дел и в рассмотрении в судах уголовных, граж данских и иных дел, рассматривая жалобы и заявления граждан, анализируя причины неисполнения или ненадле 370 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры жащего исполнения правовых предписаний и совершая мно гие другие предусмотренные законом действия, нередко встречаются с фактами несовершенства (дефектностью) от дельных законодательных и иных актов, несоответствием их нормативным актам более высокой юридической силы, с противоречивостью правовых предписаний (двусмысленно стью), содержащихся в различных нормативных актах, с пробелами в правовом регулировании, разного рода грамма тическими погрешностями, нередко искажающими смысл правовых предписаний. Особенно часто с такими фактами прокуроры встречаются в процессе осуществления проку рорского надзора за законностью актов, принимаемых (из даваемых) органами представительной (законодательной) и исполнительной власти субъектов РФ, а также местного са моуправления. Уже это обстоятельство обязывает прокуро ров держать названный участок деятельности в поле зрения и систематически проводить проверки законности актов.

Реализуя возложенные на них обязанности, прокуроры в одном случае принимают меры к отмене незаконных актов или их отдельных предписаний либо к приведению их в со ответствие с законом, внося протесты или обращаясь с заяв лениями в суды, в другом случае вносят в законодательные (представительные) органы и в органы, обладающие правом законодательной инициативы, предложения об изменении, дополнении, отмене или принятии законов и иных норма тивных актов (ст. 9 Закона о прокуратуре).

Формы участия прокуроров в правотворческой деятель ности весьма многообразны. Кратко рассмотрим основные из этих форм.

Участие прокурора в подготовке проектов норматив ных актов. Генеральная прокуратура РФ, прокуратуры субъектов федерации и муниципальных образований (райо нов, городов) порою привлекаются по решениям или пору чениям представительных (законодательных) органов к подготовке проектов законов и других нормативных актов.

Работники Генеральной прокуратуры РФ принимали наряду с другими органами участие в разработке Закона о прокура туре. Они же подготовили ряд других проектов. Аналогич ная работа проводится прокуратурами субъектов федерации 14.2. Участие прокуроров в правотворческой деятельности и муниципальных образований по просьбе представительных (законодательных) органов.

По просьбам (предложениям) Президента и Правитель ства РФ, исполнительных органов власти субъектов РФ и муниципального уровней прокуроры участвуют нередко со вместно с другими правоохранительными органами и ины ми органами в разработке отдельных наиболее важных нор мативных актов, федеральных и региональных программ, направленных на укрепление законности, правопорядка и борьбу с преступностью, в особенности организованной.

К разработке таких документов и экспертизе проектов ак тов, как правило, привлекается широкий круг прокурорских работников и следователей. Помимо прокуроров-руководите лей прокуратур эта работа в Генеральной прокуратуре РФ ко ординируется отделом по работе с законопроектами, который непосредственно контактирует с палатами Федерального Со брания, а в республиканских, областных и им равных проку ратурах — прокурорскими работниками, ответственными за поддержание связей с представительными и исполнительны ми органами. В ряде прокуратур республик и других субъек тов федерации по распоряжению прокуроров созданы груп пы по законотворческой работе из числа наиболее опытных и грамотных работников. Создание подобных групп в основ ном диктуется тем, что многие представительные органы субъектов федерации не обладают достаточным опытом зако нотворческой работы.

Закон не запрещает прокурорам разрабатывать проекты законов и других нормативных актов и по собственной ини циативе. Сказанное касается и проектов программ, направ ленных на укрепление законности, правопорядка и борьбу с правонарушениями. Однако при этом прокурорам не долж но изменять чувство меры, поскольку прокуратура в первую очередь — орган надзорный, и поэтому в основном надзор ной деятельностью должны заниматься прокуроры. Право творческая деятельность для прокуратуры не главная, хотя и важная по своему значению.

Проведение прокурорами правовой экспертизы про ектов законов и иных нормативных актов. В силу сло жившейся практики и по взаимной договоренности с проку рорами Государственная Дума Федерального Собрания РФ, 372 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры представительные (законодательные) органы субъектов РФ и органы местного самоуправления направляют в органы прокуратуры проекты наиболее важных законов и других актов для изучения и дачи заключения на предмет их соот ветствия российскому законодательству. Что касается орга нов исполнительной власти всех уровней, то они также, хотя и реже, направляют проекты нормативных решений и постановлений в органы прокуратуры.

Тщательное изучение прокурорами проектов норматив ных актов, оценка их с точки зрения соответствия актам бо лее высокой юридической силы и подготовка письменных мотивированных заключений по каждому акту нередко пре дупреждают принятие актов, противоречащих действующе му законодательству. При этом прокуроры имеют возмож ность предложить более совершенную редакцию отдельных статей акта, внести соответствующие дополнения в виде новых статей или пунктов, указать на неполноту регулиро вания актом общественных отношений и высказаться о воз можных негативных последствиях в случае, если акт будет принят в представленном виде. Более того, прокурор может выразить мнение о невозможности принятия акта ввиду яв ного несовершенства.

В отдельных случаях прокурор вообще может высказать ся о нецелесообразности принятия акта, например, когда об щественные отношения в рассматриваемой сфере достаточ но обстоятельно урегулированы ранее принятым актом или когда принятие акта, в силу противоречия его действующе му законодательству, приведет к нарушениям прав и свобод граждан и другим негативным последствиям.

Обычно в изучении проектов нормативных актов и даче заключений по поручению прокурора участвует несколько оперативных работников либо группа по законотворческой работе, если она создана. Генеральная прокуратура РФ по мимо прокурорско-следственных работников к этой работе нередко привлекает и профессорско-преподавательский со став НИИ проблем укрепления законности и правопорядка и институтов повышения квалификации. Это позволяет избе гать субъективизма в оценке проектов актов и подготавли вать более объективные заключения.

14.2. Участие прокуроров в правотворческой деятельности В случаях необходимости прокуроры с проектами актов могут ознакамливаться непосредственно в органах предста вительной и исполнительной власти и высказывать свое мнение относительно их законности, а также, в определен ной мере, — полноты регулирования общественных отно шений, грамматической и стилистической отработанности проектов. Прокуроры порою, как по собственной инициати ве, так и по просьбе депутатов и иных разработчиков, уча ствуют вместе с авторами проектов в их обсуждении. Не редко депутаты и разработчики проектов актов в процессе законотворческой работы обращаются к прокурорам за кон сультациями по правовым вопросам. Дача таких консульта ций — также одна из форм участия прокурора в правотвор ческой деятельности, способствующая подготовке и принятию основанных на законодательстве актов.

Участие прокурора в обсуждении проектов законов и других нормативных актов на заседаниях представи тельных и исполнительных органов. Согласно ст. 7 Зако на о прокуратуре Генеральный прокурор РФ, его заместите ли и по их поручению другие прокуроры, прокуроры субъектов РФ, городов, районов, приравненные к ним про куроры, их заместители и по их поручению другие прокуро ры вправе присутствовать на заседаниях законодательных (представительных) органов, их палат, комитетов и комис сий, а также на заседаниях исполнительных органов, в том числе и при обсуждении проектов законов и подзаконных актов и их принятии. При обсуждении проектов, в особен ности нормативных актов, рассчитанных на длительное применение и распространяющих свое действие на всех или на многих граждан, проживающих в границах соответству ющей административно-территориальной единицы, проку рор высказывает свои замечания и мнение о законности принимаемого акта.

Если усматриваются какие-либо противоречия действу ющему законодательству и иные дефекты проекта акта, на это обращается внимание представительного органа, Прези дента РФ, главы администрации, губернатора, Председателя Правительства РФ, называется конкретный закон, который нарушен, напоминается о вредных последствиях, которые могут наступить, и объясняется, что в случае принятия акта в таком виде, на него будет принесен протест.

374 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры Давая правовую оценку проектам актов с точки зрения их соответствия действующему законодательству, внося пред ложения, направленные на совершенствование проектов ак тов, прокурор, с одной стороны, предупреждает принятие (из дание) правовых актов, противоречащих законам, и, с другой стороны, способствует принятию более совершенных актов.

Участие прокуроров в заседаниях представительных и ис полнительных органов позволяет им, кроме того, быть в кур се законотворческой практики, обсуждаемых вопросов, ока зывать правовую помощь депутатам. Учитывая это, Генеральный прокурор РФ обязывает прокуроров активно использовать предоставленное им право участия в заседа ниях представительных органов, администрации, правитель ства в целях предупреждения принятия (издания) актов, не соответствующих законам.

Понятно, что прокуроры не имеют возможности присут ствовать на всех заседаниях представительных и исполни тельных органов при обсуждении проектов актов и их при нятии. В случаях, когда имеется приглашение (просьба) руководителей названных органов принять участие в засе дании или имеются сведения о возможном принятии акта, противоречащего закону, а также при обсуждении и приня тии конституций и уставов субъектов федерации и муници пальных образований, и других наиболее важных актов, прокурорам необходимо принимать участие в заседаниях представительных и исполнительных органов.

Принятие прокурором мер к отмене незаконных пра вовых актов проводится как путем их опротестования, так и посредством обращения с заявлениями в суды общей юрисдикции и арбитражные суды о признании их недей ствующими (см. разд. 7.8 учебника) Участие прокурора в рассмотрении представитель ными и исполнительными органами внесенных им про тестов на незаконные правовые акты. Закон о прокурату ре (ст. 7) наделил прокуроров, их заместителей и по их поручению других прокуроров правом участия в рассмотре нии внесенных ими протестов и представлений органами представительной и исполнительной власти, а также пред ставительными и исполнительными органами муниципаль ных образований. Это право достаточно широко использу 14.2. Участие прокуроров в правотворческой деятельности ется прокурорами всех уровней. Участвуя в этой работе, прокуроры имеют возможность выступить в обоснование внесения акта прокурорского надзора (реагирования) со ссылками на соответствующие законы, убедить депутатов и других лиц в незаконности, в частности, принятого ими акта или части его, напомнить о вредных последствиях, ко торые наступили или могут наступить при исполнении неза конных предписаний. Как правило, депутаты и руководители исполнительных органов прислушиваются к мнению проку роров и принимают решения, направленные на устранение дефектности актов. Эта деятельность прокуроров также способствует совершенствованию законодательства и, сле довательно, укреплению законности и правопорядка.

Внесение прокурорами предложений в органы пред ставительной (законодательной) власти, представитель ные и исполнительные органы муниципальных образо ваний и в органы, обладающие правом законодательной инициативы, о принятии новых актов, об отмене действу ющих актов или о внесении в них дополнений и измене ний (поправок). К сожалению, Конституция РФ не наделила Генерального прокурора РФ и других прокуроров-руководи телей прокуратур правом законодательной инициативы. Од нако Закон о прокуратуре (ст. 9) дает право прокурорам вно сить предложения в представительные (законодательные) органы и органы, обладающие правом законодательной ини циативы, об изменении, отмене или принятии новых законов и иных нормативных актов. Органы, наделенные правом за конодательной инициативы, в ст. 104 Конститу ции РФ, в соответствующих статьях конституций и уставов субъектов РФ.

В зависимости от того, в ведении какого представитель ного органа находится принятие законов и иных норматив ных актов, регулирующих те или иные общественные отно шения, прокуроры либо непосредственно выходят с соответствующими законодательными предложениями в представительный орган, либо действуют через вышесто ящего прокурора, направляя ему проекты актов или их ста тей (поправок) и другие материалы. С законодательными предложениями прокуроры обращаются также и в органы, обладающие правом законодательной инициативы.

376 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры Прокуроры могли бы более весомо влиять на законотвор ческий процесс, если бы обладали правом законодательной инициативы. В связи с этим в ст. 104 Конституции РФ сле довало бы внести соответствующее дополнение, включив в перечень органов, обладающих правом законодательной инициативы, Генеральную прокуратуру РФ. Кстати, соглас но конституциям и уставам ряда субъкетов РФ территори альные прокуроры наделяются правом законодательной инициативы на региональном уровне.

14.3. Международное сотрудничество органов прокуратуры Закон о прокуратуре впервые наделил органы прокурату ры в лице Генеральной прокуратуры РФ значительными полномочиями по осуществлению международно-правового сотрудничества. В соответствии со ст. 2 этого Закона Гене ральная прокуратура РФ в пределах своей компетенции осу ществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, со трудничает с ними, заключает соглашения по вопросам пра вовой помощи и борьбы с преступностью, участвует в раз работке международных договоров РФ.

Такое взаимодействие с правоохранительными и право применительными службами, иными компетентными орга нами зарубежных государств, а также с соответствующими международными организациями, включая Европол и Ин терпол, проводится в целях согласованности действий по противодействию организованной, транснациональной и иной преступности, по оказанию правовой помощи.

Это направление деятельности органов и учреждений прокуратуры получило развитие и актуальность также в связи с конституционным закреплением (п. 4 ст. 15 Консти туции РФ) положения о вхождении в качестве составной части правовой системы РФ общепризнанных принципов и норм международного крова и международных договоров Ст. 27 Устава Иркутской области, ст. 66 Устава Свердловской обла сти.

14.3. Международное сотрудничество органов прокуратуры РФ. При этом, если международным договором РФ установ лены иные правила, чем предусмотренные законом, то при меняются правила международного договора.

Прямое действие международных договоров на террито рии РФ, а также определенные ими наряду с Конституцией РФ, и федеральными законами (ст. 3 Закона о прокуратуре) организации и порядок деятельности прокуратуры РФ, на лагают на органы прокуратуры не только обязанности по надзору за их соблюдением и исполнением, но и по участию в работе по их разработке.

Развитие международной деятельности Генеральной прокуратуры РФ осуществляется в соответствии с ее компе тенцией по следующим направлениям:

• организация международного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ);

• организация международного сотрудничества в рамках Совета Европы;

• организация международного сотрудничества в рамках ООН и ряда других международных организаций;

• участие в разработке международных и двусторонних договоров и соглашений по проблемам борьбы с преступностью и оказанию правовой помощи;

• экстрадиция (выдача иностранных граждан за преступ ления совершенные вне пределов России, а также передача для отбытия наказания иностранных граждан, соверши вших преступления на территории РФ).

Организация международного сотрудничества Генераль ной прокуратуры РФ состоит в налаживании связей с проку ратурами других государств с использованием таких форм взаимодействия, как обмен делегациями специалистов для передачи опыта, консультации по правовым вопросам, науч ное и научно-практические конференции, семинары, встре чи генеральных прокуроров и др.

Правовую базу международной деятельности прокурату ры РФ составляют различные международно-правовые акты: договоры, конвенции, декларации, соглашения, заявле ния, обращения и иные документы, в том числе и продолжа ющие действие в порядке правопреемства Россией договоры, заключенные СССР со многими странами, подтверждающие их действие до заключения новых договоров.

378 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры Во взаимоотношениях со странами СНГ следует выде лить Конвенцию о правовой помощи и правовых отношени ях по гражданским, семейным и уголовным делам, заклю ченную в г. Минске 22 января 1993 г., а также Соглашение между Генеральными прокурорами государств — участни ков Протокола к данной конвенции о порядке сношений компетентных учреждений при выполнении процессуаль ных и иных действий по уголовным делам, вступившим в действие с января 2001 г.

Согласно требованиям этих международно-правовых актов поручения о выполнении процессуальных и иных действий, проведение которых в соответствии с законодательством запрашивающей договаривающейся стороны санкционирова но прокурором (судом), направляются для исполнения на территории запрашиваемой договаривающейся стороны прокурором, осуществляющим надзор за следствием и доз нанием по уголовному делу, по которому дается поручение.

Поручения по вопросам выполнения действий, требу ющих санкции прокурора (суда) адресуются прокурору, осу ществляющему надзор соблюдением законов органом следствия и дознания, к компетенции которого относится вы полнение действий. В случаях, когда точное место выполне ния процессуальных и иных действий неизвестно, поручение направляется в адрес Генеральной прокуратуры, не имею щей областного деления, или прокуратуры области (прирав ненной к ней прокуратуры), на территории которой они долж ны С момента вступления России в Совет Европы, а также подписания и ратификации Европейских конвенций «О вза имной правовой помощи по уголовным делам» 1959 г. и «О выдаче» 1957 г. и соответствующих протоколов к ним, кото рые для Российской Федерации вступили в силу 9 марта 2000 г., Генеральной прокуратурой РФ выполняется значи тельный объем работы как по реализации программы этого Совета, так и по оказанию взаимной правовой помощи и эк страдиции с европейскими странами.

В соответствии с Конвенцией 1959 г. к вопросам оказания правовой помощи относятся:

• исполнение судебных поручений, касающихся уголов ных дел, в целях получения свидетельских показаний или 14.3. Международное сотрудничество органов прокуратуры передачи вещественных доказательств, материалов или до кументов;

• вручение судебных повесток и постановлений о явке в суд запрашивающей стороны свидетелей, экспертов и обви няемых;

• передача выдержек из судебных материалов и инфор мации о них, необходимых для рассмотрения уголовного дела;

• информировании государств — участников Конвенции о вынесении обвинительных приговоров и принятии после дующих мер в отношении их граждан.

В феврале 2000 г. Европейская Комиссия по проблемам преступности Совета Европы разработала типовую форму запроса о правовой помощи, в соответствии с которой зап рос должен содержать ряд обязательных требований, в том числе наименование запрашивающего государства и органа, дату запроса, предмет запроса и т.п. реквизиты, также мо жет содержать просьбу к запрашиваемой стороне подтвер дить получение запроса и сообщить дату, к которой можно ожидать ответы.

При оказании правовой помощи на основании Конвен ции 1959 г. обращающемуся с просьбой иностранному госу дарству может быть отказано, если:

просьба касается преступления, которое запрашивае мая сторона считает политическим или связанным с поли тическим;

запрашиваемая сторона считает, что выполнение просьбы может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно важным интересам страны;

преследование или исполнение решения по делу не возможно ввиду истечения срока давности в соответствии с законодательством Российской Федерации и иные случаи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 октября 1999 г. № о ратификации Конвенции «О выдаче» 1957 г. Генеральная прокуратура орган Российской Федерации, к компетенции которого отнесено решение воп роса о выдаче. Указанным Федеральным законом, преду смотрена возможность судебного обжалования лицом ре шения компетентного органа о его выдаче иностранному 380 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры государству. Данная новация, так же как возможность отказа в экстрадиции в связи с политическим характером преступ ления, по поводу которого поступил запрос, отличает Конвен цию г. от Минской конвенции г. и обязывает распро странять содержащиеся в ратифицированной Конвенции стандарты на взаимоотношения со странами СНГ.

Выполнение поручений на территории России в порядке оказания правовой помощи производится с соблюдением действующих законов. Взаимодействие прокуроров, судов, следователей, органов дознания с соответствующими ком петентными органами и должностными лицами иностран ных государств и международных организаций в сфере уго ловного судопроизводства осуществляется в порядке, установленном гл. 53 вновь принятого УПК РФ.

Прокуратура, используя полномочия по взаимодействию с зарубежными странами, кроме обращений об оказании правовой помощи по уголовным делам вправе обращаться к компетентным органам сотрудничающих с Россией стран и по иным вопросам: о предоставлении сведений об установ лении адресов, места работы и доходов лиц, к которым предъявлены имущественные требования в установленном законом порядке;

о и исполнении судебных ре шений по гражданским делам и другим.

В Генеральной прокуратуре РФ с г. функционирует международно-правовое управление, которое выполняет ос новную работу по всем направлениям международного со трудничества прокуратуры РФ, включая вопросы экстради ции. Вместе с тем исполнение поручений об оказании правовой помощи, а также подготовка таких поручений для направления в иные страны возлагается на подразделения (отделы, управления) Генеральной прокуратуры РФ. Эти подразделения в пределах своей компетенции исполняют непосредственно поступившие поручения либо организуют такое исполнение нижестоящими прокурорами, органами МВД, ФСБ, иными правоохранительными органами, либо подготавливают поручения об оказании помощи.

Особое внимание в международной деятельности проку ратуры уделяется формированию надежной системы ан тикриминального взаимодействия в рамках Совета гене ральных прокуроров СНГ. Он создан в целях укрепления 14.3. Международное сотрудничество органов прокуратуры сотрудничества органов прокуратуры в сфере обеспечения законности, борьбы с транснациональной преступностью в СНГ, обмена необходимой информацией, оказания взаим ной помощи по конкретным вопросам, выработки единой политики по соглашениям правоохранительного характера.

Для организации работы Совета в г. образована посто янно действующая исполнительная группа из числа пред ставителей прокуратур СНГ — Секретариат Координацион ного Совета.

Деятельность Координационного Совета в первую оче редь направлена на реализацию межгосударственных про грамм совместных мер борьбы с организованной преступно стью и иными видами опасных преступлений на территории государств — участников СНГ, Концепций взаимодействия государств — участников СНГ по борьбе с преступностью, которая одобрена решением глав государств СНГ 2 апреля 1999 г.

Генеральная прокуратура России является одним из ини циаторов и активным участником учрежденной в 1996 г.

международной ассоциации прокуроров, объединяющей органы прокуратуры 37 стран мира, которая ставит своей главной задачей налаживание тесного сотрудничества про куратур всех государств мирового сообщества.

Кроме многосторонних международных соглашений прокуратура укрепляет двусторонние связи с отдельными государствами. Особо следует выделить быстро развива ющиеся связи между прокуратурами России и Китайской Народной Республики, результатом которых стало подпи сание двустороннего соглашения о сотрудничестве, прове дение совместного совещания приграничных прокуроров двух стран, подписание протокола о взаимоотношениях между органами прокуратуры России и КНР в пригранич ной зоне. Представитель Генеральной прокуратуры уча ствует в работе Международного Трибунала в Югославии.

Усилиями прокуратуры развивается сотрудничество с про куратурами Финляндии, Швейцарии, Швеции, Кипра, Монголии, Вьетнама, Венгрии и ряда других государств.

Налажено взаимодействие с прокуратурами Англии, Фран ции и Германии.

382 Глава 14. Другие направления деятельности прокуратуры 14.4. Участие следователей и прокуроров в предупредительно-профилактической работе В работе по предупреждению правонарушений участву ют многие государственные органы, общественные органи зации, а также граждане.

Деятельность каждого органа либо организации, занима ющихся предупреждением правонарушений, отличается в зависимости от возложенных на них задач. Например, для правоохранительных органов одной из основных является профилактическая функция.

Вся многогранная деятельность российских прокуроров и следователей носит ярко выраженный предупредитель ный характер. Выявляя и устраняя нарушения законов, при нимая меры к привлечению к ответственности виновных лиц и совершая иные, предусмотренные законом действия, прокуроры и следователи способствуют тем самым предуп реждению правонарушений. Уровень предупредительной работы зависит от того, насколько профессионально проку роры и следователи выполняют свои обязанности.

В связи со сложной криминогенной обстановкой в стра не предупредительно-профилактическая работа следовате лей и прокуроров в первую очередь должна быть направле на на предупреждение преступлений. Предупреждение преступности — одна из программных задач государства.

Предупреждение преступлений заключается в воздействии, во-первых, на причины и условия, определяющие преступ ность в целом в стране, во-вторых, на причины и условия, способствующие совершению отдельных видов преступле ний.

В криминологической литературе по уровню предупреж дения преступности различаются общесоциальные и специ ально-криминологические меры.

К общесоциальным мерам предупреждения относится комплекс экономических, социальных и культурно-воспита тельных преобразований.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.