WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

« О О А О О ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ ПАРЛАМЕНТА ереломные годы в российской политике (1985—1993) ом 1 осква 2005 У 329 66.3(2 ос)6 39 Оглавление От ...»

-- [ Страница 8 ] --

А Ь 3 А А 492 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У одготовленный к подписанию договор, как всякий компро- зом полномочий в сфере обороны, безопасности, правоохрани мисс, опирающийся на изменчивое и даже не вполне выявившее- тельных органов, внешней политики, внешнеэкономических свя ся соотношение сил, был действительно крайне уязвим. статье зей и координации деятельности республик в этих областях, де 1 было записано, что «государства, образующие оюз, входят нежной эмиссии и исполнения союзного бюджета, принятия в него непосредственно либо в составе других государств» — онституции и союзных законов, а также обширная сфера совме и в то же время «обладают равными правами и несут равные обя- стного вдения, описанная в девяти развернутых позициях, каза занности». атрешечный принцип построения оюза, вхождение лось бы, соответствовали международным принципам построения в него одних «образующих» государств «в составе» других — при федеративных государств. сожалению, однако, немало вопро том, что все они объявлялись «суверенными государствами», сов, которые вызывали острые споры в ово-Огареве: сколько «полноправными членами международного сообщества», — по- и какие должны быть союзные министерства, какой — система рождали многочисленные несообразности и делали всю конст- налогов (одноканальной или двухканальной), каким — порядок рукцию, в которой целое уравнивалось с частями, заведомо неус- осуществления совместных полномочий (этот дефект был вос тойчивой. ак, по смыслу договора автономная республика произведен в онституции 1993 г.), — оставались в договоре получала право выхода из оюза, но могла при этом оставаться неурегулированными.

в составе союзной республики;

ее граждане являлись бы также оложение о верховенстве договора по отношению к еще не гражданами оюза, но не обязательно — союзной республики;

принятой онституции союзного государства, конституциям об не был урегулирован вопрос о том, как быть, когда противоречат разующих его государств и их законам закрепляло приоритет друг другу законы союзной и автономной республик и т. д. еж- норм, о которых договорилась группа лидеров, по отношению государственный характер приобретали прежние административ- к актам, утверждение которых предполагало парламентские голо ные границы между республиками разного уровня. ак был сде- сования или всенародное волеизъявление в той или иной форме.

лан большой шаг назад по сравнению с апрельским заявлением ежду тем заложенная в договоре конструкция высших ор «9 + 1» и открыт путь к внутреннему развалу республик — ос- ганов государственной власти оюза представлялась далеко не новных участников договора. бесспорной. ядом с президентом — главой государства, обла осударство подвергалось коренной реорганизации: все рес- дающим также высшей исполнительно-распорядительной вла публики получали солидные атрибуты суверенитета, а границы стью и избираемым на всеобщих выборах (что отстаивал орба между ними, которые вольно передвигала прежняя власть, при- чев), воздвигался ерховный овет. ишь одна его палата — знавались нерушимыми. онятно, что иной подход мог сразу овет оюза — подлежала избранию непосредственно населени обострить уже возникшие конфликты, но никакой механизм раз- ем. ругую же палату — овет еспублик, к исключительной решения споров, кроме заведомо недостижимого согласия, компетенции которого были отнесены издание законов о порядке не предлагался. свете событий, разгоравшихся в агорном а- деятельности союзных органов, ратификация международных до рабахе и многих других точках, это было непредусмотри- говоров и даже согласие на назначение союзного правительст тельно. ва, — должны были формировать высшие органы власти респуб оговор более или менее сбалансированно разводил компе- лик (не было сказано, представительные, исполнительные или те тенцию оюза и входящих в него государств. охранение за ою- и другие), причем все депутаты от каждой республики располага А Ь 3 А А 494 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У ли одним общим голосом. акое построение отстаивали респуб- 2. Обсуждение итогового варианта договора в ликанские лидеры. не будучи провидцем, нетрудно было пред- и ознакомление с ним общества.

сказать, что эта конструкция, дополненная введением в союзное 3. сключение из договора положений, противоречащих правительство с решающим голосом нескольких десятков рес- екларации о суверенитете, а также допускающих при публиканских премьеров, чревата затяжными спорами и тупико- нятие онституции ъездом или ерховным оветом выми ситуациями..

орядок вступления договора в силу исключал возможность 4. Определение в договоре порядка выхода республик из какой-либо предварительной корректировки проекта. ыло уста- оюза.

новлено, что он «одобряется высшими органами государственной 5. сключение возможности вхождения в республик, власти государств, образующих оюз» (процедура одобрения не в которых нарушаются права человека и осуществляется гено была оговорена, да на нее и не оставалось времени) «и вступает цид.

в силу с момента подписания их полномочными делегациями»61. одписание договора, заявлял оординационный совет « е аков был этот замечательный продукт ново-огаревского мократической оссии», сопряжено с риском, что не российские процесса. моменту подписания договора стало известно, что избиратели, а оюзный договор станет источником конституци под ним не собираются ставить подпись не только шесть респуб- онного устройства оссии и приведет ее к развалу. оэтому сле лик, отсутствовавших в ово-Огареве, но и Украина, назначив- дует подписать договор на срок не более года, исключив из него шая на начало сентября референдум о независимости. оговор, пункты, определяющие систему и порядок формирования органов несомненно, нес в себе опасность дезинтеграции оссии, и тот па- власти оюза, а за это время провести выборы в Учредительное рад суверенитетов, с которым она столкнулась в 1992—1994 гг., собрание, которое и примет окончательные решения. ерез два получил бы солидную юридическую базу. дня было опубликовано еще более резкое обращение к льцину ак только окончательный текст договора стал известен ряда лидеров демократического общественного мнения с требова и была объявлена дата подписания, развернулась его публичная нием «не форсировать подписание договора без его тщательного критика с разных позиций. « емократическая оссия» на засе- и всестороннего общественного обсуждения», ибо проведение ре дании оординационного совета 8 августа определила свое от- ферендума — «минимально необходимая предпосылка участия ношение к договору. ризнавая «необходимость взвешенных оссии в новом оюзном договоре»64.

компромиссов, предотвращающих опасность гражданской вой- орбачев в ходе ново-огаревского процесса сдал многие из ны, снижающих уровень конфронтации в обществе», движение тех позиций, которые он отстаивал и защита которых привела ставило вопрос о цене компромисса и гарантиях выполнения его в начале года к альянсу с реваншистами. оэтому крити обязательств, взятых на себя ентром, и предлагала льцину ка — не текста договора, а не поименованных, но легко угады предварить подписание договора следующими условиями. ваемых «лукавых и велеречивых властителей, умных и хитрых 1. Одновременное подписание договора (или заявление отступников, жадных и богатых властителей» — прозвучала о твердом намерении это сделать) как минимум оссией, Украи- и с иной стороны. 23 июля « оветская оссия» опубликовала ной, елоруссией и азахстаном (тем самым акт подписания выдержанное в патетических тонах « лово к народу», которое увязывался с «зависшей» позицией Украины). подписали некоторые известные писатели, деятели искусств, А Ь 3 А А 496 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У политики и военачальники. о значительно бльшими основа- всем не обязательно, что договор был бы подписан 20 августа ниями, чем позабытое к тому времени письмо ины Андреевой, и без путча. А если и так — весьма вероятно, что льциным этот эмоционально накаленный документ мог бы быть назван (а вслед за ним, возможно, и другими участниками) были бы сде «манифестом антиперестроечных сил». « лово» не содержало ланы такие оговорки, которые выхолостили бы и без того не ни одного конкретного предложения, но общий смысл призывов очень четкое содержание договора. о-вторых, и это главное, положить «предел нашему отступлению на последнем рубеже к августу 1991-го центробежные силы в набрали такую сопротивления», «встать для единения и отпора грабителям о- мощь, что даже будь договор подписан, его расплывчатые форму дины», начать «с этой минуты путь к спасению государства», лировки, недоговоренности, да и вполне определенные обязатель защитить « оветский оюз — наш дом и оплот» и в этих целях ства, которые республики взяли на себя скрепя сердце, немедлен создать «народно-патриотическое движение» — был совершен- но стали бы новым полем борьбы. ней у хрупкого компромисса но очевиден. было мало шансов устоять.

ила этой оппозиции, сорвавшей-таки подписание договора, римерно об этом я говорил, выступая 13 июня в американ заключалась, однако, вовсе не в патетике, обращенной к народу. ском посольстве. ак думаю и сейчас.

е лидеры, образовавшие, как о том шла речь выше, тайную за говорщическую хунту, контролировали главные звенья союзно го государственного аппарата, в первую очередь — все силовые А Я структуры. динственный вопрос, на который они до поры не ит. газ. — 1991. — 6 февр. осстановлены небольшие фрагменты из знали ответа: удастся ли сделать номинальным главой государст оригинального текста, сокращенные редакцией при публикации. десь и в других венного переворота орбачева. ногократно описана неофици моих публикациях в соответствии с политической лексикой тех лет правыми альная встреча орбачева, льцина и азарбаева в ово-Огаре именовали консерваторов, реакционеров, левыми — сторонников обновления, ве 29 июля, за несколько дней до отъезда президента на демократов.

ечь идет об американской операции по освобождению увейта « уря отдых в орос (последняя в этом цикле его ошибка!). десь до в пустыне» (1991 г.).

говорились, что после подписания договора авлов, Язов, уго, еседа с обозревателем А. ешковым // толица. — 1991. — евр.

рючков и другие будут смещены с государственных постов.

з выступления на заседании « осковской трибуны» 3 марта 1991 г.

айную запись этой беседы олдин передал заговорщикам. « о ( емократ. оссия. — 1991. — 29 марта).

жет быть, эта запись и стала спусковым курком августа ыступление на III ъезде народных депутатов 30 марта 1991 г. // ретий (внеочередной) ъезд народных депутатов. тенографический от 1991-го», — пишет льцин. сли это и так, то значительно чет. —. 1. —., 1992. —. 218—221.

важнее, что ружье было заряжено раньше и стрелки изготови Эта позиция в развернутом виде была изложена в записке « лижайшие лись к нападению, время которого определяла дата предстоявшей шаги на пути к политической реформе», переданной мною льцину 15.04.1991:

церемонии подписания оюзного договора.

«1. “ руглый стол” целесообразен только на союзном уровне. го задача — мир ередко можно встретить утверждения, будто, не разразись ная передача власти из рук союзного правительства и квазипарламента, сформи рованных на недемократической основе и не пользующихся доверием в стране, августовский путч — опасная развилка была бы пройдена, оюз в руки представительных органов, избранных народом. лючевая проблема, ный договор — подписан и процесс распада — приостанов по которой необходимо договориться в рамках “круглого стола”, — сроки, поря лен. Это один из мифов нашей недавней истории. о-первых, со А Ь 3 А А 498 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У док, организация выборов, в которых примут участие республики, высказавшие- невник помощника президента. —., 1997. —. 119). оворот орба ся за сохранение оюза ( одружества) в той или иной форме. остижение со- чева в политике был крайне болезненно воспринят и другими его сторонниками.

гласованных решений по этому вопросу может потребовать создания ряда проме- Осенью 1990 г., писал О. ацис, «начиналось время непонятного, до конца никем жуточных структур власти на межреспубликанском уровне. 2. “ руглый стол” не объясненного поворота орбачева» ( ацис О. щательно спланированное са на уровне оссийской едерации не только не нужен, но и вреден. Он неизбеж- моубийство. —., 2001. —. 311).

но станет дополнительным ограничением власти руководителей парламента о данным социологического исследования, проведенного в конце янва и правительства. 3. Это не исключает дальнейшую институционализа- ря — начале февраля 1991 г. в восьми союзных республиках (в том числе цию согласительного механизма в рамках российского парламента, который уже в, на Украине, в елоруссии, азахстане), 74% коммунистов выража выполнил некоторые полезные функции на предыдущих ъездах. адо только ли решимость «остаться членами партии во что бы то ни стало» ( звестия отдавать отчет в том, что возможности этого механизма при данном соотноше-. — 1991. — № 4. —. 63).

нии сил в парламенте ограничены. о многих случаях лучше отказаться от при- рачев А. орбачев... —. 289. своих мемуарах орбачев высказыва нятия какого бы то ни было решения, чем идти на чрезмерные уступки, добива- ется гораздо осторожнее: « огда, зимой 1991-го, я не склонялся ни вправо, ясь соглашения». ни влево, а наоборот, занял центристскую позицию…» ( орбачев. изнь и еседа с О. уркалевой по поводу овместного заявления резидента реформы. —., 1995. — н. 2. —. 516).

и руководителей союзных республик 23.04.1991 г. ( ос. газ. — 1991. —. орбачев и сейчас убежден, что его общая линия была верна, а ошиб 8 мая). ки он допустил только тактические (интервью радиостанции « вобода», з выступления на конференции енинградского регионального отделе- 20.08.2001). м. также: звестия. — 2001 — 2 нояб.

ния « емократической оссии» 27.04.1991 ( ит. газ. ленингр. писателей. — рачев А. орбачев... —. 278.

1991. — № 17. — ай). акое предложение выдвигал, например,. Аксючиц, и это была не самая оск. новости. — 1991. — 14 июля. жесткая позиция (Аксючиц. руглый стол. аписка. Апрель 1991. — Архив 1 июля 1991 г. Э. еварднадзе, А. Яковлев,. опов, А. обчак, А. оль- автора).

ский, А. уцкой и др. опубликовали призыв к созданию вижения демократиче- Это была не первая попытка силового решения ситуации в рибалтике.

ских реформ. 6 и 11 июля на собрании учредителей был создан овет движения а год до того подразделения оздушно-десантных войск были использо (сопредседатели — А. ольский,. аптев, Э. еварднадзе, А. Яковлев) и орг- ваны для захвата дома, где размещался итвы, и других зданий в иль комитет по подготовке съезда. Это была заявка на выделение «центра» в. нюсе ( и спорили о принадлежности и использовании этого имуще состав олитсовета помимо поименованных лиц входили также Ю. уж- ства), а также для «отлова» литовских юношей, укрывавшихся от призыва ков,. аталин,. атров, Ю. ерниченко и др. в оветскую армию. Эта «репетиция» применения силы вызвала резкий протест ретьяков. агадка орбачева // оск. новости. — 1989. — 26 нояб. депутатов от « емократической оссии». Они направили делегацию в итву о позднейшему свидетельству автора, эта статья была оценена ее героем как в марте 1990 г., еще до того, как конституировался оссии.

«лучший в русской прессе портрет» его, орбачева ( ретьяков. аблезианст- « еханизм, который был приведен в действие в ночь с 12 на 13 января...

во орбачева // езависимая газ. — 2001. — 2 марта). до сих пор не раскрыт», — писал орбачев в 1995 г. амая благоприятная вер орбачев жестоко ошибся в своем выборе. озднее он узнал, что еще сия, вытекающая из его объяснений: президент не ведал, что творится в стране, в феврале 1991 г. «благодарный» Янаев предлагал льцину совместными усилия- и не смог правильно отреагировать (см.: орбачев. Указ. соч. — н. 1. — ми устранить своего благодетеля. — равда. — 1995. — 16 авг.. 510—515).

13 ахназаров. ена свободы: еформация орбачева глазами его по- ерняев А. 1991 год... —. 75—76. « еззаветно преданные, как наполе мощника. —., 1993. —. 394. оновские ветераны, помощники перестали его понимать и, хуже того, отказыва Яковлев А.. Омут памяти. —., 2000. —. 290, 485—486;

запись ин- лись ему верить», — писал и Андрей рачев ( рачев А. Указ. соч. —. 351).

тервью с А.. Яковлевым. 26.07.2004. — Архив автора. ахназаров. Указ. соч. —., 1993. —. 222.

15 рачев А. орбачев. —., 2001. —. 339. саков. редседатель овета еспублики. —., 1996. —. 237—240.

16 ерняев А. есть лет с орбачевым. —., 1993. —. 357. «Он устал. аявление парламентского блока « емократическая оссия».

ремя обогнало его», — записал в своем дневнике ерняев ( ерняев А. 1991 год: 01.02.1991. — Архив автора.

А Ь 3 А А 500 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У 28 звестия. — 1991. — 22 февр. ам же. —. 24.

29 олитический альманах оссии. 1997 / оск. ентр арнеги. —. 1. — рючков. ичное дело. —. 2. —., 1996. —. 389—390.

., 1998. —. 175. ам же. —. 391—392.

30 рижды, утверждает ахрай, предусмотрительно заготовленный еще.. юллетень № 84… — 1991. — 18 июня. —. 23—24, 38;

и в 1990 г. инструмент — закон о референдуме спасал оссию от гражданской вой- хоя.. оветский оюз: стория власти. 1945—1991. —., 1998. —. 649.

ны (запись интервью с.. ахраем. 01.07.2004. — Архив автора)... юллетень № 85… — 1991. — 21 июня. —. 19—27.

31 олитический альманах оссии... —. 378. рачев А. Указ. соч. —. 364.

32 ое письмо об этом истолковании см.: Аргументы и факты. — 1991. — опов. нова в оппозиции. —., 1994. —. 200—211;

этлок ж..

№ 18: « интервью, опубликованном в “ равде” и “ оветской оссии” 19 апре- мерть империи: згляд американского посла на распад оветского оюза. —., ля с. г.,.. олозков объяснил, что возникновение группы “ оммунисты за де- 2003. —. 457—462;

Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms. — мократию” обязано тому, “что за это дело откровенно взялись такие люди”, как Washington, D.., 2001. — P. 198—200.

ейнис и таровойтова, которые “проводили первые организационные совеща- Яковлев А.. Омут памяти. —. 292—293, 308;

звестия. — 2003. — ния по сколачиванию группы”. озникает вопрос: почему.. олозков поспе- 1 дек.;

запись интервью с А.. Яковлевым. 26.07.2004. — Архив автора.

шил подхватить утку, поднесенную ему ленивыми и недобросовестными инфор- резидента, как и ъезд, надлежало избирать на всеобщих выборах.

маторами, и выпустить в свет уже от своего имени версию, оскорбительную не олитический альманах оссии... —. 381. « обеда в первом туре — для нас, а для уважаемых депутатов — членов, неспособных будто бы ор- иного не дано. апретите себе думать, что может быть второй тур», — так напут ганизоваться без помощи беспартийных “варягов”. умается, что подводит его ствовал. урбулис направлявшихся на места членов многочисленной избира сам способ политического мышления. ожди и идеологи партии так долго вбива- тельной команды льцина ( опцов О. роника времен «царя ориса». —., ли мифологию в сознание народа, что едва ли не сами в нее уверовали. извра- 1995. —. 63).

щенном сознании особое место занимает образ врага. о всех бедах и неудачах акой альтернативой мог бы стать адим акатин, который был, по сло повинна не сама партия, тем более не ее здравствующие вожди, а некие враждеб- вам ерняева, «...единственный из шести претендентов — порядочный, здраво ные силы. тобы облик дьявола не стерся, его надо периодически обновлять. мыслящий, умный, информированный, не ищущий победы любой ценой, интел редшественники олозкова не уставали разоблачать интервентов, подкулачни- лигентный сам по себе, а не своей командой. безусловно прогрессивный, ков, троцкистов, империалистов, космополитов, ревизионистов и иных злоде- “перестроечный”» ( ерняев А. есть лет... —.149). сожалению, заняв ев — несть им числа. еперь, похоже, на роль разрушителей монолита сподоби- в президентской гонке последнее место, акатин вообще вышел из дальнейшей ли нас со таровойтовой. ародный депутат ейнис..». политической игры.

33 Юрьев., обянин А. оссия-1991: от декларации к суверенитету. ас- ятый (внеочередной) ъезд народных депутатов : тенографи становка сил и динамика развития политического процесса к концу первого года ческий отчет. —. 1. —., 1992. —. 229—230, 372. иктор ейнис, расска нового российского парламентаризма. —. 17. — Архив автора. зывает О. опцов, «отдав свой голос за асбулатова, с досадой сказал: “ е мо оссия сегодня. олитический портрет в документах. 1985—1991. —., жет асбулатов быть символом демократической оссии”. Я, полушутя, 1991. —. 509—510. возразил ему: “ мперской — не может, а вот демократической, коли она демо ацис О. Указ. соч. —. 340—341. кратическая, в самый раз”» ( опцов О. Указ. соч. —. 157). ут коллегу подве орбачев. Указ. соч. — н. 2. —. 538. ла память: я не только не голосовал за асбулатова, но и активно выступал про оссия-2000: овременная политическая история. —. 1: роника и ана- тив него на собраниях, за что некоторые горячие головы грозили исключением литика. —., 2000. —. 116. о другим данным, с начала 1990 г. до 1 июля из « емократической оссии» (« ы открываешь дорогу абурину!»). Однако 1991 г. из вышли или были исключены свыше 4 млн человек, т. е. 22% ее идентификация интересов российской демократии не только с льциным, прежнего состава ( орбачев. Указ. соч. — н. 2. —. 542). но и с его выдвиженцем была для того времени очень характерна.

38 ахназаров. Указ. соч. —. 250. McFaul M. Russia’s Unfinished Revolution. Political Change from Gor ерняев А. 1991 год... —. 169. bachev to Putin. — Ithaka;

London, 2001 — P. 114—116.

40. ятая сессия. юллетень № 82 совместного заседания ове- 13 июня 1991 г. посол А в ж. этлок организовал в своей ре та оюза и овета ациональностей. — 1991. — 17 июня. —. 20—21. зиденции в пасо-хаусе дискуссию на тему « ожет ли стать федеративной А Ь 3 А А 502 1991. О О О О О ОЮ А А У А У У системой?». основными докладами выступили американский профессор оф- льцин. аписки президента. — C. 56.

ман, который обрисовал преимущества федерации перед конфедерацией и под- амеки на возможность такого поворота событий делает орбачев в сво черкнул, что суверенитет республик не может рассматриваться как абсолютная их воспоминаниях, рассказывая, в частности, о своем телефонном разговоре ценность, и один из главных разработчиков оюзного договора академик. о- с льциным 14 августа. — орбачев. Указ. соч. — н. 2. —. 549—554.

порнин, в общем оптимистически оценивший перспективы обновленного федера- О том же публично заявляла алина таровойтова, в то время советник и дове лизма в. том же ключе выступали многие участники обсуждения. иже ренное лицо льцина. — езависимая газ. — 2001. — 18 авг.

воспроизводится конспект моего выступления в этой дискуссии. — Архив автора.

м. с. 447—452.

Я как-то сказал льцину, что в такой замене нет содержательного смыс ла, ибо республика — разновидность государства. Однако он со мной не согла сился.

оссия сегодня... —. 509—510.

льцин. аписки президента. —., 1994. —. 53.

орбачев. Указ. соч. — н. 2. —. 499.

олдин. рушение пьедестала. —., 1995. —. 401.

оговор о оюзе суверенных государств, согласованный 23 июля 1991 г.

и направленный президентом в ерховный овет 10 августа 1991 г. — Архив автора.

оследний пункт был внесен после того, как делегация оординационно го совета ( ев ономарев, ладимир мирнов, Анатолий абад, иктор ейнис) доложила о результатах своей поездки в аку, реван и зону армяно азербайджанского конфликта, состоявшейся 31 июля — 6 августа.

аявление « емократической оссии». 08.08.1991. — Архив автора.

м. также: овременная политическая история оссии. роника и аналитика. —., 2000. —. 1. —. 125.

Обращение подписали Юрий Афанасьев, ев имофеев, еонид аткин, ячеслав ванов, Юрий уртин, ладимир иблер, лена оннэр ( езависимая газ. — 1991. — 10 авг.).

« лово к народу» подписали Юрий ондарев, Юрий лохин, алентин аренников, Эдуард олодин, орис ромов (никогда впоследствии не участво вавший в подобных играх), еннадий юганов, юдмила ыкина (вскоре после путча отреклась от своей подписи), ячеслав лыков, Александр роханов, алентин аспутин, асилий тародубцев и Александр изяков ( овременная политическая история оссии. 2000. —. 1. —. 640—641). а три дня до пут ча та же « оветская оссия» опубликовала материал под заголовком «От “ лова” к делу!», подписанный некой «инициативной группой народного пат риотического движения». прочем, это была лишь верхушка айсберга. деоло гическая подготовка шла полным ходом на страницах как известных газет и журналов, так и множества совсем уж низкопробных подметных листков. Ад ресат был ясно очерчен: армия,, «патриотически мыслящая интеллиген ция», «люди русские».

А Ь 504 1991. О О О О О ОЮ А глава Путч — Ах, русское тиранство — дилетантство, и арльза ейли « емь дней в мае» — о том, как едва не свер Я бы учил тиранов мастерству, — шился в 1974 г. государственный переворот в А. ереворот Ответил ушкин. этот опирался на всю мощь военной машины, и лишь в последний авид амойлов момент, благодаря счастливому стечению обстоятельств и энер гичным действиям нескольких сторонников президента, удалось Август 1991 г. — самая крупная, переломная веха не только то- парализовать зловещий заговор. сли бы русскому фантасту го года, но и всего цикла, начало которому положил 1985 г. те дни вздумалось предсказать нечто подобное в собственной стране, он закончилась перестройка и началась история постсоветской оссии. наверняка поместил бы события в августе: в веке немало чер Об этих событиях написано и сказано очень много. оэтому я огра- ных дат приходилось у нас именно на этот месяц.

ничусь здесь двумя сюжетами. ервый — личные воспоминания об 19 августа около 7 часов утра меня, как и многих в тот день, этих грандиозных по своим последствиям событиях человека, кото- разбудил телефонный звонок. вонил иша околов, один из са рый провел эти дни в елом доме, но не был в центре, откуда напра- мых близких мне парламентских журналистов. ыяснив, что ни влялось сопротивление перевороту. торой — аналитический: по- кто пока не пытался меня арестовать, он порекомендовал немед пытка оценить годы спустя, почему провалился переворот, какие ленно включить радио и телевидение. римерно до 8 часов утра, исторические развилки в те дни прошла наша страна и как выглядят кроме официальных сообщений, еще можно было слушать «Эхо сегодня некоторые из последствий тогдашних событий. осквы», но и его вскоре вырубили. Осознать, что рушится все, чем мы жили с середины 1980-х годов, что вот-вот вернутся все «свинцовые мерзости» прежнего режима, — а это непреложно вы Я А У, А Я У текало из документов для всякого, привыкшего улавливать смысл формулировок, как бы вытесанных топором, — было непе начале 1960-х годов многие из нас зачитывались фантастиче- реносимо. поэтому на периферии сознания мелькала мысль:

ским детективом американских авторов летчера ибела а может быть, каким-то чудесным образом все обойдется… А Ь 3 А А 506 1991. О О О О О ОЮ А У таких смятенных чувствах, наскоро собравшись, я поехал ру в обществе. Организацией обороны здания занялся Алек в елый дом. здесь утреннее дурное настроение сразу и резко сандр уцкой. контакты со столичными военачальниками переменилось: выяснилось, что мы вовсе не собираемся капиту- вступили генерал обец и союзный депутат полковник алко.

лировать, что, объявленное утром, названо здесь своим име- пустившись к себе, я немедленно позвонил директору мое нем — правым реакционным переворотом, находящемся в вопи- го института ладлену артынову, который на XXVIII съезде ющем противоречии с онституцией. тало известно, что (возможно, с подачи Яковлева или римакова) был введен в российские лидеры уже подготовили соответствующее заявле- и представлял там реформаторское крыло. Я не знал, ко ние, что льцин, поздно ночью вернувшийся из Алма-Аты, на- нечно, что на следующий день после провала путча группа рефор ходится на пути с дачи в Архангельском в елый дом. Около 11 маторов (немногое живое, что еще оставалось в верхах партии, часов началось заседание резидиума. акт сопро- и артынов среди них) предложит сначала коллективную от тивления был зафиксирован — и это меняло многое, хотя и не ставку и проведение съезда с целью «нового идейного и орга все. олтора часа резидиум посвятил тягучему обсуждению низационного самоопределения» партии, а еще через два дня — проекта заявления уже от имени ерховного овета, текст ко- самороспуск в существующем виде и «создание партии ле торого набросал ладимир укин. роект был в меру хорош. вых сил, построенной на платформе свободы и демократии»3.

нем говорилось то, что, собственно, только и можно было лице артынова я видел представителя либерального крыла сказать в данный момент, не зная, что собираются предпринять в партии и, видимо, переоценивая влияние партийных реформато организаторы переворота. аниматься стилистической «довод- ров, счел нелишним в новой ситуации установить контакт между кой» текста означало терять дорогое время. римерно это я ними и « емократической оссией». оэтому отчасти с наигран и сказал, когда очередь дошла до меня: хорошо уже то, что если ным, отчасти с действительным оптимизмом, которое вселяло то, сюда ворвутся вооруженные люди, мы сможем повторить зна- что я услышал на резидиуме (« ы сопротивляемся!»), я пере менитые слова ирабо: « дите и скажите вашему господину, сказал артынову, что знал. ообщил, что на послезавтра, 21 ав что мы здесь по воле народа…». о этого мало, надо организо- густа, назначено заседание, и пообещал, как только вывать сопротивление, а не заниматься стилистическими улуч- смогу, приехать в институт. редполагалось, что там будет про шениями заявления. бо по правилам с нами играть не будут. ведено собрание, на котором будет осужден4. о мой собе онечно, не мои слова побудили приступить к делу, седник был настроен значительно более мрачно, чем я. « е дадут но вскоре каждый действительно занялся тем, что мог и умел вам собрать сессию», — возразил он.

делать. льцин, мелькнув перед собравшимися, удалился к себе. скоре меня вызвала на улицу Алла азимова, в числе пер скоре прозвучало его обращение с танка, многократно впос- вых москвичей пришедшая к елому дому. Она работала в то вре ледствии показанное по. Уже в эти первые дни оно решаю- мя в оюзе журналистов. Я пообещал продиктовать ей по теле щим образом повлияло на моральное состояние тех, кто посте- фону тексты оглашенных на резидиуме документов, чтобы она пенно заполнял елый дом, и тех, кто собирался вокруг него. могла познакомить с ними возможно большее число людей. ско А чуть позже, когда все запущенные на полную мощность ксе- ре это было сделано, подключились ксероксы оюза журнали роксы елого дома стали выдавать листовки, тиражируемые стов, и заработала еще одна лента информационного конвейера, в оскве и не только в оскве, — и на политическую атмосфе- неподвластного. ут же я подошел к группе людей, собрав А Ь 3 А А 508 1991. О О О О О ОЮ А У шихся на площадке перед зданием, и стал пересказывать им со- лецентра Останкино. расположение частей нас не пустили, хо держание документов. юди жадно впитывали информацию тя офицеры не мешали раздавать листовки проходившим солда и с нетерпением ждали распечатки документов, чтобы распро- там. иалоги с вышедшими навстречу офицерами были не очень странять их дальше. содержательны, их можно воспроизвести примерно так: мы им — А в комнатах онституционной комиссии между тем гото- «путч», они в ответ — «присяга», мы — «указы льцина», они — вился юридический анализ постановлений. « и онсти- «министр обороны», мы — «остановить иночета», они — « и туция, ни закон о правовом режиме чрезвычайного ночет не так уж плох»… общем, было ясно: офицерский кор положения не предусматривают возможности создания такого пус колеблется, не хочет поддерживать ни ту, ни другую сторону, органа, как, и тем более такой структуры, как “руковод- но готов выполнить приказ, если он поступит. А если мы счита ство ”… ешение вице-президента и “руководства ем, что приказы незаконны, то наше дело — добиться их отмены:

” о введении и учреждении не могут считаться армия не может решать, какой приказ законен, а какой нет.

имеющими юридическую силу и должны быть немедленно отме- е знаю, как повели бы себя эти люди, если бы приказ стрелять нены ерховным оветом или омитетом конституцион- на поражение поступил, но было ясно, что ключевые решения бу ного надзора », — гласило заявление, подписанное оказав- дут приниматься не здесь.

шимися на месте членами О. умянцевым,. олковым, елый дом мы вернулись под утро и потому знаменитую. Амбарцумовым,. ейнисом и ее экспертами. трашуном вечернюю пресс-конференцию 19 августа смотрели уже и. орькиным. в ретрансляции. спомнились строчки авида амойлова, спра ечером состоялось собрание депутатов (к тому времени ведливые, впрочем, не для всех времен: «Ах, русское тиранство — здесь их было уже около 250 человек). ам надо использовать дилетантство». ействительно, какая хорошо отлаженная госу все средства передачи информации, говорил услан асбулатов. дарственная машина позволила бы устроить такой саморазоблачи набдить отъезжающих в регионы белодомовскими листовками, тельный спектакль, а если бы и произошли непредвиденные сбои, направить людей на вокзалы и в аэропорты. ривлечь радиолю- передать подобную запись в эфир? а еще тут же, как бы для кон бителей — над ними власти у нет. зять под наш контроль траста, воспроизвести выступление льцина с танка?! « рязные, типографии, гнать цензоров. елефонная связь не отключена. Я, трясущиеся руки» — чьи-то эти слова запомнились сильнее, чем продолжал асбулатов, внушал руководителям автономий, вы- сам незадачливый, шмыгающий носом вице-президент. еще, ко жидающим, чья возьмет, что переворот обречен. ожет быть, нечно, звонкий вопрос журналистки атьяны алкиной: « а вы российское руководство перебьют. о когда хунте придет конец, понимаете, что совершили государственный переворот!?» — вас отстранят… се будет решено в ближайшие сутки, заявил какой-то оправдательный лепет в ответ… Я увидел паноптикум еннадий урбулис. адо организовать мобильные депутатские манекенов, не способных расхлебать собственное варево. эти группы и разъехаться по оскве, разъяснять смысл событий люди претендовали на роль управителей распадающегося государ в воинских частях. ства?! ет, наши антагонисты не способны были внушить не толь ночь на 20 августа одна из таких групп, снабженная наши- ко уважение или доверие, но и страх. это видела вся страна6. Ут ми листовками, отправилась сначала к военному училищу ром в елый дом пришла информация об ультиматуме, который им. ерховного овета, а затем — к оцеплению, стоявшему у те- льцин направил гэкачепистам через Анатолия укьянова. ыс А Ь 3 А А 510 1991. О О О О О ОЮ А У тупая на открывшейся 21 августа чрезвычайной сессии таком настроении в конце дня я поехал на ранее объяв, асбулатов сказал, что «действия президента оссии, ленный прием в венгерское посольство, прихватив с собой пач и правительства были энергичными, но рассудительными ку белодомовских материалов для раздачи дипломатам и их гос и спокойными», и изложил требования, которые накануне утром тям. Уже вечером из посольства я заехал домой, рассчитывая он, уцкой и илаев передали укьянову «как практически един- впервые с утра предыдущего дня поспать час-другой, а затем ственному законному руководителю верховной власти». Эти тре- вернуться в елый дом. он был недолгим, а пробуждение тре бования сводились к следующему. вожным. а подписью того самого алинина, с которым еще ут 1. Организовать в течение 24 часов встречу вышепоимено- ром вел шутливый разговор обец, был объявлен ряд мер по ванных российских руководителей с орбачевым. ужесточению, в частности, о введении с 23 до 5 часов утра 2. ровести в ближайшие три дня медицинское освиде- комендантского часа. адиоголоса иностранных станций обсуж тельствование орбачева с участием экспертов семирной орга- дали вероятность штурма елого дома. О вызове машины не низации здравоохранения. могло быть и речи, и мы с Аллой азимовой отправились к е 3. езультаты освидетельствования предать гласности лому дому на метро. ам ей вместе с десятками тысяч москви и при положительных результатах — обеспечить условия для чей и приезжих из других городов, образовавших живое кольцо возобновления его деятельности. вокруг елого дома, предстояло под дождем провести еще одну 4. емедленно отменить все ограничения на деятельность ночь. о мере того, как поезд метро приближался к станции российских. раснопресненская, он наполнялся людьми, также проигнори 5. Отменить действие на всей территории, ровавшими комендантский час. о их виду можно было безоши обеспечить беспрепятственное прибытие в оскву депутатов на бочно определить, куда они отправляются.

чрезвычайную сессию. Обстановка у елого дома в эту ночь ничем не напоминала 6. емедленно восстановить все виды связи. предыдущую. воздухе, пронизанном водяной пылью, висела 7. Объявить о роспуске незаконного и отменить все тревога. се подходы были перегорожены баррикадами, которые, его постановления и распоряжения. правда, не могли бы устоять перед бронетехникой. орели кост ообщения с мест, оглашенные на новом собрании депута- ры. немногочисленных точках прохода добровольная охрана тов, а более всего — многотысячный митинг в 12 часов перед придирчиво рассматривала мое депутатское удостоверение. на зданием вселяли еще больший оптимизм. есь день чала я попытался войти в здание с набережной, откуда был крат прошел для меня в поездках по воинским частям. ринимали нас чайший путь к нашему с олковым кабинету, но этот подъезд там по-прежнему настороженно, подчас враждебно. о стано- был наглухо заперт и никаких признаков милиционеров по ту сто вилось все более очевидно, что наступающая сторона — мы, что рону дверей обнаружить не удалось. огда я стал пробираться че время работает на нас, что оборона, как учил большевиков е- рез баррикады ко входу с другой стороны. ыведенный наружу нин, есть смерть вооруженного восстания (а равно, можно доба- передатчик предупреждал защитников елого дома, чтобы они не вить, и государственного переворота, в ходе которого могучая приближались к стенам здания ближе чем на 50 метров: эта поло боевая техника на улицах столицы была выставлена то ли на по- са считалась наиболее опасной в случае штурма. де-то поблизо смешище, то ли чтобы помочь братанию солдат с горожанами). сти раздавались выстрелы. огда я добрался до очередного подъ А Ь 3 А А 512 1991. О О О О О ОЮ А У езда, он тоже оказался заперт, но за стеклами мелькнула фигура мя от времени наши «офицеры связи» из кабинета обеца преры милиционера, с которым я попытался объясниться жестами. Я де- вали дискуссию известиями о танковых колоннах, движущихся монстрировал свое удостоверение, а охранник, скрестив руки, по- с разных направлений к центру осквы.

казывал, что вход воспрещен: было уже начало первого ночи. орясь со сном, я время от времени включался в обсужде а моей спиной раздались голоса: пустите его, это ейнис, он хо- ние и пытался выполнить поручение ергея илатова, в то время роший депутат! е знаю, слышны ли были эти возгласы за две- секретаря резидиума, — написать проект постановления, рью, но немного поколебавшись, дверь для меня открыли. которое завтра предстояло внести на заседание. О том, что итуация в здании была подстать тому, что происходило происходило дальше, рассказал журналист Александр ежный.

снаружи. о внутреннему радио передавали предупреждение о за- « реди депутатов возникла тема валидола;

кто-то вспомнил, что прете зажигать свет в кабинетах, выходящих на набережную. с утра ничего не ел, а сейчас — глубокая ночь;

его утешили, объ вета не было почему-то и в коридорах, не имевших окон на ули- яснив, что пулю в живот лучше получить голодным. ассматри цы. епутаты и их помощники в темноте натыкались друг на дру- вались варианты: нас арестовывают, помещают в казармы, где мы га. скоре по радио был оглашен призыв — всем собраться в без- продолжаем нашу работу... ам дают пинка под зад, и мы вылета оконном круглом зале овета ациональностей. ыслушав ем на улицу... “ овно двадцать три года назад,— сказал депутат информацию о передвижении войск и намерениях противника, ейнис, — танки вошли в рагу”. орис емцов выкликнул же депутаты начали вяло обсуждать два вопроса. ервый: где лучше лающих ехать в войска, ейнис собрал свою папку и отправился находиться депутатам, когда начнется штурм? а улице, среди за- навстречу танкам, вошедшим в оскву. ем временем на бумаж щитников, разделяя их судьбу, но рискуя раствориться в толпе со ной салфетке начертана была резолюция, предлагающая и впредь своими значками и гарантированной законом неприкосновенно- считать булыжник оружием пролетариата. ( сю ночь, понял я, стью? ли же оставаться всем вместе в зале, чтобы отчетливо не оставляла депутатов тема девятьсот пятого года и расной показать нападающим беззаконность их действий? арламент ресни, с неким обратным знаком, но на том же самом месте ра здесь, говорил Анатолий анохин, на улице депутатов не увидят, зыгранная историей восемьдесят шесть лет спустя.) епутаты и им не удастся продемонстрировать организованное законное со- ставили свои подписи, надеясь, что когда-нибудь салфетка займет противление насилию. общему мнению не пришли и решили: почетное место в музее свободы»10.

пусть каждый поступает, как сочтет нужным. торой вопрос: что месте с несколькими другими депутатами, вызвавшимися делать, если на заседании ерховного овета, назначенного на 11 ехать навстречу танкам (к сожалению, из нашего «экипажа» запо часов следующего утра, не будет кворума или, того хуже, от- мнил только иколая еласова, директора школы из абережных кажется поддержать нашу бескомпромиссную позицию и не одо- елнов), я вышел на улицу. ервым, кто нам встретился, был ра брит документы, уже десятками тысяч копий разлетевшихся из нее покинувший зал и готовивший людей к встрече нападающих елого дома. Это сразу лишило бы наши действия легитимности ергей Юшенков, в прошлом преподаватель оенно-политиче и поставило льцина и демократов на одну доску с путчистами. ской академии. Он сказал, что штурм назначен на 4 часа утра. Я ы предполагали, что от ерховного овета, каким он уже пока- посмотрел на часы, стрелка приближалась к четырем. огда я зал себя, можно ожидать всего чего угодно, но отчетливая линия предложил своим спутникам подождать и действовать по обстоя поведения в зависимости от его реакции не вырисовывалась. ре- тельствам. о мною не согласились: нам дано задание, его надо А Ь 3 А А 514 1991. О О О О О ОЮ А У выполнять. риняли компромиссное решение: идти к раснопрес- можно было наблюдать и из окон елого дома. аконец, около ненскому метро (наши машины стояли там, ведь подъезды к ело- часа дня поступило известие, что путчисты признали свое пора му дому были забаррикадированы) и, если услышим шум боя, воз- жение и летят на поклон к орбачеву. ут же начала формиро вращаться. ы быстро нашли выделенную нашей группе машину ваться российская делегация во главе с уцким и илаевым для и часа 2—3 колесили по енинскому проспекту, рофсоюзной полета в рым.

улице, кольцевой автодороге, подъезжали к известному режимно- а следующий день торжество победителей увенчал еще бо му объекту в Ясенево, пытались что-то узнать на постах А, лее грандиозный, чем накануне, митинг на площади перед елым но танковые колонны, которые, как мы наивно надеялись, должна домом, которая вскоре получит имя вободной оссии. нова была остановить мчавшаяся им наперерез наша « олга», так и не процитирую слова А. ежного, которые выразили чувства боль встретились: то ли информация в елом доме была неверна, то ли шинства собравшихся: « потом был рассвет, один из самых пре мы где-то разминулись… красных в судьбе оссии;

был праздник, было ликование и свет елый дом мы вернулись уже на рассвете. ергеем о- лое чувство великой победы. ездна отступила, и жизнь снова валевым и еще несколькими депутатами пошли к тоннелю под обретала свой смысл»12. то из стоявших в тот день на балконе алининским проспектом, где ночью разыгралась трагедия. а- елого дома или у его подножья мог знать, что это был послед валы из троллейбусов были разобраны лишь частично, непро- ний взлет солидарного народного ликования, выплескивавшегося сохшие после дождя лужи еще хранили следы крови, у стены на улицы и площади, что под митинговой формой политической тоннеля лежали цветы… борьбы, не раз доказывавшей в прошлые месяцы свою действен ерелом произошел между половиной десятого утра, когда ность, именно в эти дни подводится жирная черта?

по внутреннему радио в последний раз объявили, что хунта не ос- ечер и последнюю, третью ночь в елом доме я провел тавляет намерения напасть на нас, и началом двенадцатого, когда в еждународном комитете. ои коллеги из онституционной открылась внеочередная сессия. обытия, следовавшие одно комиссии разошлись, но я почему-то решил на всякий случай ос за другим, обнадеживали. начала ко мне подошел ван алуш- таться. мотрели по возвращение орбачева в оскву. или ко, в прошлом секретарь райкома, один из нескольких «за победу» сухое вино, закусывали оставшимися от «осадных членов коммунистической фракции, с которыми я был дружен, запасов» дефицитными консервами. азговор не очень клеился.

и показал заявление о разрыве с, подписанное 35 депута- казывалось физическое и нервное напряжение предшествовав тами. этой — второй после нашей в июле 1990 г. — большой ших дней. е помню, в эту или в предыдущую ночь я дожидался «коллективке», кроме алушко, стояли подписи ергея ахрая, в радиорубке, развернутой в подвале, своей очереди выступить.

Александра отенкова, катерины аховой, иколая ябова, апомнилась сценка в предбаннике студии, позднее многократно иколая едведева, ихаила итюкова, ергея тепашина тиражированная в различных изданиях: в ожидании выхода и других. атем открылось заседание, и выяснилось, что в эфир стислав остропович взял автомат у задремавшего на кворума хватает без всяких натяжек, а тональность первых же его плече Юры ванова, который должен был охранять велико выступлений вполне отвечает тому, что произносили в этом зда- го музыканта.

нии и вокруг него в предшествующие два дня. атем пришла ин- ак закончились для меня эти три дня и три ночи. ак закон формация, что войска по приказу Язова уходят из осквы. Это чился и путч, который можно было бы назвать опереточным, ес А Ь 3 А А 516 1991. О О О О О ОЮ А У руппы депутатов, снабженные листовками елого дома, направились в воинские части. иалоги с вышедшими навстречу офицерами были не очень содержательны. х можно воспроизвести примерно так: мы им — путч», они в ответ — присяга», мы — «указы льцина», они — «ми нистр обороны», мы — остановить иночета», они — « иночет не так уж плох»... екий подполковник демонстративно разорвал мой мандат:

« ичего, асбулатов напишет вам еще одно удостоверение»...

азета «Аргументы и факты», 1991 г., № 38, ксерокопия уть позже мне показали несколько странный по составу список из лиц, намеченных к аресту, в котором на почетном месте среди тех, кто подлежал задержанию в первую очередь, значилась и моя фамилия.

А А А О ли бы не трагическая гибель трех молодых людей, вышедших за щищать свободу своей одины. транное дело, я никогда не чис сли бы накануне августовской схватки в сверхмощный компью лил себя отважным человеком, но ни разу в эти дни и ночи не тер были заложены все имевшиеся данные о соотношении сил де вспомнил об опасности, не испытал чувства страха. уть позже мократов и партократов, машина, скорее всего, должна была бы мне показали несколько странный список из 70 лиц, намеченных сказать: по всем законам политической борьбы демократы шли к аресту, в котором на почетном месте среди тех, кто подлежал за к поражению. х влияние в обществе не было закреплено ни по держанию в первую очередь, значилась и моя фамилия. писок литически, ни организационно. У них не было большинства в рос восстановила государственная комиссия по расследованию дея сийском парламенте: ни на ъезде, ни в ерховном овете, а со тельности с помощью оперативных работников госбезопас юзный парламент, ослабленный уходом прибалтийских и иных ности, которым было поручено установить наружное наблюдение, националов, стал добычей реваншистов из группы « оюз». ру а утром 19-го — произвести аресты. очему все свелось к опе ководстве российского парламента крепкие позиции занимала оп реточному же задержанию на несколько часов Уражцева и для позиционная группа. оссийское правительство мало чем управ на, я не знаю. Это один из малых секретов, обволакивающих серь ляло и мало что контролировало;

к тому же оно было ослаблено езные, до сих пор не раскрытые тайны «путча по-русски».

уходом первых реформаторов — Явлинского и едорова. « емо умаю, что мое отстраненное восприятие опасности (его, кратическая оссия» оставалась политическим клубом;

самые кстати, разделяли многие ) отразило те главные перемены, ко выдающиеся ее участники были ораторами и аналитиками, но не торые пришли в нашу жизнь с перестройкой орбачева. едь организаторами и менеджерами;

сеть партийных организаций не именно их вменяли ему в вину, не договаривая до конца, на всех охватывала многие регионы. ежду льциным и « емократиче пленумах коммунистические иерархи. аже не само насилие, ской оссией» не было не только взаимодействия, но и серьезной но угроза его применения — смертельного при талине, несмер координации. е было и плана действий, не говоря уж о резерв тельного, но вполне чувствительного в послесталинские време ных структурах, заготовленных на случай чрезвычайной ситуа на — была одним из самых могучих инструментов управления ции. Обо всем этом уже шла речь выше. озникает закономерный людьми. Угроза же насилия, за которой не чувствовалось реши вопрос: почему же все-таки потерпел поражение? ола мости ее осуществить, не воспринималась всерьез. арад броне гаю, что на то были четыре главные причины: позиция, занятая техники вылился в аттракцион, а решимости повторить то, что за орбачевым;

действия российского политического руководства;

два с лишним года до того китайские «реформаторы» учинили на реакция политизированного актива общества;

слабость и просче площади яньаньмэнь (только так и можно было вернуть страх), ты самой хунты. ричины эти были разными по масштабу и ха к счастью, не было. а следующий же день победители занялись рактеру, но взятые вместе они привели к провалу путча.

освоением добытого (не обошлось без мародерства), но здесь наши дни, зная действительный ход событий по дням и да мои наблюдения носят не столько личный, сколько опосредован же по часам, можно вообразить, что поражение путча было заве ный характер. ем более что эти августовские дни в оскве для домо предопределено. ежду тем шансы на победу у противо меня были еще и интерлюдией между двумя поездками в зону ар борствующих сил были если и не равны, то, во всяком случае, мяно-азербайджанского противостояния, где лилась кровь и по сопоставимы. о именно в таких переломных ситуациях обнажа лыхал огонь… А Ь 3 А А 520 1991. О О О О О ОЮ А У ется альтернативный, а не жестко детерминированный характер циировался (или был ассоциирован) с истами, на антикон исторического процесса. трана еще не прошла «точку невоз- ституционный по своей сути переворот были бы натянуты одеж врата», и каждый сильный шаг основных акторов исторической ды почти легитимного введения, а это означало бы иную рас драмы, верный или неверный, мог развернуть события в ином на- становку сил и иную степень решимости у его инициаторов.

правлении. этом случае и почти наверняка санкционирова ервая неудача постигла заговорщиков уже вечером 18 авгу- ли бы принятые меры: не зря укьянов дал заговорщикам фору ста, когда страна еще не знала, что они ей приготовили. м не уда- в 7 дней, назначив внеочередную сессию на 26 авгу лось вовлечь в свое предприятие резидента, на что, по-ви- ста, — предполагалось, что за это время договорится димому, после января и марта они сильно рассчитывали. менно с орбачевым и совладает с ситуацией. а и российское руковод отказ орбачева открыто присоединиться к путчистам или хотя ство вряд ли выступило бы так сплоченно, а если бы и так — оно бы санкционировать их действия сделал все предприятие антикон- было бы представлено бунтовщиком, которого следует отсечь от ституционным безусловно и с самого начала. онечно, при том «обманутых» им граждан. лучшем случае это повело бы к вве «уважении» к закону, которое издавна существовало на уси, это дению действительно чрезвычайного или даже военного положе не могло иметь определяющего значения: решения других полити- ния, из которого неизвестно когда и как выкарабкивалась бы ков в еловежской пуще четыре месяца спустя отличались от- страна с уже разваленной «плановой» экономикой и разорванны нюдь не бльшим уважением к онституции. озиция орбачева ми внешними связями. худшем — к гражданской войне.

имела прежде всего политическое значение: никто не поверил аткий баланс в тот вечер во многом зависел от личного вы в неправдоподобную версию его тяжкого заболевания. Это озна- бора орбачева. уже одно это свидетельствует о том, сколь не чало, что силы, противостоявшие высокопоставленным мятежни- дальновидна и опасна была линия льцина и демократов на вы кам, будут атаковать их под знаменем защиты легитимного прези- талкивание орбачева в стан реакционеров, как бы их ни дента, а силы потенциального резерва — партийно-чиновничья раздражали его колебания. последующие три дня я всего более номенклатура, численность которой и в ентре, и на местах была страшился, что орбачев, изолированный в рыму и не имеющий велика, — займут выжидательную позицию. аже то, что отказ информации (или имеющий искаженную информацию) о том, орбачева (по причинам, о которых до сих пор идет спор) не был что происходит в стране, подчинится диктату. А орбачев, зная облечен в предельно жесткую форму, дезориентировало заговор- не понаслышке, на что способны его «сподвижники», как извест щиков. первоначальном варианте действий они рассчитывали но, опасался тогда другого: как бы те не привели его физическое сместить президента, более или менее соблюдая юридический де- состояние в соответствие с объявленной версией или даже физи корум15. Обговаривая же результаты первого визита в орос, они, чески не уничтожили свидетелей — членов его семьи. сча если верить олдину, не исключали, что через несколько дней стью, не произошло ни того, ни другого. какие бы инсинуации орбачев к ним присоединится, коли дела пойдут успешно. по адресу орбачева ни повторялись до сих пор, прав рачев, ут О чем, собственно, Янаев и сказал на пресс-конференции. верждавший, что среди одолевших путч резиденту при ыло ли это самообольщением или сознательной дезинфор- надлежало не последнее место.

мацией, но именно в оросе была пройдена первая опасная раз- Отказ орбачева присоединиться к перевороту довольно ра вилка. сли бы орбачев в той или иной форме публично ассо- дикально менял ситуацию уже в нулевой фазе. унте следовало А Ь 3 А А 522 1991. О О О О О ОЮ А У понять, что реализовать свой замысел ей будет теперь значи- положением. овершенно очевидно, что ни один другой россий тельно труднее, а потому и действия должны быть изначально ский политик и даже все они вместе не смогли бы заменить ль быстрыми, более решительными и устрашающими. ак следует цина, обладавшего харизмой народного вождя. Август 1991-го — вводить чрезвычайное (военное) положение, в первую же ночь звездный час льцина. емногим политикам выпадает такое — пе парализуя возможные очаги сопротивления, за 10 лет до того по- реломить почти предрешенный ход событий в свою пользу. Уви казал генерал Ярузельский, остановивший под угрозой совет- дев явный раскол среди тех, с кем он вел борьбу в предшествовав ской интервенции восхождение « олидарности» к власти. тобы шие месяцы, российский президент взял сторону президента переворот имел успех, заговорщикам следовало еще до объявле- союзного и приложил все силы, чтобы расширить трещину. тра ния интернировать всех потенциальных лидеров сопротивле- тегический удар он направил туда, где правильно усмотрел самую ния. осстановить надежную вертикаль управления, передав серьезную опасность. О железной воле льцина сказано немало.

власть на местах и в центральных ведомствах военным и пред- о в августовской ситуации проявилось не только это. оссий ставителям спецслужб, а не выводить на бесполезный парад бро- ские руководители, поставленные перед неожиданностью, быстро нетехнику. ерекрыть все альтернативные источники информа- сориентировались, сплотились вокруг льцина и применили очень ции., конечно же, лишить противника, по возможности, всех грамотную тактику. а случай, если бы события развивались по средств связи. ольский опыт не был востребован, вероятно, по- худшему сценарию, стали создаваться «запасные аэродромы» на тому, что гэкачеписты недооценили и сложность ситуации, и по- Урале и даже за границей (куда немедленно отправился, минуя зал тенциального противника. VIP в аэропорту ереметьево, где его могли бы задержать, Анд ежду тем в предшествовавшие месяцы (во многом в ходе рей озырев). льцин в известной мере повторил то, что обеспе противостояния с орбачевым) был создан, хотя и не вполне от- чило ему успех в мае 1990 г. в российском парламенте, но теперь лажен, альтернативный — российский государственный центр. в масштабе всей оссии и прежде всего — в столице. Он смог мо Организаторы переворота явно не придали этому должного зна- билизовать силы общественной поддержки, которая парализовала чения, рассчитывая, что выведение из игры резидента мо- волю его противников. ешительная позиция российского прези жет даже устроить льцина, что, обуреваемый чувством мести по дента и его тогдашнего окружения предопределила поведение не отношению к сопернику, он займет по крайней мере нейтраль- только тех, кто был поднят наверх демократической волной ную, выжидательную позицию. ак равчук и большинство дру- 1980—1990-х годов, но и значительной части старой политиче гих республиканских лидеров. Это был очень грубый просчет. ской и военной элиты. ыли перевербованы те, под чьим началом сли даже после «миссии в орос» не оставалось времени, чтобы находились воинские части, которые только и могли бы обеспе ввести по полной программе, нелегко понять, почему утром чить перевороту успех (. рачев, А. ебедь и др.). айные пере 19 августа льцину дали возможность беспрепятственно прибыть говоры и интриги велись с обеих сторон, но льцин и его окруже в елый дом. едь его намерения для путчистов к этому време- ние переиграли своих противников. се это стало полной ни не могли быть секретом, ибо все утро он вел телефонные пе- неожиданностью — теперь уже для хунты.

реговоры с разными лицами. Уже к вечеру 19 августа стало ясно, что политическую ситу а этой — второй после ороса — исторической развилке ацию в оскве и енинграде (а, стало быть, и в оссии) определя организаторы переворота вновь упустили возможность овладеть ют не столько обращения и предписания, сколько контрна А Ь 3 А А 524 1991. О О О О О ОЮ А У ступление российской власти. равда, для физического сопротив- ники, к счастью, не готовы были убивать, чтобы вернуть свою ления отмобилизованных сил и средств у нее не было. Офицер- власть, — одни, не желая брать на себя ответственность и рассчи ский корпус едва ли стал бы выполнять приказы, отданные через тывая, что роковые приказы отдадут их начальники или подчинен голову его непосредственных начальников. о, что льцин объя- ные, а другие (в их числе и Язов, под началом которого были ос вил себя верховным главнокомандующим на территории оссии, новные силы) — устрашившись жестокого кровопролития, мало что могло изменить. о оценкам военных, на овладение е- последствия которого были непредсказуемы. удем справедливы:

лым домом и арест тех, кто в нем находился, понадобились бы счи- организаторы переворота не обладали ни беспощадностью енина танные минуты. ероятно, это был последний шанс для, к «врагам пролетариата», ни свирепостью и палаческой изощрен третья развилка в стремительном беге событий. окументально ностью талина, ни холодной расчетливостью китайских вождей.

установлено, что планы операции были разработаны и группы за- еловеческий материал, из которого были скроены заговорщики, хвата выведены на исходные позиции. очему штурм не состо- был иным. енее всего походил на революционный (или ялся? о-видимому, подобные действия в намерения путчистов контрреволюционный) штаб: у одного дрожали руки, другой ва изначально не входили. лан переворота был составлен по шабло- лялся в пьяном забытьи, третьи поглядывали по сторонам и т. д.

ну 1964 г., когда безгласному и абсолютно неспособному к само- ными словами, члены, в котором не было ни решимости, организации обществу преподнесли некие перемещения в верхах, ни единства воли, не отвечали уровню той задачи, которую они пе смысл которых был неочевиден. теперь расчет политиков, взра- ред собой поставили22. « ирно» покончить с центром сопротивле щенных не в школе революционных битв, а в сталинско-брежнев- ния, как это сделал со своим парламентом за 200 лет до того гене ских отстойниках, строился на том, что ошеломленная страна, рал онапарт, они не сумели, а повторить новочеркасский увидев танки на улицах, подчинится. асчет не оправдался потому, расстрел в столице, на глазах у всего мира, не решились. рав что к концу седьмого года перестройки это была уже не та страна, льцин: « онимать ценность человеческой жизни, испытывать которая подарила загнивающей системе два десятилетия полити- страх перед преступлением — это уже немало. иничные заговор чески безмятежного существования. щики августа 1991 года не смогли переступить этот барьер»23.

азмах сопротивления путчу, конечно, не стоит преувеличи- астерянность самого передалась второму, третьему вать. ризыв к всеобщей политической забастовке не получил от- эшелонам власти, прежде всего силовым структурам, которые клика даже в оскве и шахтерских регионах. а призыв к сопро- одни только и могли побороть сопротивление. ысшие чиновни тивлению (и еще до всякого призыва) в многомиллионном городе ки на местах и в центральных ведомствах были способны лишь откликнулся актив общества — десятки, а чуть позже и несколь- стенать на пленумах, что у них отняты репрессивные ко сот тысяч людей, для которых невыносима была мысль о воз- инструменты управления. а «нештатную» ситуацию с неясным врате в «светлое прошлое». менно они, москвичи и жители близ- исходом они умели реагировать только одним способом: заняв лежащих городов, молодые и не очень молодые люди, студенты выжидательную позицию. зяли паузу и элиты в республиках, и профессора, инженеры и кооператоры, бизнесмены и рабочие, познавшие уже вкус собственного «суверенитета». стране, ко рок-музыканты и поэты воздвигли живой щит вокруг елого до- нечно, были вчера еще влиятельные группы и немалочисленные ма, ставшего главным центром сопротивления. ногие из них го- слои, страшившиеся происходивших и тем более — надвигав товы были защищать обретенную свободу до конца. А их против- шихся перемен. о в отличие от демократов, которые в считан А Ь 3 А А 526 1991. О О О О О ОЮ А У ные часы, не обладая крепко сколоченными организациями, про- большевизма, восстанови они свою власть. Югославия, где «мяг вели политическую мобилизацию своих сторонников, партокра- кий» национал-коммунистический режим продержался еще деся ты, хотя в их распоряжении были структуры, ничего по- ток лет, — живой тому пример. А союзная власть, располагаю добного сделать не смогли. щая ракетно-ядерным потенциалом, могла влиять на судьбы не 1991 г., каким он был и в какой среде действовал, только собственных народов, но и всего мира. е зря в августов мог или овладеть ситуацией немедленно, или проиграть. сли бы ские дни мир был встревожен местонахождением ядерного чемо его выступление не получило немедленного и резкого отпора, данчика, который, как впоследствии выяснилось, соратники не дальнейшее развитие событий можно было бы пустить по квази- решились доверить Янаеву. «Я нужен был как легальная рубаш легальному, аппаратному пути., а за ним и, руко- ка при нелегальной игре», — скажет он на следствии.

водимые укьяновым, скорее всего последовали бы взмаху ди- ровал путча повлек за собой многообразные последствия.

рижерской палочки — в них нашлось бы большинство, екоторые из них выявились в первые же дни.

санкционировавшее переворот. о тому же пути пошла бы авершила свой исторический путь партия, оказавшая самое и. и о какой реформации в партии, на которую рассчи- большое влияние в веке на судьбы народов, а может тывали остававшиеся еще в ней сторонники демократических быть, и всего мира. ошла она с политической арены почти неза преобразований, говорить бы не приходилось. корее всего «со- метно, даже без похоронного обряда. Объявленный на пиру побе циал-демократический» проект программы, которым гордился дителей указ российского президента о приостановлении деятель орбачев, был бы отброшен, а авторы и поклонники этого доку- ности и лишь зафиксировал положение вещей.

мента — из партии вычищены. этому, собственно, уже присту- артия, ее руководящие структуры, заполнившая их на XXVIII пило новое руководство, исключив из «рядов» за несколько дней съезде «толпа безликих малоизвестных бюрократов»27 оказались до путча Александра Яковлева. азумеется, было бы взято назад неспособны ни встать на защиту своего генерального секретаря, то, что отдал республикам орбачев в проекте союзного догово- изолированного на крымской вилле, ни толком поддержать пере ра. оспользовавшись смирительной рубашкой «чрезвычайщи- ворот. лены политбюро Олег енин, которого орбачев, ны», стали бы душить свободные (что уже и попробовали отъезжая в отпуск, оставил «на хозяйстве», и номинальный глава начать), демократические организации и т. д. московских коммунистов Юрий рокофьев были пристяжными ное дело — насколько прочен и долговечен был бы режим при членах, возглавлявших государственные, а не партий, в какой мере он преуспел бы в новом собирании респуб- ные ведомства, и не играли никакой самостоятельной роли. Утром лик вокруг ентра. онечно, восстановить империю осифа 19 августа собрался секретариат, от имени которого талина все равно бы не удалось, как, вероятно, и всеобъемлю- в компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии щий контроль над поведением и мыслями граждан. о история, пошла шифротелеграмма, предписывавшая принять «меры по уча для которой пять-десять лет — не срок, могла бы сделать крутой стию коммунистов в содействии », но никакого влияния на вираж, чреватый трагическими или даже катастрофическими по- ход событий она не оказала. аже столичный горком не сумел вы следствиями. ена, которую заплатила оссия за последовавшие полнить поручение и организовать в оскве контрмитинги реформы, со многих точек зрения кажется чрезмерной, но неиз- в его поддержку. артия давно перестала быть «орденом мече вестно, во что могло бы обойтись избавление от власти эпигонов носцев». е дряблые структуры, опиравшиеся на репрессивные А Ь 3 А А 528 1991. О О О О О ОЮ А У органы, уже десятки лет не были способны к самодеятельности, обязан не меньше, чем демократам, поднявшим народ на защиту а за годы перестройки перестали и исправно исполнять директивы, елого дома, перебежчикам из стана противника. о в первую исходящие сверху. осле указа льцина и аналогичных актов очередь — самому себе. осле Августа его зависимость (и зави в некоторых других республиках пятнадцатимиллионная органи- симость той части номенклатуры, которая ринулась под знамена зация рассыпалась, как карточный домик. победителя) от поддержки демократов существенно ослабла.

одном путчисты добились своего, хотя едва ли у них были « овая бюрократия», вобравшая в себя и часть демократическо основания радоваться достигнутому результату. Они перечеркну- го актива, оказавшуюся падкой на блага и символы власти, утра ли оюзный договор. анитель с обсуждением снова и снова пе- тив реальный противовес в лице тт. рючковых, ениных и, ресматривавшихся его вариантов еще какое-то время продолжа- стала значительно свободней в своих действиях.

лась. о соотношение сил, зафиксированное в июльском опов был прав, характеризуя социальную природу пришед проекте, коренным образом изменилось. Опасения республик, ко- ших к власти сил. о многоопытный и едва ли не самый образо торые теперь получили веский аргумент против непредсказуемо- ванный лидер демократов, по-видимому, выдавал желаемое за дей го поведения ентра, резко возросли. озиции же орбачева, ствительное, утверждая, будто по итогам Августа 1991-го льцин главного (а теперь уже, по сути, и единственного) адепта ново- создал коалицию, в которой «...руководит... аппарат, но демокра огаревского процесса — резко ослаблены. о иронии судьбы ты участвуют в структурах власти… Он демократов не обманы именно заговорщики, попытавшиеся на свой лад защитить оюз, вал: им он предоставил место в коалиции и полную возможность нанесли ему смертельный удар. последние месяцы 1991 г. про- стать в этой коалиции главными»31. емократы были слишком исходила агония некогда могущественного государства, второй слабы и неспособны не только перехватить власть, но и стать нор сверхдержавы. мальной, влиятельной оппозицией. льцин же превыше всего ста ыть может, самый парадоксальный результат августов- вил собственную независимость от кого бы то ни было. з той со ских событий — историческое и, как оказалось, необратимое по- циальной среды, которая выдвинула демократов, из их полити ражение демократов, торжествовавших в те дни победу. « ы по- ческих структур он полными пригоршнями стал извлекать кадры терпели победу», — напишет спустя годы Отто ацис. высших и средних, но всецело подчиненных ему управленцев — роницательный авриил опов уже летом 1992 г. констатиро- только и всего. оэтому коалиция, на которую опов возлагал на вал, что победа над наиболее реакционной разновидностью но- дежды, могла быть только союзом всадника с лошадью.

менклатуры, по сути, ее обременявшей, досталась иной части ап- ак оно — сначала неосознанно для демократического акти паратных, номенклатурных сил, склонных к тому, чтобы ва — и получилось. емократическое движение в — оссии начать-таки структурные реформы экономики и общества30. ак в 1985—1993 гг. описало своеобразную параболу. з эшелона вскоре выяснилось, по-своему, в своих собственных интересах. поддержки либеральных реформаторов в оно постепенно Эти силы так и не сумел, — главным образом, из-за собственных превращалось в относительно самостоятельную политическую колебаний — повести за собой орбачев. х лидером, более то- силу, чтобы впоследствии вновь стать эшелоном поддержки, а за го, всесокрушающим тараном стал льцин. ак на I тем — политическим обозом нового лидера. 1991 г. был перелом демократы не могли добиться его избрания исключи- ным. емократы в оссии не были готовы и не могли прийти тельно своими силами, так и августовской победой льцин был к власти ни тогда, ни, как выяснилось, и годы спустя. е было А Ь 3 А А 530 1991. О О О О О ОЮ А У к тому готово и наше общество. еда и вина российских демокра- е сразу стало ясно, что Август 91-го ознаменовал унижение тов была в том, что они своевременно не дистанцировались от российского парламентаризма.

действительных победителей и практически безоговорочно при- Августовскую победу во многом обесценило еще одно об няли тот вариант реформ, которые стали проводиться в стране стоятельство. еня не оставляла неотвязная ассоциация: можно после августа. нимому участию во власти демократы принесли ли вообразить, чтобы аполеон онапарт после одной из своих в жертву собственное самоопределение и самоорганизацию. знаменитых побед (под Аустерлицем, еной или где-либо еще) адо сказать и еще об одной жертве августовских событий. вместо того, чтобы закрепить достигнутое и извлечь максималь Это был конституционный порядок, за рамки которого вышли ный политический эффект, отправился бы на азурный берег сначала организаторы путча, отстаивая более высокие, по их ра- отдыхать и составлять диспозицию дальнейших действий. опу зумению, ценности, а затем и их противники. Ущемлен был и пар- щение, конечно, фантастическое, но ведь аналогичным образом ламентаризм, делавший первые нетвердые шаги по политической поступил льцин после того, как в начале сентября был разгром целине. толь ярко заявивший себя за два года до того союзный лен союзный парламент. А при удалившемся от дел президенте парламент,, который ахаров призывал взять на себя российская государственная власть теряла всякую способность всю ответственность и власть в стране, как и ерховный овет к каким-либо нерутинным действиям. « лава победителя доста, оказались игрушкой в руках сил, действительно овладев- лась льцину — и довольно быстро была им растрачена,— кон ших властью. оюзный парламент обреченно сошел со сцены статирует Юрий евада.— озможность радикальной перемены вслед за, не сделав ни малейшей попытки наложить на ход власти — если она и существовала в момент августовского без событий отпечаток собственной воли. началия — была упущена»32.

емногим лучше вскоре повел себя и ерховный овет ос- льцин позднее напишет в своих воспоминаниях, что в очи сии. му — а точнее, российским депутатам, пришедшим в елый во время отпуска он «старался расслабиться»: «настолько были дом в эти тревожные дни, — принадлежала выдающаяся роль неожиданными все произошедшие события». хотя, продолжает в отражении реакционного путча. о вслед за тем, не остановив- он, «мне была ясна основная линия дальнейших дел в стране… шись и не оглянувшись, сыграл роль клаки в спектакле, разы- главное было определиться в своем собственном окружении, сде гранном победителями, а в какой-то момент (23 августа, во время лать какой-то рывок…»33. Однако он не принял и, вероятно, выступления орбачева) вообще вышел за рамки элементарных не осознал даже то, что в те дни говорили некоторые его советни приличий (как то, впрочем, и свойственно клаке). е исключаю, ки: «такой ситуации, как сейчас… никогда больше не будет ни что примерно такие же сцены, но в ином идейно-политическом у нас с вами, ни у оссии;

может быть, такое раз в сто лет случа оформлении, были бы разыграны, если бы победителем вышла ется». О действиях, которые, как полагали приближенные льци другая сторона. А затем, одобрив и то, что надлежало одобрить, на, «могут быть реализованы немедленно», позднее рассказал и то, над чем следовало бы поразмышлять, по взмаху дирижер- ергей танкевич: « ужно не распускать парламент, объявить ской палочки асбулатова депутаты через несколько дней отпра- бессрочную, непрерывную сессию, пусть она идет три, четыре, вились продолжать прерванные летние каникулы, открыв про- пять месяцев… ичего, выдержат депутаты, не каторжный это стор для действий (а также малопонятного бездействия) тех, труд, не каменоломни. принимать все важнейшие решения по в чьих руках оказалась реальная власть и в оссии, и в оюзе. списку. том числе, пока мы принимаем некоторые оперативные А Ь 3 А А 532 1991. О О О О О ОЮ А У решения, надо готовить онституцию и тоже ее принимать имен- рав Алексей ара- урза: «Общество и власть бездарно растра но сейчас. ешать вопрос с землей, с собственностью, с внешним тили символический потенциал Августа 1991-го»37.

долгом. огда была уникальная совершенно возможность списать долги бывшего оюза. о нужно было, чтобы орис иколаевич лично этим занимался». « сожалению, — завершает свой рас- А Я сказ танкевич, — у ориса иколаевича тогда было несколько ак вскоре выяснилось, для утверждения в муках рождавшегося доку иное настроение, некоторые решения все-таки были приняты, мента не хватило двух голосов — сакова и саева, уже засветивших себя а потом он уехал на две недели в отпуск в очи. альше мы стре в феврале. Обвинения этих двух членов резидиума в поддержке переворо мительно покатились к еловежью…».

та не соответствовали действительности. вою позицию они объясняли «проти икто, конечно, сейчас не может сказать, в какой мере был возаконностью оюзного договора», нежеланием обострять ситуацию и опасе реализуем такой план и как долго продолжалось бы замешатель- ниями, что призыв к забастовке поведет к гражданской войне ( з выступлений на экстренном заседании резидиума 19 августа 1991 г. — Архив ав ство консервативных сил. о едва ли можно сомневаться в том, тора). Однако им вскоре припомнят и это голосование, и демарш февральской что инерция, которая могла быть задана победоносным Авгу шестерки.

стом, стала выдыхаться и что «по числу упущенных возможно уть позже в кабинете обеца я невольно услышал шутливые внушения, стей наша революция на первом месте в ентральной и осточ которые он делал по телефону военному коменданту осквы алинину: « ико ной вропе»34. лай асильевич, да, в части отправились депутаты… у, что ты волнуешься?..

а, я понимаю твои трудности… ы с тобой весим по 105 кг, дерево для госу езавершенность Августа;

цепь последующих событий, ко дарственных преступников придется подбирать крепкое…».

торых не ожидали ни победители, чей стан вскоре оказался глубо ацис О. щательно спланированное самоубийство. —., 2001. — ко расколотым, ни побежденные, так и не представшие перед су. 378—382. Это, пишет ацис, «единственный документ с предложением о пре дом ;

переоценка ценностей в иную эпоху, стершую героику кращении деятельности, исходящий из самого ее ентрального омитета».

быстро позабытых дней;

демонстративная отстраненность нынеш- сожалению, ни приехать, ни провести такую акцию в те дни не удалось.

« утч антиконституционен!». аявление группы членов и экспертов он них властей, не вспоминающих об отпоре путчу даже в дни годов ституционной комиссии. — Архив автора.

щин, — все это создало в сегодняшней общественной памяти та О том, насколько контрпродуктивна была пресловутая пресс-конференция, кой образ событий — на мой взгляд, ложный и обидный, — какой рассказал позднее еонид равченко, в то время председатель сесоюзной телера тогда трудно было вообразить. огласно опросу евада-центра диокомпании: «Огромное количество деятелей звонили мне и требовали дать им в 2004 г. 42% опрошенных запомнили события Августа не более слово в поддержку. том числе и некоторые нынешние президенты респуб лик… ольшинство сюжетов этих я задержал до вечера. ечь сначала шла о пока чем эпизод в борьбе за власть в высшем руководстве страны, зе пресс-конференции. А после нее многие звонившие ранее поняли, что поторопи 36% — как трагическое событие, имевшее гибельные последст лись, и стали давать задний ход…» ( овершенно секретно. — 1995. — № 8).

вия для страны и народа, и лишь 11% — как победу демократиче резвычайная сессия. юллетень № 1 совместного заседания ской революции, покончившей с властью. о опросам того овета еспублики и овета ациональностей 21 августа 1991 г. —. 3—4.

же социологического коллектива в 2002 г. за команду льцина вы- а следующий день я рассказал на сессии ерховного овета, как некий подполковник нагрубил эле енисенко, а затем демонстративно разорвал мой сказались 30%, за — 25%, а 45% все еще «не успели разо мандат на право посещения воинских частей и гарнизонов: « ичего, асбулатов браться в ситуации». ежду тем, в 1991 г. против высказа напишет вам еще одно удостоверение».

лись более 70% респондентов36. Это ли не приговор победителям?

А Ь 3 А А 534 1991. О О О О О ОЮ А У 9 ак выяснилось, зря: значительно лучший, чем мой так и не законченный О том, из какого человеческого материала были скроены «вожди» пере набросок, проект подготовил ергей ахрай. ворота, говорит их поведение не только в дни путча, но и сразу после него. вос Огонек. — 1991. — 7—14 сент. —. 8. питавшей их партии непреложным правилом было: побежденные должны каять аявление народных депутатов — членов. 21.08.1991. — ся. о этому пути пошли почти все гэкачеписты (исключением был, пожалуй, Архив автора. нициатором этого документа, кажется, был.. алушко. только алентин аренников). «Обращаюсь к ам как к редседателю Огонек. — 1991. — 7—14 сент. —. 8. и через ас, если сочтете возможным довести до сведения, к коллективу писок, который опубликовали «Аргументы и факты» (1991. — № 38), со словами глубокого раскаяния…— писал адиму акатину из атрос воспроизведен на с. 518. ской ишины ладимир рючков, вдохновитель авантюры. — акими бы наме Об этом говорили участники передач адио « вобода», посвященных рениями ни руководствовались организаторы государственного переворота, они 10-летию августовского путча. совершили преступление». ечего и говорить — когда страх прошел, авантюру рючков. ичное дело. —. 2. —., 1996. —. 166—167. стали выдавать за доблесть (Общая газ. — 1995. — 23 авг.).

16 олдин. рушение пьедестала. —., 1996. —. 15—18. льцин. аписки президента. —., 1994. —. 131. А вот оценка с дру ак не имели ее руководители «пражской весны», насильственно вывезен- гой стороны. ачальник охранного управления Ю. леханов сказал своему ные в оскву (тоже в августе за 23 года до того) и не ведавшие, что вся страна заместителю. енералову в самолете, на котором руководители переворота поднялась против оккупантов, и принявшие унизительные условия капитуляции. возвращались из рыма в оскву: « обрались трусливые старики, ни на что не « ремлевской больнице, — сообщает удольф ихоя, — готовили способные…» ( тепанков., исов. Указ. соч. —. 209).

(и подготовили!) заключение о тяжелой болезни орбачева» ( ихоя.. овет- укьянов все более явно претендовал на роль, альтернативную орбаче ский оюз: история власти. 1945—1991. —., 1998. —. 671). ву. ост председателя парламента в переходной политической системе позволял рачев А. орбачев. —., 2001. —. 377. занять сильную позицию в противостоянии действующему президенту. скоре. рючков утверждает, будто задержание льцина не планировалось: мы это увидим в значительно менее цивилизованном исполнении асбулатова.

« икаких трудов не составило бы задержать льцина, сопроводить его, как ут- арактерно, что рючков выражал «относительно твердую уверен верждалось некоторыми, в другое место, не допустить приезда в оскву и вооб- ность» в этом ( рючков. Указ. соч. —. 2. —. 162).

ще сделать все, что угодно. о таких намерений не было…». «Альфа» в Архан- тепанков., исов. Указ. соч. —. 53.

гельском, по его версии, появилась, чтобы обеспечить безопасность встречи ацис О. Указ. соч. —. 378.

льцина с авловым, аклановым и Язовым, которая была запланирована еще на заседании секретариата участвовали енин, троев, о 18 августа, но сорвалась из-за того, что авлов к тому времени был невменяем лозков, упцов, засохов, алин и др. ихоя.. Указ. соч. —. 670—671;

( рючков. Указ. соч. —. 2. —. 181—183). ную версию изложил журна- иселев. ри дня в августе. ередача 6 07.11.2001, 17:45.

листам тогда же командир «Альфы» генерал-майор. арпухин. 5 часов ацис О. Указ. соч. — 371. ходную оценку итогам происшедшего да утра 19 августа рючков поручил ему «арестовать льцина и все руководство ли. еддевей и. линский: «пиррова победа демократического движения» оссии и доставить их в одну из специально оборудованных точек в авидо- (Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms. — Washington, D. C., во», но «с самого начала я предпринимал все, чтобы не выполнять приказы руко- 2001. — P. 222).

водства » ( оссiя. Экстренный выпуск. — 1991. — Авг.). о всяком случае, опов. Август девяносто первого. —., 1992. —. 3—4.

уже на следующий день заговорщики признали ошибкой отказ от задержания ам же. —. 6—7, 18.

льцина. лен А. изяков заявил на следствии, что рючков и уго пред- Общая газ. — 2001. — 22 авг.

ложили 20 августа арестовать льцина «...на некоторое время, пока не будет вос- льцин. аписки президента. —. 163.

становлена обстановка. икто против изоляции льцина не возражал…» ( те- апись передачи. околова « лодеи и герои» на адио « вобода» в ав панков., исов. ремлевский заговор: ерсия следствия. —., 1992. — густе 2001 г. — Архив автора.

. 166). « ейчас… и утин в своих выступлениях не говорит, что мы винова Это видно, в частности, из опубликованных материалов следствия ( те- ты», — с удовлетворением отмечает А. укьянов. ( ек. — 2001. — 7—13 дек.).

панков., исов. Указ. соч. —. 156, 165—166, 171—176) и воспоминаний Общественное мнение-2004 / Аналит. центр Юрия евады. —., 2004. — участников событий.. 163;

звестия. — 2002. — 19 авг.

езависимая газ. — 2002. — 19 авг.

А Ь 536 1991. О О О О О ОЮ А глава После путча лавное — не победить. вытравили всякую способность к самоорганизации и низовой амое главное — суметь воспользоваться победой. инициативе. Энергичные и изобретательные отцы-основатели лутарх партии, памятники которым ныне низвергаются на площадях наших городов, презрением должны были бы казнить своих вы Я 1991 года. О родившихся наследников.

е уцелели и союзные государственные структуры. о ес астроение праздника, эйфория одержанной в августе победы ли органы исполнительной власти, хотя и в ослабленном виде, прошли очень быстро. апретив деятельность и ликвиди- стали как-то воссоздаваться, а затем и заявлять свои права, ровав союзный парламент, льцин взял паузу. го примеру после- то общесоюзный парламент шагнул в небытие. е исключено, довали многие депутаты. олитическая жизнь на какое-то время что навсегда или, по меньшей мере, надолго.

замерла. Энергичные действия сменились рефлексией. по мере ъезд народных депутатов, с выборами и началом того, как безвозвратно уходило время, начало приходить осозна- деятельности которого связывалось столько светлых надежд, ние того, что многие прежние проблемы не решены;

они лишь об- вяло посопротивлявшись, вотировал собственные похороны, рели иную форму. то к ним добавились новые. ое тогдашнее их а бесцеремонно реорганизованному ерховному овету в луч видение нашло отражение в статьях и выступлениях по следам со- шем случае уготована роль консультативно-согласительного бытий. органа. сли даже он вздумает издавать законы, исполнять их станут лишь те, кто согласятся с ними. хотя наш первый пос « А А О. О Ь О. ле Учредительного собрания 1918 г. парламент (или, точнее, его А. У У О» агрессивное меньшинство и послушное большинство) сам пови оразительна быстрота, с которой рассыпалась, разбежа- нен в своих бедах, воздержимся от ликования: то, что произош лась, раздробилась на враждующие части всесоюзная партия ло, — не только крушение империи, не только расчленение ве большевиков. е многолетняя монополия и жесткая иерархия ками складывавшегося геополитического и культурного А Ь 3 А А 538 1991. О О О О О ОЮ А О У А пространства, но и тяжкий удар по нашему парламентаризму, назначается беспартийное правительство специалистов. аше все еще выкарабкивающемуся из младенческих пеленок. правительство, будучи непартийным, не является, строго гово ечто подобное происходило и в оссии, хотя и на ином ря, правительством специалистов: слабость, неразбериха, низ фоне — общего усиления, а не ослабления республиканской кий профессионализм многих министерских структур едера власти. роцесс этот, однако, шел крайне неравномерно: стре- ции — притча во языцех. о августа это еще можно было мительно разрастались и усиливались лишь институты испол- оправдывать сопротивлением союзных структур. егодня бес нительной власти. тому были веские основания. два учреж- помощность правительства в проведении целеустремленной денная президентская власть в оссии приняла на себя главный экономической и социальной политики — чем ближе подходит удар в августе и стала главным символом демократического об- голодная и холодная зима — становится и нетерпимой, и труд новления. том же направлении действовал стереотип общест- нообъяснимой.

венного сознания, привыкшего персонифицировать добро и зло. е будучи партийным, российское правительство, конечно, аризма первого в истории оссии всенародно избранного пре- является политическим. Однако по своей структуре оно копирует зидента была одним из важнейших ресурсов победителей. от, доавгустовское союзное правительство: политическая часть в ли кто сомневается в этом, пусть попытается представить, как бы це госсоветников, руководителей Администрации президента и не развивались события, если бы. льцину утром 19 августа не которых министров образует верхний ярус над хозяйственниками удалось проникнуть в елый дом и сопротивление было возгла- и управленцами — членами правительства. ри такой дифферен влено вторыми лицами... Я бы даже сказал, что решающие пред- циации собственно исполнительную власть в оссии представляет посылки августовской победы были заложены в марте—июне, лишь менее значимая часть административных структур. аибо когда демократы добились проведения политической реформы лее же влиятельные члены реального правительства, генерирую в оссии — вопреки обструкции тех, кто настойчиво требовал щие политический курс и формирующие информационную среду с нею «погодить». вокруг президента, освобождены от какого бы то ни было парла тратегическая линия российских демократов в то время ментского контроля. ак осуществляет это правительство свои была верна. апаздываем же мы с корректировкой этой линии, функции и кто входит в его состав?

когда расстановка сил и в обществе, и в государственных струк- ва момента особенно настораживают. о-первых, широ турах изменилась коренным образом. е прошло и месяца с ав- кое вторжение президентской власти в законотворческую дея густовских дней, как врожденные и благоприобретенные поро- тельность, издание указов, многие из которых, мягко говоря, ки исполнительной власти в оссии стали оказывать серьезное не являются юридически бесспорными (об имуществе, негативное влияние на развитие ситуации. о деятельности ряда средств массовой информации, о расшире оссийское правительство сформировано не на основе нии полномочий органов исполнительной власти в оскве и др.).

представительства политических партий — и это понятно, по- ожно приводить аргументы в пользу политической целесооб скольку все парламентские партии находятся еще в эмбриональ- разности таких действий, но трудно оспорить, что некоторые по ном состоянии. демократических странах бывают ситуации, ложения этих указов выходят за рамки не только действующей, когда по тем или иным причинам партиям не удается догово- обветшавшей онституции, но и проекта, подготовленного де риться о составе правительства, и тогда на оговоренный срок мократами в онституционной комиссии.

А Ь 3 А А 540 1991. О О О О О ОЮ А О У А о-вторых, в президентской команде присутствует не- действует в трудных условиях, нуждается в политической под сколько популярных демократических политиков и консультан- держке, и демократы не могут ему в этой поддержке отказать.

тов. о возрастающим влиянием в ней пользуются лица, не толь- се дело в том, как понимать поддержку. ак безоговорочное ко не подконтрольные парламенту, но и никому не известные как одобрение всех шагов Администрации президента, за которыми политические деятели. лов нет, президент вправе подбирать пристально следят потерпевшие тяжкое поражение, но все еще свой личный кабинет. о анонимный, ни перед кем, кроме прези- рассчитывающие на реванш силы старого порядка. ли как сот дента, не ответственный аппарат обретает колоссальную власть. рудничество равнозначных сил, предполагающее также и взаим Он готовит документы и проводит решения, против которых воз- ную критику, и решительное отмежевание от тех действий ис ражают известные политики из оссовета. Он делает от имени полнительной власти, которые вредны и опасны. А главное, президента заявления, негативный эффект которых легко пред- организационно институционализировать сдержки и противове видеть и последствия которых приходится в пожарном порядке сы в системе политически однозначно ориентированной государ исправлять (достаточно вспомнить заявление пресс-секретаря ственной власти. первую очередь парламент.

президента о территориальных претензиях к республикам). Он демократических системах гарантиями против гипер регулирует доступ людей и информации к президенту, во многом трофии исполнительной власти и непомерной экспансии бю предопределяющий его решения. риходится с сожалением кон- рократии являются разделение властей — исполнительной, за статировать, что новые государственные структуры с порази- конодательной и судебной — и институты гражданского тельной быстротой воспроизводят худшие черты организации общества. ормирование гражданского общества — процесс и поведения старых. долгий и трудный, классического разделения властей никогда ризываю ли я демократов, которые своей энергией и нати- у нас не бывало, и приблизились мы к нему разве что в проек ском добились того, что казалось невероятным при прежнем со- те новой онституции оссийской едерации. прочем, в по отношении сил, — учреждения президентской республики в ос- следнем его варианте тоже содержится явный перекос в поль сии, стать в оппозицию к исполнительной власти? ет. ока нет. зу президентских структур.

отя бы потому, что главная, доминирующая фигура в склады- о и после августовских дней российский парламент был вающейся, но еще не отвердевшей структуре новой государст- на каникулах. е функционировал и важнейший компонент су венности — орис льцин, не раз доказывавший в последние го- дебной системы — онституционный суд, две попытки избрать ды свою способность слышать доводы, учиться и извлекать который не удались из-за раскола того же парламента. равда, уроки, которые преподносит жизнь. еня тревожат прощупыва- на 21 августа ерховный овет был созван. опреки опасениям ния, пасы в сторону российского президента, которые в послед- он не только собрался, но и с небывалым единодушием осудил ние дни стали все чаще делать лица, «утверждающие традиции переворот и поддержал действия президента, а затем... на следу тысячелетней державности». о я надеюсь, орис иколаевич ющий же день, несмотря на протесты депутатов, был распущен твердо помнит, что именно из этой идеологической среды выле-.. асбулатовым за ненадобностью. а высоте оказались де тело приснопамятное « лово к народу», готовившее путч. путаты (многие из них приняли самое активное участие в защи первые в истории оссии на всенародных выборах был за- те елого дома и организации сопротивления перевороту), но не конно избран президентом кандидат демократических сил. Он парламент. а полтора дня чрезвычайной сессии он «все, что А Ь 3 А А 542 1991. О О О О О ОЮ А О У А мог, то уже совершил» и ушел с политической сцены на тот ре- важнейшие законы, принятые ерховным оветом на более про шающий месяц, когда ковались указы президента, закладывав- фессиональном уровне, вторично прокручиваются и нередко шие основы нового общественно-политического порядка, реша- ухудшаются (как это было с аграрным законодательством) на лась судьба оюза и продолжала катиться под откос наша ъезде. От абсурдной этой конструкции, изобретенной первона экономика. чально для союзного парламента, избавились все республики, ожет быть, наш парламент ни на что большее не спосо- кроме оссийской едерации.

бен? может ли он стать реальным противовесом исполни- ело, однако, не столько в построении российского парла тельной власти, но не тормозом на пути демократических пре- мента, сколько в его составе. <…> и демократы, ни консерва образований, как это не раз бывало до сих пор, а механизмом, торы даже при максимальной мобилизации собственных сил не не позволяющим государственной машине выходить за рамки могли провести свои решения, если им не удавалось привлечь хо закона, работать на себя, а не на общество? а эти вопросы тя бы несколько десятков депутатов из промежуточной группы.

трудно пока дать окончательный ответ. ри расколе ъезда приблизительно пополам — а это случалось ефекты российского парламента хорошо известны. очень часто — именно колеблющееся меньшинство определяло режде всего, иррациональна и антидемократична его струк- исход голосований. <…> тура. <…> ъезд — многолюдное, непрофессиональное и по- ынешнему российскому парламенту, таким образом, при тому малоработоспособное собрание, наделенное правом при- сущи два серьезных внутренних дефекта: конституционно за нимать важнейшие и окончательные решения. ерховный крепленная иррациональная структура и расстановка политиче овет — орган почти постоянно действующий, но недостаточ- ских сил, провоцирующая тупиковые ситуации, и один внешний:

но профессионализированный из-за того, что его членам было состав ъезда уже не отражает уровень электората.

предоставлено право совмещать свои обязанности с работой на ри таких обстоятельствах простым и разумным выходом предприятиях и учреждениях, и потому все время работающий из создавшегося положения может показаться роспуск ъезда на пределе кворума, а подчас и без него. Около двухсот депу- с назначением новых, теперь уже прямых выборов в ерхов татов — не членов ерховного овета активно работают в ко- ный овет по новому избирательному закону. Однако пойти по митетах и комиссиях, но не имеют права голоса, когда палаты этому пути трудно и рискованно.

принимают решения по подготовленным при их участии зако- рудно, потому что и по действующей, и по проекту новой нопроектам и постановлениям. онституции распустить себя парламент может только сам, и до арламент, таким образом, разделен на меньшинство, более биться этого от него, не создавая опасный прецедент и не подры или менее произвольно отобранное для членства в ерховном вая и без того не слишком высокий авторитет представительной овете и с трудом справляющееся со своими функциями, и боль- власти, было бы невозможно. Эта акция, показав, кто действи шинство, обладающее неполными правами, хотя принадлежащие тельно является хозяином в нашем государстве, унизила бы не к нему депутаты получили ничуть не менее полноценный мандат только данный парламент — он, возможно, заслужил такую от избирателей. се попытки изменить это положение или хотя участь, — но парламентаризм в оссии как таковой.

бы сдвинуть пропорцию за счет увеличения численности ер- о дело не только в этом. юди, опьяненные захватываю ховного овета до сих пор успехом не увенчались. тому же щей идеей расчистки парламента посредством выборов, как бы А Ь 3 А А 544 1991. О О О О О ОЮ А О У А не замечают экономического развала, межнациональных кон- охоже, что агрессивная часть консерваторов, вчерашних фликтов, постепенно распространяющихся с окраин государства апологетов «социалистического выбора» быстро избавляется от к центру, и обостряющейся социальной фрустрации. условиях августовского шока, а демократы неспособны наладить элемен кризиса выборы редко укрепляют позиции правящих сил. Одна тарную парламентскую дисциплину, когда требуется даже не ситуация складывалась, когда демократы шли в парламент вы- подчинение воле большинства собственных фракций, а простое рывать власть у партократии, вконец обозлившей народ, другая присутствие на решающих голосованиях. тому же на привыч могла бы возникнуть, если бы выборы прошли сразу после Ав- ную линию размежевания налагается новая, рассекающая и де густа, на волне победы, и совсем третья, непредсказуемая — зи- мократов, и консерваторов.

мой или весной будущего года, когда демократам придется отве- азумный компромисс по будущему федеративному устрой чать и за то, чего они вообще не могли изменить за несколько ству оссии, заложенный в проекте новой онституции, с одина месяцев нахождения у власти (или, точнее, около власти), и за ковой яростью атакуют и унитаристы, видящие в демократическом собственные не столь уж малочисленные ошибки и просчеты, принципе децентрализации государственной власти угрозу расчле и за безобразия новой и старой номенклатуры, влившейся в ряды нения оссии вслед за оюзом, и поборники суверенитета бывших победителей. автономий, которые озабочены не только тем, чтобы республикам итуация слишком быстро меняется, завтрашний день не в составе едерации досталось побольше прав, но и тем, чтобы будет чуть видоизмененным сегодняшним, и наивно рассчиты- собственно русским краям и областям их осталось поменьше.

вать, что харизма льцина станет локомотивом, который продви- оздается впечатление, что будущую онституцию на пред нет надежное демократическое большинство в эшелоны власти. стоящем ъезде собираются статью за статьей прогнать сквозь ри не сложившейся еще партийной системе в обществе выборы строй голосований, бесчисленных поправок, которые выхолостят во многих округах могут быть сорваны неявкой избирателей или ее смысл и разрушат системность, — и тем самым не оставляют бойкотом местной бюрократии, а состав избранных депутатов иного выхода, как вынести конституционный проект от имени может оказаться не лучше нынешнего: места партаппаратчиков президента на референдум, что, конечно же, уязвимо не только перейдут к наглым и безответственным демагогам типа иринов- с позиций юридических.

ского. е выиграв политически, парламент потеряет в професси- олитические страсти и личные амбиции особенно вски онализме, накопленном за год с лишним нынешним депутатским пают, когда решаются персональные вопросы. олосования по корпусом. составу депутатов, которые должны будут представлять ос а скорые выборы придется идти, несмотря на серьезные сийскую едерацию в ерховном овете оюза, равно как издержки и опасности, мобилизовав и бросив в это сражение все и безуспешные попытки удалить с высокого поста. сакова, силы и резервы демократов, если нынешний парламент окажет- потерявшего доверие большинства палаты, показывают, как ся совершенно неспособен подняться над старыми спорами легко заблокировать здесь любое продвижение, и оставляют и выполнить ту роль, которую возлагают на него нелегкие об- мало надежд на спокойное проведение назревшей реорганиза стоятельства. адо признать, что возобновившаяся в сентябре ции ерховного овета.

работа ерховного овета оставляет не очень много надежд на все же, прежде чем поставить крест на нынешнем сос благоприятный исход. таве парламента и добиваться новых выборов, надо, на мой А Ь 3 А А 546 1991. О О О О О ОЮ А О У А взгляд, попытаться переориентировать его с конфронтации на ечь идет вовсе не о беспринципных компромиссах, кото конструктивную работу и пройти этот путь до конца: добив- рыми не раз грешил наш парламент (достаточно вспомнить его шись результата или окончательно убедившись, что он недости- лицемерное отмежевание по «делу ильшина» ) или малопоч жим. Это, видимо, решится на предстоящем ъезде. тенных сделках, которым удалось помешать (размен асбула од результатом я разумею создание нового, стабильного това на абурина ). латформа, на которой может сложиться большинства на ъезде и в ерховном овете, уверенно продви- новое большинство, должна быть только демократической, по гающего демократические реформы в политике и рыночные слеавгустовской, а предстоящие кадровые решения не должны в экономике, подпирающего президентскую власть и оппонирую- включать индульгенцию адептам поверженного режима.

щего ей, воодушевленного целью утвердить, наконец, цивилизо- рестиж российского парламента, не будем обольщаться, ванный парламентаризм в нашей стране. огут спросить: не пе- не слишком высок. тобы вернуть доверие общества и, более реходит ли автор с почвы реальности, о которой он сам написал, того, доказать свое право на жизнь, он должен, на мой взгляд, в мир несбыточной фантазии? одчеркну еще раз: я не утвер- как минимум, решить три неотложные политические задачи.

ждаю, что предлагаемый вариант заведомо осуществим, но пред- о-первых, ему надлежит, подобно барону юнхгаузену, лагаю не пожалеть сил, чтобы проверить это. вытащившему себя за волосы из трясины, реорганизовать са арламентскую базу нового большинства могут составить мого себя. о всех демократических странах парламенты — демократы, а также вчерашние «нейтралы» и определенная в первую очередь политическое представительство народа часть наших главных оппонентов — депутатов блока « омму- и лишь попутно коллегии ходатаев по местным делам. вухъя нисты оссии». этом блоке оказались очень разные люди русное строение нашего парламента громоздко и неэкономно, и по разным причинам. Август многих из них подтолкнул к пе- но и в его рамках можно попытаться как-то поправить дело.

реоценке ценностей. ама жизнь делает неактуальным многое ля этого надо повысить роль, укрепить самостоятельность из наших вчерашних споров: о «социалистических» и «совет- и дееспособность постоянно работающей его части, расширив ских» бантиках, о приверженности оюзу, о приоритете част- полномочия ерховного овета прежде всего за счет контроль ной или государственной собственности, о темпах экономиче- ных функций, с которыми он пока не справлялся, и пополнив ской реформы. Я понимаю, как трудно людям, сжившимся его активом депутатского корпуса, людьми, которые могут с определенной идейной и политической позицией, отойти от и хотят быть полноценными парламентариями. аспределение нее. о в прекрасные и трагические дни и ночи Августа я встре- мест в ерховном овете осуществляется по территориально чал в елом доме также и депутатов-коммунистов, пришедших му принципу. лубоко укорененные интересы не позволят пока разделить общую судьбу, разговаривал с ними и верю, что не целиком отказаться от этого порядка, но его необходимо до корысть, не расчет, а иное, чем у нас, понимание интересов об- полнить представительством формирующихся политических щества двигало многими из этих людей. Это понимание меня- фракций (в первую очередь за счет тех, кто выдержал испыта ется, и мы обязаны им в этом помочь. оэтому я решительно ние в августовские дни).

отвергаю «охоту за ведьмами», теперь коммунистическими, о-вторых, парламент должен реорганизовать политико к которой склонны некоторые участники демократического правовые основы, на которых будет строиться жизнь общества движения. впредь. роект новой онституции готов. ще есть время, что А Ь 3 А А 548 1991. О О О О О ОЮ А О У А бы его улучшить, но нельзя допустить, чтобы из него было вы- бы. равомерна ли была позиция, изложенная в приведенной вы травлено подлинно демократическое, современное содержание, ше статье?

разрушена его логика и системность, раздергана база для ком- Уже после того, как она была написана, группа обянина промисса разных интересов. овый Основной закон не только подготовила и направила в Администрацию президента аналитиче даст стержень беспорядочно наращиваемому текущему законо- скую записку, оценивавшую перспективы скорейшего проведения дательству, избавит от латания дыр на старой онституции, выборов. Отталкиваясь от итогов выборов, прошедших в 1989— но и подведет черту под советско-коммунистической утопией. 1991 гг., и на основе досконального исследования политической -третьих, нельзя дальше откладывать избрание онститу- ситуации в стране авторы следующим образом прогнозировали ционного суда — важнейшего гаранта правового демократиче- результаты намечавшихся на ноябрь региональных выборов (тог ского строя, которого нам так не хватало в августе, да и после да еще не отмененных). з 68 регионов оссии (исключая респуб него. о сих пор выборы онституционного суда блокировались лики в составе ) победа сторонников реформ в 12 регионах ве политическими страстями и местническими амбициями. о если роятна, но требует исключительно больших усилий. остальных мы хотим иметь эффективный контроль над деятельностью 56 регионах, которые включают крупнейшие сельскохозяйствен и исполнительной, и законодательной власти, в онституцион- ные и промышленные районы и в которых проживает большинст ный суд должны войти только люди высокопрофессиональные, во населения оссии, практически неизбежна победа оппозицион независимые и мужественные. ных сил. « акой исход выборов, — заключали авторы записки, — е следует забывать, однако, что время, когда зрелища по- при учете позиций нынешних местных руководителей, равносилен литического характера заменяли хлеб, прошли. егодня никого политической катастрофе. Он неминуемо повлечет за собой труд не удовлетворит одно только, пусть самое прогрессивное реше- но предсказуемые последствия для судеб российской государст ние политических вопросов. е дело парламента собирать уро- венности… Оппозиция большинства регионов центральной власти жай, наводить порядок на производстве или распределять дефи- приведет к ее полному параличу…»6.

цит. о только он может и должен законодательно сдвинуть сли эти выводы были верны (а последующие события, по с места настоящую экономическую реформу и гарантировать видимому, подтвердили их справедливость), то мое заключение, самый беспристрастный контроль за ее ходом. адо, наконец, что проводить немедленно новые парламентские выборы риско понять: если это не будет сделано, в самое ближайшее время бу- ванно, было даже чрезмерно осторожным. ем дальше страна дут сметены и парламент, и шаткая российская демократия. удалялась от Августа, тем менее разумно было приближать но лизится ъезд. арламенту оссийской едерации пред- вые выборы и тем настоятельнее становился поиск консенсуса стоит сделать свой выбор. с и внутри него — каким бы парламент ни был. азвитие, как известно, пошло по другому пути. о в конце 1991 г. пробле ма еще только вырисовывалась. Обострение придет позже.

ак видно, уже осенью 1991 г. стала обсуждаться проблема роспуска оссии и проведения новых выборов. дею эту «“ О А А Ю ” А У О А » поддержали разные силы, руководствовавшиеся различными мо- адавшись вопросом, что получается, когда «тоталитар тивами. о временем она выдвинется в центр политической борь- ные люди» становятся соратниками-демократами, я пришел вот А Ь 3 А А 550 1991. О О О О О ОЮ А О У А к каким выводам. ыло бы близоруко не замечать, что миазмы кая позиция, как мне кажется, отличается от взглядов боль политического аморализма, в изобилии продуцированного поли- шинства руководителей « емократической оссии»?

тиками тарой площади, источают и когорты новых политиков, — то я могу ответить? ы так привыкли вести борьбу на вознесенных популистской волной и сознательно или бессозна- уничтожение, что не можем смириться, когда тот или иной дея тельно использующих ярость масс, настрадавшихся от старого тель высказывает точку зрения, отличную от мнения большинст режима. ва демократов, « емократической оссии» и т. д. а, дейст сякий, кому довелось хоть сколько-нибудь «повариться» вительно, я не могу не замечать, что бльшая часть членов в «котлах» демократических структур в последние годы, кто мог « емократической оссии» очень нервно относится к блоку « а и хотел увидеть, как быстро закатывалась звезда столь много- родное согласие». другой стороны, руководители блока платят обещавшей ежрегиональной депутатской группы в союзном « емократической оссии» той же монетой. о конструктивные парламенте, как стали раздирать страсти, далеко не благород- идеи есть у тех и у других, это несомненно. адо только провес ные, и движение, и парламентскую фракцию « емократической ти границу между силами политического центра, которым надо оссии», как закипали ссоры между феерически быстро нарож- налаживать диалог, и крайне правой и крайне левой экстремами.

давшимися, объединявшимися и раскалывавшимися организаци- адо добиваться исключения последних из политической жизни.

ями и партиями демократов, каждый, повторяю, в ком сохрани- о, к большому сожалению, некоторые уважаемые мною люди лись объективность и способность к самокритике, должен оказались крайне неразборчивы в поиске союзников. идеть Ас признать, что мощная очистительная волна вынесла на поверх- тафьева, а тем более уцкого рядом с бесноватыми на « онгрес ность, наряду с дубовой приверженностью неким сгоряча заяв- се гражданских и патриотических сил» было, мягко говоря, ленным целям, мелкое тщеславие, соперничество, неравнодушие странно. Однако центристским — как правоцентристским, так к дефицитным благам. месте с тем, я бы хотел предостеречь и левоцентристским — силам надо все же налаживать диалог.

наиболее совестливую, образованную и культурную часть на- — о разногласия по национально-государственному во шей интеллигенции от того, чтобы становиться в позу, от кото- просу, разные взгляды на будущность оссии мешают это рой не выигрывают ни интеллигенция, ни народ. ора осознать, сделать...

что иного не может быть в обществе, которому десятки лет вну- — ично мне непонятен тот восторг, который испытывают шали преимущества революции перед реформой, радикализма некоторые мои коллеги и соратники по поводу «окончательного перед умеренностью, сокрушения противника перед компромис- утверждения суверенитета оссии», «сокрушения союзных сом. Осознать и присоединиться к усилиям, меняющим эти убий- структур» и т. д. ля меня «суверенитет» и «независимость» ос ственные клише народного сознания — вот в чем задача. сии — инструментальная, а не терминальная ценность. сли бы демократические силы имели шанс утвердить себя в ентре, как « А О А А Ь У У О О Ь» они это сделали в оссии в мае 1990 — июне 1991 г., наша стра — иктор еонидович, вы известны как политик, при- тегия была бы совсем иной... кажу больше: после известных ре держивающийся умеренных, взвешенных оценок. апример, вы шений в еловежской пуще я ощутил себя человеком, вернув присутствовали на съезде и в его кулуарах, да и позже, шимся с похорон. онечно, покойника надо хоронить. о как высказывали лояльное отношение к принятым решениям. а- можно испытывать по этому поводу радость?

А Ь 3 А А 552 1991. О О О О О ОЮ А О У А а, в послужном списке оветской империи огромное ко- жен понимать, что выступая против создания этих органов, он личество подлостей и жестокостей. о весь трагизм положения обрекает себя на то, что будет постоянно жаловаться на россий в том, что распалась именно оссия, и равкин прав, когда гово- ское руководство, которое с ним «не советуется».

рит, что границы оссии и оссийской едерации не совпадают. се мы сильно пострадали от распада оюза. оэтому мне а, на территории бывшего оюза сложилось уникальное сооб- понятна эмоциональная реакция иколая равкина по этому по щество народов, которое было единым государством. это со- воду. о боюсь, что для него, впрочем, как и для Александра общество сейчас распадается. уцкого — a я должен сказать, что с уважением отношусь к ним онечно, если бы мы, демократы, не подняли знамя сувере- обоим, — запрет на применение силы впечатан в сознание не так нитета в 1990 г., не завоевали какие-то позиции в структурах строго, как должно быть. Я же считаю, что применять силу в ре российской государственной власти (скажу прямо: нынешнее шении остроконфликтных ситуаций надо, лишь сто раз взвесив правительство оссии — не правительство демократов, а прави- все на весах.

тельство, опирающееся в том числе и на демократов), то рюч- — наши дни все чаще вспоминают российского филосо ковы сидели бы сегодня в руководстве оюза, и весьма вероят- фа. льина, который говорил, что распад может по но, что был бы выполнен заказ на изготовление 250 тысяч родить цепную реакцию распада оссии. ругим вариантом наручников, а мы бы ощутили их на себе. о не надо превращать развития событий он считал установление националистиче нужду в добродетель. Это наша беда, что мы не смогли завоевать ской диктатуры в оссийской едерации. акой из этих двух такие же позиции в союзном ентре, как в оссии. подтолкну- вариантов, по вашему мнению, возможен?

ли своей «суверенизацией» процесс распада страны. ак что рос- — не кажется, что более вероятна комбинация этих ва сийские демократы тоже несут свою долю ответственности, и об риантов. кажем, какие-то части государства — та же ечня этом надо прямо сказать. или атарстан — начнут «отпадать», а в это время в оссии бу о, что распалось, едва ли можно будет восстановить в обо- дут усиливаться авторитарные, диктаторские тенденции.

зримом будущем... о хотелось бы верить, что единое государ- о из того, что все это может произойти, вовсе не следует, ство в том или ином виде в долговременной перспективе все-та- что оно произойдет обязательно. том-то и заключается задача ки возродится. Оно просто необходимо до тех пор, пока в мире демократов, чтобы воспрепятствовать процессу распада, кото вообще существуют государства. аждый экономический ма- рый зафиксирован в еловежской уще и Алма-Ате. о мень невр, каждое незначительное на первый взгляд решение, даже шей мере, не дать ему распространиться на территорию оссии.

перевод часовой стрелки на час вперед, невозможно согласовы- — о как это сделать?

вать каждый раз на уровне глав государств. олжны быть созда- — адо бороться за реализацию конструкции, которая за ны органы, которые принимают решения, обязательные для ис- ложена в проекте онституции, разработанном онститу полнения всеми государствами одружества. Эти структуры ционной комиссией. роект этот предоставляет достаточно ши необходимы, чтобы договориться об эмиссии денег, чтобы про- рокие права бывшим автономиям, но в то же время сохраняет водить определенную кредитную политику, чтобы гибко манев- целостность и неделимость оссийского государства. екото рировать учетной ставкой, повышать или понижать налоги на рые демократы из любви к парадоксам и красивым выражениям определенную величину... президент Украины. равчук дол- выдвинули лозунг « оссия единая, но делимая».

А Ь 3 А А 554 1991. О О О О О ОЮ А О У А — омнится, этот лозунг выдвигал Юрий Афанасьев... гротескным), в истории оссии было немного. о удержаться на — подачи.. аткина. Я час спорил с последним по этой высоте у общества не хватило сил и понимания, а у тех, в чьи телефону. Он объяснял мне, что, дескать, «делимая» не означа- руки свалилась власть, — мудрости и желания. первые же дни ет того, что надо «отрезать куски» территории, это значит: после знаменательных событий обозначилось нисхождение об очень далеко простирается самостоятельность частей... щества и государства, которое даже демократический актив заме — Я знаю, что многие россияне очень болезненно воспри- тил не сразу. этом нисхождении с августа по декабрь можно няли лозунг. выделить по меньшей мере четыре ступени.

— правильно сделали. ельзя объяснения аткина, ко- ервая из них — погром, которому подвергся союзный пар торые он дал мне, сообщить каждому, кто услышал этот лозунг. ламент. ожно сказать, что и данного состава за Я решительно возражаю против этого их лозунга и считаю, что служили свою участь. о в планах победителей путча (и тех, кто оссия должна быть целостным государством, с единой терри- примазался к победе) не значилось восстановление союзного пар торией и едиными основными законами. за это надо бороться ламента естественным путем — на всенародных выборах. Удар политическими методами. х целый арсенал. Он включает в се- пришелся не просто по избранникам 1989 г., не оправдавшим на бя и уступки, и — не будем бояться этих слов — политический дежд, а по парламенту как институту и парламентаризму как нажим, и убеждение, и обращение к электорату, и поддержку ключевому элементу демократического государственного уст тех демократических организаций в национальных республиках, ройства. еще — по одной из важных скреп.

которые ведут нелегкую борьбу прежде всего за демократиче- торая — состоявшийся два месяца спустя V оссии.

ские, общечеловеческие, а не за национальные ценности. Это был последний российский съезд, на котором внутренний конфликт был приглушен (или еще не вырвался наружу). о при нятые на ъезде решения, равно как и уклонение от решений, бы Я О Ь О. У ли взрывоопасны и вскоре действительно повели к взрыву.

ретья — обострение чеченского кризиса, показавшее, ка олитическая жизнь в последние месяцы 1991 г. чем-то напоми- кие грозные силы распада начинают действовать в самой оссии.

нала небрежно смонтированный кинофильм. го действие време- вою неспособность к ответу на «нештатную» ситуацию проде нами как бы замирало, являя труднообъяснимые паузы, когда монстрировали и президент, и парламент оссии, на долю кото главные герои и прежде всего августовский триумфатор беспри- рого выпала довольно неприглядная роль.

чинно исчезали из кадра. А затем смена лиц и декораций происхо- етвертая — ликвидация оветского оюза. ероятно, дила рапидом. реальности же шла бесшабашная ломка устоев в ситуации, когда все республики уже провозгласили свою неза той жизни, которые вчера еще казались несокрушимыми. висимость, этого уже было трудно избежать. о одобрил рос ри дня в августе были высшей точкой, невероятным взле- сийский парламент шаг этот слишком легко и торопливо, не про том народной активности и инициативы. аких точек, когда актив считав последствия и даже не задумавшись об альтернативных общества, вопреки замыслу правителей, мог наложить отпечаток вариантах.

собственной воли на ход событий, а вся страна могла это видеть и сопереживать (хотя кое-что по прошествии времени и кажется А Ь 3 А А 556 1991. О О О О О ОЮ А О У А О А ОЮ О О А А А («мы все, правительство, стали заложниками этой ситуа ристально вглядываясь в события последних месяцев ции и действий премьера»);

сетовали на жалкую роль правитель 1991 г., пройти мимо крушения союзного парламента, еще недав- ства в системе власти («у нас ведь не правительство, которое пра но вселявшего столько надежд, никак нельзя. сторическая дра- вит исходя из политической обстановки, а дирекция большого ма в двух действиях развернулась сразу же после поражения ав- завода»;

министров — членов — на заседаниях правитель густовского путча: 26—31 августа прошла внеочередная сессия ства мы не видывали;

прилетающих иностранцев встречает ми, 2—5 сентября — V и последний. нистр иностранных дел, «а правительство, включая первого заме оследняя сессия в прежнем составе уже при открытии стителя премьер-министра, изображает толпу для пожатия поражала отступлением от привычного порядка. Она началась руки») и скромно отмечали собственную доблесть («я понимал, без председателя : за столом президиума зал увидел председа- что с этой пресс-конференции могу не вернуться», — говорил телей палат вана аптева и афика ишанова;

Анатолий укь- ербаков), проявившуюся, впрочем, когда всем стало уже ясно, янов появился в зале. овестка была принята лишь за основу что переворот провалился11. алентин алин доказывал неприча («работу над повесткой дня временно прекратить, оставив ее как стность к перевороту высших органов («этот заговор го бы открытой», — скажет председатель ). работе сессии не товился в самой большой тайне от секретариата… во всех этих участвовало большинство депутатов от ряда республик;

некото- мероприятиях участвовал один человек — енин»). Оправды рые из них прислали лишь наблюдателей. аже привычное раз- вался укьянов: («я сразу же сказал заговорщикам, что их за мещение в зале было сбито: значительную часть скамей заняли тея — безответственная авантюра, что это заговор обреченных»;

приглашенные на сессию российские депутаты и представители «с самого начала я прилагал все возможные усилия, добиваясь ерховных оветов других республик. ал был полон, депутаты любыми путями связи с президентом… я не могу предать челове заняли пустующие скамьи, отведенные для правительства. ка, с которым меня связывают 40 лет жизни»). даже орба окаянный тон был задан во вступительной речи аптева: чев, повинившись в том, что он назначил на высокие посты «лю « ы должны будем выяснить, как могло произойти, что, все дей, ставших на путь предательства», оправдывался в том, что он больше и больше внимая речам в нашей коллективной работе, мы в ответ на оскорбления не покинул зал ерховного овета не заметили, что научились ходить строем, и делали выбор лич-, «который пережил за это время и взял на себя многое»14.

ной позиции по выражению глаз председательствующего»10. ак еспорядочное, раздерганное, накаленное эмоциями, лишенное и покатилась сессия, демонстрируя в прямой телевизионной четкого стержня и постоянно отвлекавшееся от текста представ трансляции всей стране обиды одних, разоблачения других и оп- ленных документов обсуждение со стороны все больше напоми равдания, более и менее обоснованные, третьих. слушиваясь нало «истеричный, плохо организованный митинг», как сказал в дискуссию, можно было вообразить, что не было никогда ер- один депутат, вышедший из зала и посмотревший на происходя ховного овета, который Юрий Афанасьев за два года до того на- щее по телевизору.

звал сталинско-брежневским, что действовал, не опираясь содержательном плане дискуссия разворачивалась глав будто бы даже на группу « оюз» в союзном парламенте. ице- ным образом вокруг двух вопросов: оюзного договора, с кото премьеры. ербаков и. огужиев отмежевывались («мы не рым теперь опять надо было что-то делать, и реорганизации выс выполнили ни одного решения »);

валили все на авлова ших органов оюза. Общего мнения не сложилось ни по одному А Ь 3 А А 558 1991. О О О О О ОЮ А О У А из них. заглавном докладе орбачев повторил, что «в другую все более выдвигавшийся на одну из ключевых ролей, пошел зна страну из рыма вернулся человек, который смотрит на все, и на чительно дальше. оюз, по его мнению, возможен лишь как кон прошлое, и на сегодняшний день, и на перспективу уже другими федерация, а не федерация;

договор можно заключать только глазами». Однако позиции, к которым подошли участники ново- в спокойной и стабильной обстановке, а пока следует ограничить огаревского процесса перед путчем, он готов был пересматривать ся экономическим соглашением;

никакого союзного парламента в незначительной мере. редложения его сводились к следующе- и правительства быть не должно;

каждая республика вправе обза му. о оюзному договору: «незамедлительное возобновление вестись собственной армией, внешнеполитическим ведомством, подписания»;

все улучшения и дополнения — в виде протоколов транспортной системой. ступив в скрытую полемику с асбула и приложений;

с республиками, которые откажутся подписать товым, азарбаев заявил, что суверенными участниками оюза договор, — соглашения о гарантиях прав граждан, о военной ин- должны стать и автономные республики, которые того захотят.

фраструктуре и по экономическим вопросам. о управлению редлагать это ему было тем легче, что в составе азахстана та страной: выборы вице-президента и председателя на ближай- ковых не было. азгорелся спор, в котором представители Ук 20 шем ъезде;

воссоздание абинета министров по согласованию раины, Армении и других республик заняли по отношению с республиканскими лидерами;

повышение роли овета безопас- к оюзному договору и каким бы то ни было органам власти ности ( орбачев предложил пополнить его за счет все тех же ли- в ентре резко негативную позицию. екоторые же влиятельные деров и ряда видных «перестройщиков»);

сразу после подписания политики22 и депутаты, стоявшие в оппозиции к руководству соб оюзного договора — выборы всех органов оюза, включая пре- ственных республик, выступали за сохранение властных союз зидента. сли бы такая программа была осуществима, она мог- ных структур, хотя и в обновленном виде. ольшинство высту ла бы привести к восстановлению на федеративной по преимуще- павших высказалось за возвращение к оюзному договору и за ству основе государства, включающего большинство республик. сохранение в том или ином виде существующих органов власти еда в том, что, кроме орбачева, мало кто был готов отстаивать в ентре. одводя итог дискуссии, орбачев говорил: «…распус эту позицию. тить ерховный овет, ъезд народных депутатов, порушить эти равда, услан асбулатов, говоривший от имени оссии, структуры… такое могут говорить на митинге разгоряченные в прямой спор с орбачевым вступать не стал и даже предложил люди, замордованные жизнью… ы с вами, люди, ответственные завершить подписание оюзного договора (с некоторыми поправ- за страну, не можем встать на такой путь. адо сделать перегруп ками) уже в сентябре. о рассуждал он как бы о другом — о со- пировку политических сил на переходное время, до тех пор, пока хранении «единства и неделимости» оссии. одписывать дого- мы изберем и сформируем законным образом в ближайшие меся вор, сказал асбулатов, должны единые делегации союзных цы новые структуры на основе нового оюзного договора»24.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.