WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

« О О А О О ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ ПАРЛАМЕНТА ереломные годы в российской политике (1985—1993) ом 1 осква 2005 У 329 66.3(2 ос)6 39 Оглавление От ...»

-- [ Страница 4 ] --

торого исключен ахаров. аучных работников страны митинг амым простым решением была бы отмена результатов го призвал безотлагательно заняться созданием объединения уче- лосования 18 января и повторное выдвижение кандидатов.

ных на демократической основе. этому можно было бы прийти, если бы резидиум согласил ак была обозначена программа действий. о чтобы ее реа- ся пересмотреть принятые решения или если хотя бы 4 кандида лизовать, следовало создать центр, способный предложить ра- та из 23 взяли самоотвод. огда образовалась бы вакансия, вос циональную стратегию и тактику кампании, организовать под- пользовавшись которой, можно было бы выдвинуть держку академических институтов по всей стране. такой центр неограниченное число дополнительных кандидатур. лены ини возник сразу же после митинга на самодеятельной основе. Это циативной группы вступили в переговоры с представителями была группа « а демократические выборы в А », в которую по- резидиума и кандидатами. Они, однако, оказались безуспеш мимо уже названных организаторов митинга вошли авид ери- ными. аже те члены резидиума, которые молчаливо призна ташвили ( нститут молекулярной биологии), ладимир оло- вали нашу моральную правоту (например, академик ладимир годский ( изический институт), ихаил ервер ( нститут удрявцев), из соображений корпоративной солидарности ут физики емли), еонид ордон ( нститут международного ра- верждали, будто возврат к выдвижению нарушит закон. то же бочего движения), Эмиль абагян ( нститут атинской Амери- касается кандидатов, то даже наиболее совестливые из них не ки), арина уринская ( нститут русского языка), Алексей решились на столь нетривиальный, нонконформистский шаг.

ахаров ( нститут океанологии), онстантин уранов, идия Одни — в силу все той же групповой этики, другие — в расчете ягченкова ( нститут физической химии), Юрий архашов на легкий путь прохождения в престижный орган. Оставался ( нститут международного рабочего движения), вгений аво- единственный путь: провалить на выборах возможно большее А Ь 1 А А 216 О А 1989. О А АЯ А число официальных кандидатов и тем самым сделать неизбеж- своих коллег. их числе были иколай иколаевич оронцов, ным второй тур. тобы добиться этого, инициативная группа ихаил ладимирович олькенштейн, Александр икторович развернула работу по двум направлениям. режде всего необхо- уревич и другие. остеприимный дом олькенштейна и его же димо было добиться единодушного голосования выборщиков от ны теллы осифовны стал одной из штаб-квартир инициатив институтов, а для этого — укрепить настрой, который выявил- ной группы.

ся в коллективах при выдвижении кандидатов. одразделения 20 марта во ворце молодежи на омсомольском проспекте Академии должны были оперативно получать всю информацию открылась конференция А. айисполком сначала разрешил, о развитии событий, о переговорах, решениях, которые прини- но в последний момент под надуманным предлогом запретил про мала инициативная группа. этой целью она готовила и рассы- ведение митинга. оэтому делегатов конференции встречали пе лала информационные и рекомендательные материалы, прово- ред зданием пикетчики с плакатами. ойе было увешано призы дила консультации, направляла своих посланцев на собрания вами обеих сторон — представления об избирательных в институтах. ак, по собственной инициативе и на собственный процедурах были еще младенческими, и агитация накануне голо кошт объехал ряд уральских и сибирских институтов вгений сования не была запрещена. озунги инициативной группы про авостьянов. ыло проведено несколько собраний основных возглашали: « ез ахарова горько!», « ешительное нет — нагло и резервных делегатов от институтов. ульминационным пунк- му да!» « ародный депутат — это вам не народный академик!».

том стало состоявшееся 1 марта собрание, на котором присут- то-то сочинил вирши: « то здесь лучше, кто здесь хуже — ствовало около 200 человек, представлявших 30 тыс. сотрудни- сморщив мозг, не думай, друже. удет лучше, говорят, всех вы ков академических институтов. черкивать подряд». то-то обыграл присутствие в списке канди Учитывая настроения, преобладавшие в то время в институ- дата, уже побывавшего в «застойном» ерховном овете: « во тах, это была сравнительно простая задача. Однако контрольный боду академику ихалевичу, отсидевшему два срока в ерховном пакет голосов на предстоявшей конференции был не у выборщи- овете!» е оставалась в долгу и другая сторона. е призывы ков, а у академиков и членов-корреспондентов. обиться же- гласили: « ыборы — да! ойкот — нет!», « е доверяйте крику лаемого результата можно было, лишь получив поддержку не- нам и демагогам! Они тормозят перестройку!», « ет анархии! о скольких сот избирателей — членов Академии. десь нужен был лосуйте за законно выдвинутых кандидатов!».

гораздо более осторожный и выборочный, по сути, точечный о сути, во ворце молодежи заявили о себе два центра, во подход. наменем нашей избирательной кампании стал академик круг которых шла политическая кристаллизация: резидиум А ахаров. ыдвинутый и по московскому национально-террито- вместе с представителями, с одной стороны, и инициатив риальному округу, он принял тактически точное решение: усту- ная группа — с другой. оотношение сил до самого конца оста пил московский округ льцину, чтобы самому баллотироваться валось неясным. оэтому демократы призывали не бойкотиро только от Академии, хотя включение ахарова в академический вать выборы, а голосовать против всех: при неизбежном список было тогда еще под вопросом. нициативная группа на- рассеивании голосов «за» только это могло освободить доста стойчиво искала и нашла союзников среди академиков и членов- точное число вакансий. Обсуждение началось утром и продол корреспондентов, обсуждавших с нами каждый поворот кампа- жалось до полуночи. трасти накалились. риведу по моим за нии, участвовавших в разработке документов и влиявших на писям некоторые высказывания ораторов.

А Ь 1 А А 218 О А 1989. О А АЯ А ахаров: А — это не управляющие структуры, а институ- лосование 18 января. асширенному резидиуму не хватило «ап ты, где делается наука. егодование вызвало не то, что не выдви- паратного разума» орбачева и его помощников, которые сбалан нут ахаров, а то, что была проигнорирована воля научных уч- сированно сформировали «партийную сотню». едь если бы ака реждений. демик оптюг («Я голосовал и буду голосовать против аталин: не было стыдно, что я член Академии. Уверен, ахарова!», — сказал он) и ему подобные не дали волю своему что завтра появятся вакансии. озлоблению, если бы в список был включен хотя бы один аха огомолов: ешения, принятые 18 января, законны. о нрав- ров, а лучше еще два-три демократических номинанта, академи ственен ли выбор? лучаен ли характер отсева? нем прояви- ческая кампания вряд ли бы вызвала такую мобилизацию антиап лась позиция верхушки А. паратных сил. о теперь уже их влияние было зафиксировано Очень резкую телеграмму прислал из овосибирска акаде- в цифрах голосования.

мик А.. Александров, попавший незадолго перед тем в автока- последний день конференции, переместившейся в акто тастрофу: Операция 18 января — издевательство! Оно должно вый зал У на енинских горах, делегации предложили около получить отпор. адо сорвать комедию выборов, научить людей 80 кандидатур на второй тур выборов и приняли очень важное уважать свои обязанности. решение: в депутаты может быть выдвинут любой сотрудник ругие академики ( абанов, римаков, овырин и др.) при- А, а не обязательно академик или член-корреспондент. абота зывали не раскалывать Академию. а заседании резидиума за- инициативной группы вступила в новую фазу, и цикл повторил кон, хотя он и не совершенен, был соблюден, говорили они. го ся: подготовка и рассылка обновленных информационных и ре надо изменить. Это смогут сделать те, кто выдвинуты и кого сле- комендательных материалов, представление «своих» кандида дует избрать. е попавшие в список не отстранены от общест- тов, обеспечение их поддержки возможно большим числом венной жизни. Они могут выступать в печати, по радио… е вы- институтов. след за списком, составленным резидиумом А черкивайте всех! тоги обсуждения подвел президент А на основе всех предложений и включавшим 142 претендента, арчук: он призвал голосовать, как подсказывает совесть. ные в подразделения Академии был разослан перечень кандидатов, пути незаконны или аморальны. которых просила поддержать инициативная группа. а сей раз олосовали на следующий день. елегаты и наблюдатели от кандидатуру ахарова выдвинули 216 институтов, агдеева — институтов контролировали каждое движение членов избира- 181, мелева — 149 и т. д. 10 апреля для выдвижения кандида тельной комиссии. о настроению в кулуарах можно было дога- тов вновь собрался резидиум А, но в узком составе. уково дываться, кто выигрывает. Однако результаты превзошли самые дители Академии сочли, что 37 академиков (а не 190, как в про смелые ожидания: из 23 официальных номинантов были «выби- шлый раз) проголосуют более ответственно. ак оно ты» 15 человек. Освободились 12 мандатов. и получилось: в списке из 25 человек оказалось 12 номинантов вечеру инициативная группа подготовила список из 22—23 инициативной группы.

выдвиженцев на второй тур. Я немедленно позвонил ахарову, торая избирательная конференция А состоялась 19— сообщил итоги голосования и прочел новый список. атем я по- апреля. а 12 свободных мест большинством голосов были из казал его удрявцеву. « ойдет!» — ответил ладимир иколае- браны исключительно кандидаты, поддержанные демократиче вич, по-видимому, понимавший, насколько скандальным было го- скими силами Академии: известные ученые, активные «пере А Ь 1 А А 220 О А 1989. О А АЯ А стройщики», в большинстве своем люди, не занимавшие высоких и депутаты, занявшиеся другими делами (а среди тех и других административных постов: иколай мелев, ергей Аверинцев, было немало выходцев из Академии), допустили непроститель ячеслав ванов, Юрий арякин, еннадий исичкин, Андрей ный просчет. тратегический — ибо научные институты пред ахаров, иколай етраков, оальд агдеев, авел унич, ставляли собой неоценимый ресурс, оставшийся от советского Александр Яковлев, еоргий Арбатов, италий инзбург. общества. актически-политический — демократы отдали на ыборы в Академии наук, наряду с голосованием избирате- слом важный компонент собственной социальной базы. ораль лей осквы и енинграда, стали одной из самых значительных ный — небрежение судьбами людей было расценено как преда побед демократических сил на выборах 1989 г. Они позволили тельство. о и у академического сообщества не хватило сил ни послать в первый перестроечный парламент плеяду ярких демо- защитить собственные интересы, ни оказать более существенное кратических политиков, наложивших заметный отпечаток на его влияние на преобразование страны и власти.

работу, особенно в ходе I ъезда. ыборы показали, что можно сделать в нашей стране, когда активные люди начинают форми- О А А О Я ровать ячейки гражданского общества, навязывают власти игру ве выразительные картины попеременно сменяют одна не по тем правилам, которые она установила. а волне этой пер- другую в моей памяти.

вой кампании возник межинститутский луб избирателей А, 29—30 июля 1989 г. первое вне стен ремля организацион которому было суждено сыграть заметную роль во время сле- но-учредительное собрание ежрегиональной депутатской дующих — российских выборов, а затем — в экспертной под- группы ( ). а подходах к ому кино — небольшая, но плот держке демократических депутатов. ная толпа симпатизирующих граждан. ход строго по списку.

сожалению, в последующие годы порыв этот ослабевал. огда в узком проходе между легкими заграждениями появляют озникшие было связи и структуры, оказавшиеся не в состоянии ся узнаваемые ораторы, раздаются аплодисменты. м да решать актуальные для ученых проблемы, распадались, а накоп- рят цветы. большом зале вместе с приглашенными — несколь ленный в 1989—1890 гг. политический капитал был в значитель- ко сот человек. ерез несколько часов объявляют перерыв.

ной мере девальвирован. ыло ли это предопределено изначаль- олпа у ома кино не уменьшается. то-то уходит, приходят но но? е думаю. ричин, по которым политические склонения вые люди. ъезд закончился, не приняв решений, которых жда в институтах Академии наук стали меняться, а сообщество уче- ли. еперь все надежды — на демократов: должен же кто-то из ных утратило самостоятельную роль в развитии событий, было менить ход событий… немало. о главным, на мой взгляд, было то, что реформаторы есять лет спустя, 28—29 мая 1999 г., поистине в другой бросили фундаментальную науку на растерзание стихийным ры- стране мемориальная встреча тех, кто вспомнил и пришел. е же ночным процессам. онечно, в многолюдных академических ин- люди, но без молодого задора и отваги, без всесокрушающей ве ститутах, типичном порождении командно-распределительной ры в достижимость самых невероятных целей. начала — фур системы, накопилось немало балласта — неэффективных звень- шет в оме кино, на следующий день — в еждународном уни ев. о во всем мире при финансировании фундаментальных ис- верситете. десь собравшихся послушать ораторов уже втрое следований значительную, а часто и решающую роль играет го- меньше, чем вчера на фуршете, а после перерыва ушла еще по сударство. Отказавшись от этого, люди, пришедшие к власти, ловина. зале — от силы несколько десятков человек. ет вож А Ь 1 А А 222 О А 1989. О А АЯ А дей, нет именитых приглашенных. росил извинить его Юрий без телекамер, разошедшиеся по разным дорогам, некогда на ко Афанасьев, «горячие дружеские приветы» прислали из аршавы роткий момент оказавшиеся в авангарде… А сейчас собраны ергей танкевич, из арижа Анатолий обчак, из ашингтона с бору по сосенке на деньги, которые где-то добыл урашев».

Олег алугин (не депутат и не член ). ихаил ергее- ( озднее я узнал, что добыванием средств озаботились также вич, улетая в Австралию («жизнь расписана на два года вперед»), урбулис и русак.) заявил, что ему дорога. орис иколаевич, как сообщили аков известный финал. все-таки вернемся в 1989 г.

собравшимся, «вроде бы дернулся, но здраво оценив ситуацию, а третий день работы ъезда, после того, как ряд предложений не пришел, хотя через третьи руки передал привет». демократических депутатов был провален и объявлены результа вялой дискуссии — извечное « то виноват?». « инова- ты выборов в ерховный овет, вслед за Афанасьевым, бросив ты мы, наши ошибки, а не идеи, в которые мы верили». « ы шим перчатку в лицо «агрессивно-послушному большинству», с горечью и раскаянием должны признать, что вовремя не раз- выступил опов. «Аппарат одержал, безусловно, свою победу, но, глядели… льцин — злой гений оссии и ее народов…». « се в общем-то, победить было нетрудно… здесь, в этом зале. о кто, ныне действующие партии — и правящие, и оппозиционные — спрашивается, победит инфляцию в стране, кто победит пустые партии бюрократии». еще, конечно, « то делать?». « оли- полки магазинов, кто победит некомпетентность руководства?».

дарно выступить на защиту своих бывших членов, подвергшихся ы, говорил оратор, работали день и ночь, писали документы, го репрессиям». « е осуждать не только руководителей, но и друг товы были включиться в конструктивную работу. о раз так, друга». « оздать коммерческий центр, заработать деньги и учре- «...нам остается подумать об изменении позиций… ы предлага дить клуб». « оздать собственный полюс борьбы за власть, ко- ем подумать о сформировании независимой депутатской группы торая будет отражать интересы простого человека». пор: « а- и приглашаем всех товарищей депутатов, чтобы они к этой груп до потребовать запрета ». — « ет, это очень опасно!» — пе присоединились»51.

« ичего не опасно. то пойдет их защищать? ого юганов вы- Это, конечно, была «домашняя заготовка», объявленная до ведет на улицы?» — «Это не конституционно!» — «А октябрь- вольно осторожно: даже название предложенного объедине ский переворот был конституционен? адо разом покончить ния — межрегиональная группа — было нарочито нейтральным, с этой преступной организацией, тогда и вся ситуация станет лишенным политической окраски. о надо вспомнить расхожую легче и проще». политическую лексику того года, чтобы оценить, как прозвуча е слишком внимательно слушали. опросами и репликами ла инициатива демократов в съездовском зале, охваченном «эн уводили в сторону. аждый говорил свое: экологические угрозы, тузиазмом послушания» (выражение Адамовича). « ы сегодня научно-технический прогресс, модели развития: американская, предложили ъезду создать фракцию — это безумие», — заявил европейская, японская… места кричали: « ому нечего ска- директор зверосовхоза из арелии, привыкший, как и боль зать, пусть лучше не выходит». выходили — не только на три- шинство других депутатов, прошедших школу партучебы, видеть буну, но и из зала — покурить, поговорить, повспоминать… во фракциях нечто чуждое и враждебное существующему поряд апись в моем дневнике: «Обидно, тоскливо, больно наблю- ку. обственно, так оно и было. опов, раздраженно реагируя на дать остатки той группы, с которой были связаны главные наде- поведение орбачева, бросил: «он хочет партию оппозиции — он жды. семи забытые, никого не интересующие, без прессы, ее получит»53.

А Ь 1 А А 224 О А 1989. О А АЯ А исленность определить непросто: никакого четко за- «бессмысленному и беспощадному». еред лицом грозного раз фиксированного членства в ней не существовало. дни работы I ворота событий и сотрясающих страну катастроф, говорил Афа ъезда и сессии ерховного овета свое участие в собраниях насьев, власть действует всегда с опозданием и всегда неуклюже.

группы обозначили 316 депутатов (в том числе около 90 членов е топтание на месте создает вакуум, который может быть за ерховного овета), однако позднее не все они вошли в ее состав. полнен или стихийными, или организованными действиями. а июльском собрании было объявлено, что в той или иной фор- как раз и пытается отвратить катастрофу, но этого не хочет по ме свое участие в деятельности подтвердили 269, а до того нять и изо всех сил противодействует власть.

желание стать ее членами изъявляли еще 119 депутатов. клады- ритика, пока еще сдержанная, прозвучала в адрес инициа вая эти цифры, получаем максимальную численность — тора перестройки и его коллег. этом вопросе у двух главных 388 человек54, но в голосованиях на собрании участвовали только идеологов группы можно было заметить некоторые разночтения.

180 межрегионалов. « вердых» членов группы начитывалось Отвергнув «инсинуации», будто стремится к власти, опов в 1989 г., вероятно, 200—250. ожно примерно оценить влияние заявил: наша цель — радикализировать ерховный овет;

все группы на депутатский корпус: за ее предложения на I ъезде го- наши действия «целиком укладываются в рамки советского, со лосовало от 379 до 831 человека. Это означало, что при благопри- циалистического плюрализма, но надо, чтобы нынешнее руко ятных условиях демократы могли созвать внеочередной съезд водство стояло на двух ногах: аппаратной и демократической».

(нужны были подписи 1/4 депутатов) и даже заблокировать реше- Афанасьев пошел дальше. орбачев, говорил он, совместил все ния, требовавшие 2/3 голосов. посты, какие только можно представить. «Он единственный на Это была внушительная, хотя, конечно, не доминирующая земном шаре и президент, и главнокомандующий, и спикер пар сила. а июльском собрании предстояло сорганизоваться и обсу- ламента, да еще и “верховный жрец”… А политический вакуум дить, как ею распорядиться. двухдневной дискуссии выступили налицо». ежду тем прошло время, «...когда он мог с успехом несколько десятков депутатов. Обсуждали главным образом три оставаться и лидером перестройки, и лидером номенклатуры.

сюжета: ситуация в стране, отношения с властью и задачи меж- ейчас надо сделать выбор. ем более, что теперь он уже не регионалов55. он обсуждению во многом задали концептуальные единственный лидер перестройки». Афанасьев, транслировав доклады опова и Афанасьева. ший в этой аудитории некоторые идеи ихаила ефтера, стало Оценивая ход событий, ораторы говорили, что решения быть, ни о какой опоре на две ноги не помышлял.

ъезда оказались неадекватными развитию грозных процессов. ля объяснений с межрегионалами на собрание приехал ейчас, сказал опов, спор идет уже не между сторонниками римаков. го речь, мягкая и примирительная по форме, содер и противниками перестройки, как в 1985 г., и не среди сторонни- жала жесткую отповедь: деятельность может быть полез ков перестройки — за выбор аппаратного или революционно-де- ной, коли вы вместо того, чтобы выдвигать «несуразные требова мократического варианта, как было еще недавно. осле ъезда ния», станете готовить альтернативные законопроекты, поправ и забастовок развитие все равно примет революционно-демокра- ки, участвовать в работе комитетов. есуразными римаков, ве тический характер, но может пойти либо правовым, либо сти- роятно, посчитал элементарные требования группы: предоста хийным путем. тихийный же штурм власти приведет к граж- вить ей помещение, дать возможность издавать собственную га данской войне, знаменитому русскому бунту, по ушкину — зету и т. п. римаков обвинил межрегионалов в том, что они-де А Ь 1 А А 226 О А 1989. О А АЯ А создают «замкнутую группу», «какую-то организованную ячей- том. Он сыграл роль локомотива для тех московских кандидатов, ку», которая будет противостоять ерховному овету56. ыступ- которые накануне голосования подписали протест против анти ление римакова вызвало резкие возражения депутатов. уково- ельцинских интриг, затеянных партбюрократами: избиратели, дящая роль партии, сказал Александр ельман, тормоз пере- голосуя за них, поддерживали льцина. овести до них этот не стройки. апрет 300 депутатам издавать газету — «это просто большой, но резкий текст было делом техники. аконец, грубое, я бы сказал, наглое доказательство тому, что никакой по своей биографии, антиноменклатурным заслугам, характеру власти ъезд народных депутатов и народные депутаты пока не и устремлениям льцин отчетливо претендовал на роль лидера.

имеют»57. римаков просто выполнял социальный заказ, заявил десь, однако, возникла незадача. льцин не был героем тульский депутат апшов, но мы не опустимся до предложенной большинства столичной интеллигенции. го прошлая карьера, нам жалкой роли дискуссионного клуба. ак выглядел обмен лю- крутые виражи в 1985—1989 гг., известная духовная инород безностями между представителем власти и межрегионалами. ность не внушали доверия многим влиятельным членам.

своих выступлениях депутаты перечисляли неотложные збрание льцина единоличным лидером могло бы повести если меры, которые необходимо предпринять в экономике в ответ на не к расколу группы, то к ослаблению связи с нею людей, кото требования шахтеров, в экологии, при решении национального рые были ее важным политическим и интеллектуальным резер вопроса, реформировании партии и оветов, а также пересмот- вом. рисутствуя в зале в качестве приглашенного, я не знал ре «болтливой и блудливой брежневской онституции». азвер- подробности разгоравшихся за кулисами споров, но чувствовал нутую программно-политическую речь произнес льцин, потре- нараставшее напряжение, нервозность речей и поведения депута бовавший, чтобы партия стала подотчетной ъезду. о прежде тов, когда перешли к выборам руководства. от выдержки из вы всего, говорили ораторы, следует набраться мужества и преодо- ступлений.

леть сидящий внутри всех нас страх. Эмоциональный настрой аповаленко: ам нужен лидер. редлагаю льцина.

создавали звучавшие в зале прекрасные стихи. опов напомнил танкевич: рок полномочий — один год.

строки Ахматовой военной поры: « ы знаем, что ныне лежит на опов: ак будет себя чувствовать руководитель, избран весах / что совершается ныне. / ас мужества пробил на наших ный всего на год?

часах, / мужество нас не покинет». Афанасьев процитировал олдырев: отите создавать жестко централизованную пар четверостишие из романа россмана: « з чего твой панцирь, че- тию — создавайте. Я не участник. ы формируемся не вокруг репаха? / Я спросил и получил ответ: / Он из мной накопленного лидера (аплодисменты).

страха. / ичего прочнее в мире нет». альм: олько сопредседатели. идер — гибельно. идером искуссия показала крайнюю разнородность. ще яс- не назначают и не избирают. м становятся.

нее это стало, когда подошли к деликатной проблеме: кто будет конечном счете вопрос был поставлен на голосование, возглавлять группу. везд первой величины среди межрегиона- и большинство высказалось за избрание пяти сопредседателей.

лов было немало, но только льцин обладал опытом руководя- еперь проблему уже можно было решать в ходе свободной иг щей и организаторской работы. роме того, именно он привле- ры сил. бюллетень для тайного голосования были внесены кал на весенние предвыборные митинги сотни тысяч людей. Он кандидатур. о рейтингу прошли льцин (144 голоса), Афанась выиграл выборы у ставленника номенклатуры с разгромным сче- ев (143), опов (132), альм (73) и ахаров (69). асклад голо А Ь 1 А А 228 О А 1989. О А АЯ А сов выразил реальное соотношение сил внутри. а этом тии с коллективным руководством еще не пришло ни в оссии, дело, однако, не кончилось. новь заспорили, избрать ли из пя- ни тем более в. Общесоюзная оппозиционная партия (или терки одного «главного» председателя, принять ли принцип рота- движение) могла быть в то время только лидерской, а единствен ции в ней (предположительно на год, за более дальний горизонт ным лидером, способным ее возглавить, был тогда льцин. Одна никто не заглядывал) или управлять группой коллективно. ыло ко роль, отведенная межрегионалами амбициозному политику, ясно, что в первом и втором случаях лидером станет льцин, за- даже не «первого среди равных», а уравненного с четырьмя дру нявший первое место по рейтингу. аславский, Яблоков, апо- гими лидерами, не могла стать для него привлекательной. валенко и опов высказались за ежегодную ротацию;

олдырев показала, что не готова стать строительным материалом для по (« е хочу быть ни ельцинцем, ни поповцем»), елозерцев, ги- литической организации, прокладывающей ему путь к власти.

тян — категорически против;

Оболенский потребовал переголо- нтерес льцина к группе (а тем самым и к действиям на союз сования. ольшинство согласилось с доводами Афанасьева: объ- ной арене) явно слабел. осле российских выборов он не только ективно льцин стал на политической сцене страны второй практически перестал участвовать в работе ерховного овета после орбачева фигурой. о не менее важна и слаженность, в который был проведен с великим трудом и где и до то в работе. нее входят люди с разными ориентациями. ра- го был не слишком активен, как и в оординационном совете вильнее создавать группу не вокруг лиц, а вокруг платформы., но и увел с собой группу наиболее близких к нему союз уководить должны все сопредседатели на равных, а обязанно- ных депутатов. ахаров умер. альм по мере того, как прибал сти распределить, как сложится… осле этого был избран коор- тийские депутаты все более уходили в сецессию, переставал ко динационный совет ( ), в который вошли сопредседатели го-либо представлять. «сборная солянка», возникшая на и еще 20 депутатов. Основную организаторскую работу в волне общего подъема, стала распадаться на части. сли и был стал выполнять ее ответственный секретарь урашев. е по- какой-то шанс на интегрирующую роль в демократическом лучив помещения в здании, где собирался, межрегионалы движении, то он, как вскоре обнаружилось, стал исчезать на гла расположили свою штаб-квартиру в комнатах комитета по зах. политической сцены уходила единственная организация, науке, который возглавлял Юрий ыжов, и в оме ученых на которая могла бы отстаивать сохранение оюзного государства ропоткинской. на демократической основе.

ешение о руководстве (а по сути о принципе организации се это произошло, однако, чуть позже, а в 1989 г. бы ) имело большое политическое значение и долгосрочные ла на подъеме. изитной карточкой группы была плеяда ярких последствия. танет ли группа ядром, вокруг которого сформи- политиков, ораторов, профессионалов высокого класса, выдви руется общесоюзная политическая партия, или же сыграет роль нутых перестройкой. опредседатели пользовались высо сгорающей ступени ракеты-носителя для « емократической ким авторитетом в обществе. о воспоминаниям Аркадия ура оссии» и восхождения льцина на главный российский полити- шева, подлинным лидером группы, «руководителем по факту, ческий пост? азалось, руководство было сбалансировано всегда державшим руку на пульсе», был авриил опов — тео идеально. о свидетельству опова, сопредседатели органично ретик, концептуалист, всецело отдавшийся политической рабо дополняли друг друга, а «возникшие внутренние трения мы удач- те. высшей степени ответственно относился к взятым на себя но гасили»62. Однако время для нормальной парламентской пар- обязательствам ахаров: он исправно посещал заседания А Ь 1 А А 230 О А 1989. О А АЯ А (членом которого не был) и. о каждому вопросу у не- себя аттестуют оппозицией те, кто с нами не согласен, — заявил го была тщательно продуманная позиция, его выступления были он под аплодисменты зала. орис иколаевич, сказал ерняк, по всегда не только убедительными, но и уважительными по отно- стоянно подчеркивает, что он не оппозиционер. ы уже давно оп шению к не согласным с ним коллегам. крупулезность ученого- позиционер, народ ас таким видит!

естествоиспытателя неизменно демонстрировал иктор альм. Ужесточение позиции, с которой выступали межрегионалы, Афанасьев был убедителен и глубок в тех случаях, когда давал объяснялось не только углублением кризиса, пробуксовыванием себе труд заранее обдумать обсуждавшийся вопрос. льцин был перестройки, наглядной безрезультатностью работы ъезда минимально активен в самой группе, зато искупал это представи- и ерховного овета, но и ужесточением позиции власти по отно тельской деятельностью. шению к. Афанасьев, ахаров, урашев и огунов расска есколько десятков депутатов входили в актив. е все- зали о состоявшейся накануне совещания встрече с укьяновым гда заметную для публики, но очень важную роль в жизни груп- и римаковым. ы готовы сотрудничать, говорили оба политика, пы — по сути, политической фракции на ъезде — играли Юрий но на наших условиях: ваше место — в комитетах, а мы опреде ыжов, алина таровойтова, ергей танкевич, Юрий олды- лим, что ценно в ваших предложениях. издании газеты депута рев и другие. очень разными биографиями, жизненным и поли- там снова отказали, сославшись на решение резидиума.

тическим опытом, да и с разным отношением ко многим накаты- это — на фоне появления бесчисленных райкомовских, иных вавшимся событиям, они влились в группу, по выражению антидемократических листков. Отвергнута была и идея Общест урбулиса, «как в плавильную печь». искуссии, продолжавшие- венного фонда депутатских инициатив. сли вы начнете раскачи ся по много часов, нередко приобретали очень острый характер. вать ситуацию, два или три раза жестко повторил укьянов, нач Это и понятно: ведь основным предметом споров были уровень, нется борьба: не позволим говорить с нами на языке требований.

масштаб и формы оппозиционности по отношению к власти. аблюдателю из зала могло показаться, что позиция руко 23—24 сентября состоялось второе общее собрание группы. водителей по отношению к была однозначной он по-прежнему задавали программные выступления Афанасье- и единой. а деле все было сложнее. целом, рассказывает у ва и опова о политической ситуации в стране. а прошедшие ме- рашев, выполнявший функцию «офицера связи», отношения бы сяцы конфронтационный настрой явно усилился — как и натиск ли довольно спокойными, существовала даже скрытая коопера на орбачева. Один за другим ораторы повторяли: надо признать, ция с орбачевым при решении некоторых вопросов. Увидев, что что — оппозиция. очему орбачеву нет альтернативы? состоялась, орбачев и укьянов в частных встречах выка ачем ахаров сказал так на I ъезде? Это остоевскому нет зывали благорасположение: мы все хотим одного и того же.

альтернативы, а орбачеву есть! ы в оппозиции к нынешней ри этом, вспоминает урбулис, укьянов старался вести себя и не верим в ее очищение, — говорили гитян, удрин, корректно, изыскивая средства разобщить и нейтрализовать ерняк. обчак покритиковал Афанасьева за то, что в его докла-, и был в этом виртуозен. Одних депутатов он одаривал оте де многое недосказано, в частности, как быстро ухудшается эко- ческой заботой и, ведя заседания, сразу «замечал» их у микрофо номическая ситуация. урбулиса не удовлетворила общая фор- нов, других — не видел «в упор».

мула о том, что находится в «конструктивной оппозиции»: озиция же римакова, говорит урбулис, была сложнее:

в стране складывается двоевластие, но в оппозиции не мы. усть « одной стороны, он — государственник, на миросозерцание А Ь 1 А А 232 О А 1989. О А АЯ А которого наложил отпечаток тот факт, что он десятки лет зани- структивному парламентаризму, хотя высказанные идеи, как со мался вопросами безопасности, был посвящен в тайники совет- крушался обчак, еще не были выведены на уровень законопроек ской системы. римаков по убеждению выполнял свои обяза- тов. прочем, в сложившихся условиях межрегионалы избрали тельства перед государством. другой стороны, как человек разумную тактику: прогрессивные законопроекты (о свободе со глубокий, он видел, что в сосредоточен интеллектуальный вести, праве въезда в страну и выезда из нее, о печати и др.) вно цвет ъезда, с чем нельзя не считаться, понимал историческую сила не (в этом случае их скорее всего консервативное боль неизбежность утверждения либеральных и демократических шинство отклонило бы), а комитеты при активном участии членов ценностей. идимо, в руководстве страны не было человека, ко-. Эту тактику восприняли демократы в российских парламен торый тоньше, глубже и проницательнее понимал, куда ведут со- тах. обстоятельным докладом о неотложных мерах социально бытия. оэтому в дискуссиях с орбачевым и укьяновым он экономической, национальной, кадровой политики, об отношении в одних вопросах поддерживал, в других — соглашался, что к и созыве чрезвычайного ъезда народных депутатов вы ее деятельность надо пресекать»63.. ступил опов.

ыли, однако, у в руководстве страны и откровенные аиболее заметным оппонентом усиливавшемуся конфрон враги, не гнушавшиеся сыском и доносами. о свидетельству тационному подходу межрегионалов был олдырев. « уществу А. Яковлева, информационные доклады о деятельности ют, — говорил он, — два разных видения тактики на ъез межрегионалов «были полны неприязни, запугиваний, обвинений де: жесткое противостояние или поиск способов оказывать и ярлыков». ечего и говорить, что слежка за депутатами, от ко- влияние на принимаемые решения. оведение многих депутатов торой рючков бесстыдно открещивался, была незаконной. Од- диктуют эмоции. езкими заявлениями мы отбрасываем колеб нако дезинформация, регулярно поступавшая к орбачеву, сбива- лющихся в лагерь консерваторов. азговор с властью вести не ла его с толку, влияла на его отношение к. Он, в частности, удается, но это реакция на зачастую непродуманное, чрезмерное воспретил Яковлеву посещать собрания межрегионалов. оз- давление. ам говорят: “ отите конфронтации — будет вам кон можность навести мосты между главным реформатором и глав- фронтация”. ежду тем ни одно наше требование, выдвинутое ной политической организацией демократов в те критические ме- в таких условиях, не прошло. е следует добиваться чрезвычай сяцы, когда развитие событий еще можно было направить по ного ъезда: наши предложения там будут отвергнуты, а рассчи иному руслу, была упущена. тывать, что граждане в ближайшем будущем отзовут консерва ежду тем на свое второе собрание межрегионалы пришли тивных депутатов, не приходится. аши предложения надо не только с общеполитическими заявлениями. ыли подготовле- стараться проводить в комитетах. сли они будут заявлены от их ны развернутые доклады по платформе. о национально-го- имени, а не межрегионалами, выходящими на авансцену и разма сударственному устройству свой анализ и предложения предста- хивающими своим знаменем, есть шансы на успех. усть бу вили ахаров и таровойтова, по политическим организациям — дет не левым, но самостоятельным. А в партии надо защищать танкевич, по экономике — равкин, по социальным вопросам — от правых». Эта позиция шла вразрез с господствовавшим аславская, по военным — артиросян, по экологии — Яблоков, в подходом.

по аграрным проблемам — мельянов. Это был значительный шаг ризис наступил в конце 1990 — начале 1991 гг. Ост вперед в депутатской деятельности, реальное продвижение к кон- рые расхождения возникали и раньше — например, следует ли А Ь 1 А А 234 О А 1989. О А АЯ А поддержать призыв ахарова к всеобщей политической забастов- контролируемых экономических и социальных процессов. отя ке в конце 1989 г. Однако они, как правило, не проявлялись вовне. экономический кризис и распад государственных структур за редвестием того, что группе не устоять перед накатом событий, шли дальше, чем ожидали межрегионалы в 1989—1990 гг., гра был глубокий раскол на III по вопросу об избрании жданская война и бунты по стране, к счастью, не прокатились.

резидента. Около полутораста межрегионалов унесли А потому усиливавшийся алармизм, подталкивавший к жестко бюллетени. осле того, как в январе 1991 г. были предприняты му противостоянию власти (« юди устали ждать», — говорил силовые попытки остановить продвижение прибалтийских рес- льцин на июльском собрании ), был чрезмерен. етерпе публик к независимости, их депутаты, входившие в, ушли со ние в обществе в известной мере нагнетали сами демократы.

ъезда. опов тогда говорил, что это игра с огнем: лучше оста- этим была связана и другая слабость группы: она явно пе ваться в, возглавляемым орбачевым, чем быть вне его, ес- реоценила свое влияние на общество. меньшинстве мы в этом ли к власти придут его противники. о такую позицию разделяли зале, говорили межрегионалы, а в стране мы большинство. епу не все. осле августовского путча и в дни V межре- тат ременко даже назвал соотношение — за нами три четверти гионалы уже не собирались. ольшая их часть проголосовала за населения. Это была типичная политическая аберрация. оль ликвидацию союзного парламента. шинство граждан, эти самые три четверти или даже больше, егодня, подводя итог рано завершившейся деятельности к тому времени уже не верили власти. о надо было быть очень, подчеркну, что в истории перестройки это было очень круп- большим оптимистом, чтобы считать, будто власть потеряла ное и важное явление, которое, конечно, ушло не бесследно. мо- всякий контроль над обществом и, случись новые выборы, пар менту возникновения этой группы в стране существовали уже сот- ламентское большинство составили бы единомышленники меж ни неформальных организаций. позиции властей, тоже регионалов. роме того, идеологи, очевидно, недооценили оставалась неформальным объединением, но за ним стояли мил- социальную болезненность перехода к новой экономике, к ново лионы избирателей и говорили межрегионалы с самой высокой му государственному устройству. А это означало, что общест и — короткое время — самой авторитетной в государстве трибу- венная поддержка радикальных преобразований, приступи к ним ны. политическом пробуждении и воспитании общества межре- в духе предложений, стала бы сокращаться.

гионалы сыграли выдающуюся роль, демонстрируя достойные об- аконец, межрегионалы неверно оценивали расстановку про разцы речи и поведения в стране, где, как напомнил евашев на тивостоявших им сил. клонение орбачева вправо (по принятой мемориальной встрече 1999-го, пропали не только классы и сосло- тогда политической геометрии), которое проявилось уже в вия, но и типажи людей. 200—300 человек вставали, когда ахаров и усилилось в 1990 г., едва ли может быть поставлено под сомне сходил с трибуны, и сидели, когда вставали 5 тысяч приветствовав- ние: об этом говорят многие приближенные к нему в то время ме ших державно-коммунистическую риторику. От протянулась муаристы. этому его в известной мере подталкивали демократы.

прямая линия к российским демократам следующей волны. о для «правых» он все равно был уже «отрезанным ломтем», праведливости ради следует сказать, что во многом по и сколько-нибудь прочное примирение с ними едва ли было для не объективным, но также и по субъективным причинам не го возможно. оскольку в среде консерваторов вызревала идеоло реализовала все заложенные в ней потенции. а мой взгляд, она гия и стратегия социально-политического реванша, орбачев — переоценила силу и недооценила отрицательные последствия не- инициатор и архитектор перестройки мог им понадобиться лишь А Ь 1 А А 236 О А 1989. О А АЯ А как временное прикрытие. А значит, его реформаторский потен- тендовавшей на лидерство во всемирно-историческом процессе, циал (в перспективе нескольких лет, а не месячных зигзагов) еще подкрепить свои притязания громадной военной мощью, поддер не был исчерпан, и сбрасывать его со счета, учитывая еще сохра- живать у себя дома имперское сознание и заморозить на десятки нявшиеся в его руках рычаги воздействия на положение в стране, лет в осточной вропе режимы, созданные по образу и подо было ошибкой. о межрегионалы пришли к заключению, что не- бию этого государства и рухнувшие в одночасье в минувшем го скольких лет позиционной борьбы в запасе нет, и их стратегия все ду. овременник самой страшной войны в российской истории, больше ориентировалась на разрешение противоречий радикаль- ахаров в водородной бомбе видел не меч, а щит на будущие вре ными средствами в близкой перспективе. мена. ак и Эйнштейну, который призвал американское прави язкое сопротивление одних, колебания и нерешительность тельство форсировать создание ядерного оружия против итле других, нетерпение и активизм третьих направили развитие ра, а под конец жизни сказал, что, начни он сызнова свою в такое русло, в котором для не осталось места. А жаль, это карьеру, предпочел бы стать кем угодно, хоть водопроводчиком, был неплохой проект. но не физиком, ахарову пришлось увидеть, что может творить государство под прикрытием такого щита. розрение было му чительным, но стал он не водопроводчиком, а глашатаем боль А Я А.. А А О А ной совести нашей интеллигенции. Эйнштейна не захотели слу шать. ахарова предали анафеме, протащили сквозь строй Уходят в невозвратное прошлое, отодвигаются валом набегаю- клеветнических кампаний, а когда убедились, что во всем гро щих событий скорбные декабрьские дни 1989-го, и мы начина- мадном арсенале государства нет средств, которые могли бы за ем — только начинаем! — понимать, кем и чем был Андрей ставить замолчать непокорного академика, была проведена чис митриевич ахаров в жизни нашей страны. Осознавать его ге- то уголовная по замыслу и стилю операция захвата, изоляции ниальность. го заблуждения, какие в былые времена он разде- и медленного удушения человека, чьим оружием были только лял со столь многими, но которые он понял первым и сделал все, мысль, слово и моральный авторитет.

чтобы исправить то, что можно — и даже то, что нельзя было аследники талина, возглавлявшие в то время наше госу изменить. го безукоризненно строгие выводы из размышлений дарство, еще раз продемонстрировали стране и миру, что нет та о стране и мире, диагноз ученого, к пониманию которого лишь ких законов, божеских и человеческих, над которыми они не теперь подтягивается наше общество. го бесстрашную незави- могли бы надругаться, коль скоро брошен вызов их власти, хо симость, которая задавала нравственные ориентиры в стране, где тя бы над умами и совестью людей. напротив, освобождение десятилетия жесточайшего террора и духовного растления при- ахарова было едва ли не первым доказательством серьезности учили целые поколения к безответной и безответственной вере, намерений нового политического руководства, веским свиде к послушанию и отречению от себя. тельством его перехода от слов к делу — правда, лишь к концу новой и старой истории оссии немного можно назвать второго года перестройки. Освободив ахарова из горьковской людей, чьи заслуги перед государством и обществом были бы ссылки, орбачев надломил устойчивое недоверие к власти со так велики и неоспоримы. осударству он дал оружие колос- стороны тех общественных сил — в первую очередь, демокра сальной разрушительной силы, которое позволило стране, пре- тической интеллигенции, — которые только и могли стать его А Ь 1 А А 238 О А 1989. О А АЯ А самыми надежными союзниками, главной социальной базой пе- кристаллизовалось вокруг ахарова. режде всего вокруг аха рестроечных процессов до тех пор, пока в них не были вовлече- рова, ибо его имя, его ясная политическая позиция и безупречный ны широкие массы народа. стественно и органично ахаров моральный авторитет были бесспорным индикатором и надежной стал политическим лидером, высшим моральным авторитетом, гарантией демократической ориентации выходивших на общест знаменем этих сил. венную арену организаций, честности и справедливости тех пози огда будут опубликованы протоколы политбюро и другие ций, на защиту которых он вставал.

аналогичные документы, мы увидим, вероятно, как трудно было Он дал старт клубу демократической московской интелли орбачеву и его сторонникам провести в том составе партийно- генции — « осковской трибуне», возглавил « емориал», воз государственного руководства решение, которое знаменовало двигнутый «снизу» усилиями тысяч самоотверженных активи выразительный разрыв с прошлыми беззакониями и идеологией стов по всей стране, твердо встал на защиту прав населения воинствующего обскурантизма, хотя восстанавливало оно лишь агорного арабаха, добивался освобождения арестованных элементарную справедливость. аже не полностью восстанав- членов комитета « арабах». нему за поддержкой обращались ливало, ибо первую смелую политическую акцию перестройки несчастные месхетинские турки, а также те, чья совесть не мог провели полугласно: было затушевано, «простило» ли велико- ла смириться с кровавой резней в билиси, забастовщики уз душное государство своего гражданина или признало свою не- басса, онбасса и оркуты. му, с первого дня выступавшему оплатную вину перед ним. отому и возвращение ахарова против вторжения советских войск в Афганистан — как прежде к активной общественной деятельности растянулось на ряд ме- в ехословакию, — в огромной степени обязана наша страна сяцев, а месяцев этих, как мы теперь знаем, оставалось мало … созданием такой общественной атмосферы, в которой нельзя все же удивительно много успел и смог сделать в эти по- было долее продолжать эту безнадежную и бесславную войну.

следние, звездные часы своей жизни далеко уже не молодой че- 1989 г. берет начало трудный и непрямой путь нашего ловек с подорванным здоровьем, но с ясным умом, обостренным общества к демократическому парламентаризму. Оглядываясь нравственным чувством и несгибаемой волей. ак никто дру- назад, мы видим, что то был «год ахарова». Одно из главных гой, ахаров внес выдающийся вклад в возрождение в нашей сражений избирательной борьбы в начале года развернулось стране структур гражданского общества. в Академии наук: консолидация демократических сил в Акаде началу 1930-х годов всё, хотя бы отдаленно напоминавшее мии, которым удалось перечеркнуть список чиновников, ото эти структуры, любая самодеятельная общественная активность, бранных чиновниками же, шла вокруг ахарова и его програм не контролируемая сверху, была придавлена тяжелым катком то- мы. обеда этих сил дала депутатские мандаты целой группе талитарного государства. осстановление того, без чего немыс- компетентных и свободомыслящих кандидатов. ахаровский лима современная цивилизация, началось в 1980-х годах — если « екрет о власти», который большинство на I ъезде народ не считать небольших и изолированных очагов свободной мысли ных депутатов не только отвергло, но и отказалось выслу и гражданского поведения, за которые люди расплачивались сво- шать, остался важнейшим политическим документом, к идеям бодой, здоровьем и самой жизнью, — практически на пустом мес- которого наше общество все равно будет обращаться снова те, на потрескавшемся бетоне. ормирование же всего демокра- и снова. етом ахаров стал одним из инициаторов и сопред тического, «левого» сектора нашего гражданского общеcтва седателей ежрегиональной депутатской группы, которая, А Ь 1 А А 240 О А 1989. О А АЯ А при всех ее очевидных слабостях, представляет наиболее по- кать правду и защиту. о за последние три года его жизни аха следовательные перестроечные силы в нашем протопарламен- рова узнали не только читатели самиздата и слушатели радиого те. Осенью, когда возникла опасность, что в ответ на паралич лосов — увидела и услышала начавшая думать и говорить не железных дорог в акавказье и угрозу расширения забастовок с чужой подсказки страна, в которой и для которой он жил. деи чрезвычайные меры будут распространены на всю страну, а- ахарова, критерии ахарова, нравственные императивы, кото харов передал орбачеву личное письмо, в котором предупре- рые он утверждал, честь и совесть, которым он возвращал смысл, ждал, что обращение к силовым методам, неоправданно широ- стали обретать теперь собственную жизнь. в этом — надежда.

кое применение противопожарных мер — и не там, где горит, а повсеместно, — может привести к военному перевороту.

рудно пока сказать, как и почему сработал неизвестный нам О А: О А Ь ?

механизм, изменивший намерения властей за одну ночь, но де марш ахарова едва ли сыграл в этом малозначительную роль. риведу фрагменты из моего выступления на круглом столе ушел из жизни он, как жил: продолжая борьбу на ъезде на- в осковском университете, состоявшемся 28 марта 1989 г. — родных депутатов и оставив свое политическое завещание — в день, когда стали известны первые ошеломляющие итоги выбо проект новой онституции… ров на.

<...> Общество неизбежно деградирует, если в его полити ческой жизни отсутствует нравственное начало... а протяже- <…> сли [мой] анализ верен, то необходимо пойти даль нии последних десятилетий у нас мораль в политике представ- ше и взвесить возможные варианты развития событий, как они лял ахаров. первую очередь и больше, чем кто-либо иной. видятся ныне. реди таких вариантов с различной степенью ве олны ожесточения в стране и позорное антисахаровское роятности можно выделить три основных. о-первых, это даль буйство на ъезде народных депутатов в минувшем июне. но- нейшая дестабилизация, которая, к несчастью, набирает силу гочасовая очередь десятков тысяч людей, пришедших простить- в экономике, еще не имеющей опоры в виде рынка, но уже по ся в ахаровым, на морозных московских улицах в декабре. чувствовавшей расслабление административных скреп. еста Опустевшее кресло депутата, в котором невозможно предста- билизация, видимо, будет распространяться на какие-то сектора вить кого-нибудь другого. оболезнования высших руководите- социальной, а затем и политической сферы. ожно себе пред лей государства, не рискнувших все же объявить всенародный ставить ту морально-нравственную и политическую атмосферу, траур. ремия имени ахарова, присужденная вропарламен- которая неизбежно будет нарастать в коридорах ныне сущест том возвращенному к политической жизни убчеку. аковы ха- вующей власти, в кабинетах обкомов, горкомов и райкомов пар рактерные приметы исторического момента, с которого нашему тии по мере того, как полностью выявятся результаты прошед обществу надо научиться жить без ахарова. ших выборов и страна пойдет к выборам республиканским рудно понять и принять, что никогда более Андрей мит- и местным. ужно учесть и деморализацию людей, осуществ риевич не поднимется на трибуну митинга, не выйдет к микрофо- лявших местную и отраслевую власть, которая особенно опасна ну ерховного овета, не напишет книгу, статью или отклик на в той мере, в какой она смыкается с непоследовательностью ре события дня. то никогда не придут ходоки на улицу калова ис- шений высшего политического руководства. <…> А Ь 1 А А 242 О А 1989. О А АЯ А <…> сть и еще один фактор дестабилизации — реальность 1968 г. не потому, что накануне этого дня произошло что-то чрез групповых эгоистических интересов, о которых здесь уже гово- вычайное, а потому, что оставалось всего лишь несколько дней до рили. се эти факторы, соединившись, могут подвести к разви- объявленного XIV съезда омпартии ехословакии, который, со тию опасных, разрушительных социальных процессов, к деграда- вершенно очевидно, легитимизировал бы начавшийся в ехослова ции и развалу общества, если не будут приняты радикальные кии процесс. не не хотелось бы, чтобы мои высказывания звуча и сравнительно быстрые контрмеры. тогда другие люди зай- ли чрезмерно алармистски, но не следует забывать, что в нашем мутся переоценкой наших сегодняшних надежд и действий в духе политическом календаре на ближайшие месяцы намечено немало высказываний иделя астро. <…> событий, которые приверженцы старого порядка могут счесть не <…> чему может привести подобный ход событий? десь желательными для себя: созыв ъезда народных депутатов, кото вырисовывается второй вариант, а именно — правый поворот или рый, вероятно, не будет столь же управляем, как прежний ерхов переворот, который либо пытается пресечь начавшийся развал, ли- ный овет, деятельность нового ерховного овета, объявленные бо производится превентивно. Я не думаю, что возвращение на осень выборы в республиканские и местные оветы. юди ощу к прежней политической и идеологической дисциплине может все- тили свою силу. весьма вероятно, что этот разворот низовой по рьез и надолго решить трудные проблемы нашего общества на ис- литической инициативы, который идет по нарастающей и так ярко ходе XX в., но такие попытки могут быть сделаны, и чреваты они, проявился во время весенних выборов, проявится еще сильнее на конечно, непредсказуемыми, катастрофическими последствиями. локальных выборах. этих условиях стремление обуздать демо Экономическая почва такого переворота — объективные трудно- кратического джинна, пока он еще не совсем вылез из бутылки, сти перехода к рыночной, плюралистической экономике после то- может порождать различные авантюры. <...>.

го, как десятки лет тщательно выкорчевывались все ее корни и ко- сть ли третий вариант? а мой взгляд, еще время не поте решки, инерция громадного государственного хозяйства... <...> ля ряно, еще вполне возможен демократический переход. ам нуж правого поворота существует и социальная почва. Это развитие на власть, во-первых, безусловно приверженная той программе, конфликтов, нарушающих элементарные условия привычной жиз- которая постепенно вырисовывалась в ходе перестройки: эф ни, усталость общества и, конечно же, жизненные интересы об- фективная рыночная экономика, политическая демократия, пра ширного социального слоя или даже нескольких слоев, которые вовое государство, идеологический плюрализм и т. д., во-вто испытывают ностальгию по ушедшим временам. олитические ус- рых, сильная власть, опирающаяся преимущественно на силу ловия такого переворота — все еще слабые организованность авторитета, а не на авторитет силы. о осуществление третьего и влияние демократических сил, мощь партийно-государственного варианта требует сейчас смелых, нерутинных решений. ради евиафана, безотказность рычагов насилия, жестокость которых ции такого подхода в нашей истории есть. <…> не раз проявлялась уже в годы перестройки в инске, реване, да- <…> новь необходимы срочные действия, которые могут же в оскве. спасти страну от опасного развития событий. ужны целеуст ревентивный переворот может вытекать не только из реаль- ремленные совместные действия прогрессивных сил в высшем ной ситуации в данный момент, но и из объявленного политическо- политическом руководстве и демократического актива, выдви го календаря. се мы помним, что «интернациональная помощь» нутого перестройкой. не кажется, что в сложившейся обста консервативным силам ехословакии была оказана 21 августа новке продолжение политической реформы, которое углубит А Ь 1 А А 244 О А 1989. О А АЯ А и сделает необратимым начавшееся обновление общества, надо ощущение неразумно растрачиваемого времени усиливалось.

вести с двух сторон. « отерянный год», — написал Анатолий ерняев.

одной стороны, конституировать полновластные ове ты. ъезд народных депутатов получил убедительный мандат из рук народа и является ныне самым представительным политиче- А Я ским институтом, быть может, за всю историю страны. Он дол татья была опубликована в 1990 г. издательством « рогресс» в сборни жен осознать свою роль в политической структуре общества ке « емографический диагноз». араставший развал, в том числе в издательской как действительно высший, суверенный орган государственной работе, выразился, в частности, в том, что мою правку «забыли» перенести из власти, над которым нет и не может быть никаких «инстанций».

корректуры в экземпляр, направленный в типографию. результате текст поя Он должен решительно противостоять любым попыткам свести вился с грубейшими смысловым ошибками и несообразностями. скажены бы ли цифры в таблицах. данном издании все ошибки исправлены. окращения свою роль к митингу, лишь одобряющему вне его подготовлен произведены исключительно ради экономии места и нигде не затушевывают то ные решения — едва ли можно сомневаться в том, что такие по гдашнюю позицию авторов — А. азимовой и. ейниса.

пытки будут предприниматься. Он должен гарантировать и се аркс., Энгельс. оч. —. 8. —. 119.

бя, и назначенное им прогрессивное руководство страны от талин.. оч. —. 8. —. 32— всякого рода неожиданностей, подобных тем, которые произош- енингр. правда. — 1989. — 7 апр.

равда. — 1989. — 27 апр.

ли в октябре 1964 г., а для этого необходимо возможно скорее звестия. — 1988. — 28 апр.

поставить под собственный контроль непосредственно, через мена. — 1989. — 8 апр.

ерховный овет и депутатские комиссии армию и все правоох ов. культура. — 1989. — 18 апр.

ранительные органы. <…> ушкин А.. олн. собр. соч. —. 10. —., 1958. —. 887.

<…> другой стороны, чтобы переход происходил воз- ервый съезд народных депутатов : тенографический отчет. —. 3. —., 1989. —. 84.

можно более спокойно и безболезненно, необходимо провести равда. — 1989. — 10 июля.

обновление в партии.

осле смещения льцина руководить столичной организацией был опре делен секретарь, чуть ранее переведенный из енинграда ев айков.

не почти нечего и сегодня к этому добавить, кроме того, а съезде в ад- одесберге в 1959 г. была радикально пересмотрена про что жизнь показала иллюзорность надежды на полновластные грамма германской социал-демократической партии.

Этими словами депутат. ервонопиский завершил свое выступление оветы. том же, что было сказано о перспективе, — причуд против ахарова ( ервый съезд народных депутатов. —. 2. —. 344).

ливую комбинацию всех трех вариантов, а также незавершен аметки на полях нашей статьи 1989 г.

ность процессов, начатых перестройкой. Я и сейчас убежден, что овые звестия. — 2004. — 16 июля.

главная вина и беда перестройки в том, что «целеустремленные т. 6 онституции 1977 г., воспроизведенная под тем же номером совместные действия прогрессивных сил в высшем руководстве в онституции и всех иных союзных республик ( онституция и законы оюза. —., 1983. —. 7).

и демократического актива, выдвинутого перестройкой», — ос т. 108 ( ам же. —. 22).

тались в области благопожеланий.

олдин. рушение пьедестала. —., 1995. —. 340—341.

ятый год перестройки шел к концу. а сцене, наконец, поя «партийную сотню» не вошли несколько членов — руково вился парламент — союзный, предтеча российского. все же дители республиканских и обкомов, которые были подвергнуты превратно А Ь 1 А А 246 О А 1989. О А АЯ А стям выборов в округах и могли позавидовать своим коллегам с заведомо выиг- остоевский.. ратья арамазовы // обр. соч. —. 9. —., 1958.

рышным билетом, а также министры (за исключением иколая ыжкова), кото- —. 320. азумеется, большевики при этом не ссылались на русского классика рым по новому закону состоять в депутатах не полагалось. и даже не ведали, что его герой — один из их идейных предшественников.

21 деологически из этой когорты выпадал, пожалуй, только. елов. « адежды на то, что он [ идаспов] может действовать в духе времени,. Олейник занемог синдромом мракобесия позднее (см.: Олейник. нязь тьмы: в общем русле перестройки, — пишет адим едведев, — не оправдались. а ва года в ремле. —., 1992). против, он попал под общее настроение в ленинградских верхах и занял жесткую McFaul M. Russia ‘s Unfinished Revolution. Political Change from Gor- позицию партийного фундаментализма, которая приносила одно поражение за bachev to Putin. — Ithaka;

London, 2001. — P. 71. другим». « рутой поворот в сторону более догматичных, консервативных взгля « е парламент, а только рабочие оветы могут быть орудием достиже- дов» совершил и новоназначенный первый секретарь столичного горкома ния целей пролетариата, и, конечно, те, кто не понял этого до сих пор, суть злей- Ю. А. рокофьев ( едведев. А. розрение, миф или предательство? — шие реакционеры, будь то самый ученый человек, самый опытный политик, са-. 141—142).

мый искренний социалист, самый начитанный марксист, самый честный Brown A. The Gorbachev Factor. — Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. — гражданин и семьянин», — писал не стеснявшийся в выражениях льич (см.: е- P. 155—156.

нин.. олн. собр. соч. —. 41. —. 65). Яковлев А. Омут памяти. —., 2001. —. 455.

24 сключения — только кратковременный опыт арижской коммуны ам же. —. 496.

1871 г., которую большевики считали прообразом советской власти, и несколь- первые он выдвинул эти предложения в секретной записке орбачеву ко еще более мимолетных эпизодов. еще в декабре 1985 г. и не раз возвращался к ним позднее. Эта записка — исклю опцов О. роника времен «царя ориса». —., 1995. —. 3, 31. чительно интересный документ своего времени. Яковлев предложил небывалую ахаров А.. ревога и надежда. —., 1990. —. 265—266. конструкцию — оюз коммунистов, возглавляемый одним председателем, ервый ъезд народных депутатов. —. 1. —. 223—224. но состоящий из двух конкурирующих на выборах партий — социалистической епутаты, зарегистрировавшиеся на ъезде в составе, составляли и народно-демократической. егодня эта идея выглядит довольно искусственной, 14% от всего и 17% ерховного овета. но нельзя отвлекаться от того, когда и на каком уровне партийной иерархии она конце концов, так же поступят позднее российские демократы, «осво- была выдвинута. екоторые другие содержавшиеся в этом документе предложе бодив» оссию от среднеазиатских ханов и закавказских абреков. ния (гласность, альтернативные выборы, независимый суд, рынок, бесцензурное етом 1989 г. у меня дома группа московских интеллигентов-«перестро- продвижение информации, поворот во внешней политике) в той или мере были ечников» встречалась с Адамом ихником. Услышав от нас о шахтерских забас- вскоре реализованы «архитекторами перестройки». « еакция орбачева была товках, он искренне удивился: почему вы не там? спокойной, заинтересованной, — пишет Яковлев. — о он посчитал эти идеи ордон. А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической ос- преждевременными» (Яковлев А. Омут памяти. —. 242—250, 292—293).

сии: убъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа апись интервью с А.. Яковлевым 20.07.2004. — Архив автора. « адо промежуточных результатов исследования. —., 1993;

рутой пласт: ахтер- было просто покинуть съезд и попытаться создать партию социал-демократиче ская жизнь на фоне реструктуризации и общероссийских перемен. —., 1999. ского типа…» — написал он и в своей книге… етом 1990 г. «сложились благо екоторые рабочие вожаки тех лет позднее нашли свое место в прези- приятные условия для создания второй партии» (Яковлев А. Указ. соч. — дентской и региональной администрации, стали освобожденными профсоюзными. 337, 346).

работниками и депутатами. Один из них на шахтерском съезде в овокузнецке апись интервью с. А. едведевым 28.06.2004. — Архив автора;

ед в 1989 г. вызвал у нас интерес и горячие симпатии скромностью и фантастиче- ведев. А. розрение, миф или предательство? —. 136—150.

ской самоотдачей делу. отом он был избран депутатом и, освоившись в новой апись совещания у.. Абалкина с группой ученых-обществоведов обстановке, в 1993 г. сделал выбор в пользу асбулатова. ой коллега на вопрос, 04.05.1990. — Архив автора.

как ведет себя этот человек в комитете по законодательству, досадливо мах- ыступление А.. ахарова перед коллективом А 11.12.1989. — нул рукой. Архив автора.

33 едведев. розрение, миф или предательство? вопросу об идеологии езолюции и выступления участников митинга сотрудников А перестройки. —., 1998. —. 142—150. 02.02.1989. истовки. — Архив автора.

А Ь 1 А А 248 О А 1989. О А АЯ А сем согласившимся отозвать на этой стадии свои кандидатуры инициа- ли дискуссионный клуб? а, нужен. о нужна ли замкнутая организация, кото тивная группа гарантировала, что если Академия займется повторным выдвиже- рая становится в оппозицию, деятельность которой приобретает характер поли нием, их поддержат несколько институтов. Однако это, к сожалению, не возыме- тиканства?”». ак видим, ответ власти межрегионалам был недвусмысленным ло действия. и некорректным: замкнутую организацию никто в создавать не собирался.

46 а конференции, проходившей 20—22 марта, было зарегистрировано: пустя 10 лет ельман заметно смягчил свою позицию: « ротиводействие академиков и членов-корреспондентов с правом голоса — 901, выборщиков от нашей группе, конечно, имело место, но было достаточно щадящим, терпимым, институтов — 554. оно не помешало становлению, ее росту, обретению авторитета в массах.

апись выступлений на конференции А 20.03.1989. — Архив автора. орбачев щадил оппозицию, конечно, не из любви к льцину, а из принципа.

олучили бюллетени 1285 делегатов, проголосовали 1278. роходной з уважения к демократическим ценностям» (Общая газ. — 2001 — 1—7 марта).

балл был 640. а стене висело изготовленное обяниным наглядное пособие ампания против льцина была развернута в партийной печати. рубые « ак правильно голосовать». а листе был изображен избирательный бюлле- выпады содержало письмо, подписанное неким рабочим и опубликованное тень, в котором были аккуратно вычеркнуты все 23 кандидата. качестве при- в « осковской правде». ответ член избирательной команды льцина узы мера «неправильного» голосования был вывешен перечеркнутый крест-накрест кантский предложил организовать выступление демократических кандидатов бюллетень (опасались, что не задетые при таком перечеркивании кандидаты бу- в его поддержку. одписи под письмом собрали члены осковского народного дут признаны получившими поддержку). аибольшее число голосов получил фронта. онечно, ни одна официальная газета не готова была его опубликовать.

А.. апонов- рехов («за» — 791, «против» — 487;

это, видимо, был предел воз- Однако сначала урашев огласил его, выступая в предвыборных дебатах на мо можностей для противников официального списка). амыкал список из 8 избран- сковском канале, а на следующий день вся осква была оклеена листовками ных депутатов.. Алферов (659 «за», 619 «против»). едолага.. ихале- с текстом этого обращения. Успех был колоссальный: не только льцин, но и все вич занял 23-е место. подписавшие письмо (за одним исключением) были избраны (запись интервью а конференцию было прислано 15 обращений с возражениями против с А.. урашевым 23.06.2004. — Архив автора).

кандидатуры ахарова, в том числе от военнослужащих Академии бронетанко- омощники льцина утверждают, что идея «множественности» сопред вых войск, действующих и отставных генералов. седателей принадлежала опову. «Это был… единственный спасительный вы оскольку присутствовавший во всех наших списках аталин в день го- ход» (Эпоха льцина. —., 2001. —. 68).

лосования неожиданно выступил с самоотводом, инициативная группа по предло- альм и ахаров получили менее половины голосов, но таковы были пра жению сотрудников нститута А и анады приняла оперативное решение вила игры. а избранными сопредседателями с большим отрывом шли очаров поддержать Арбатова. му невольно подсобили антисемиты, выставившие пикет (44 голоса), урбулис (42) и танкевич (35).

с лозунгами против «сиониста» Арбатова. состав оординационного совета баллотировались 60 депутатов. аи ервый съезд народных депутатов. —. 1. —., 1989. —. 227. большее число голосов получили мельянов (108), обчак (107), ерниченко ам же. —. 234 (105).

53 опов. нова в оппозиции. —., 1994. —. 50. опов. Указ. соч. —. 70—73.

54 е считая большинства депутатов от прибалтийских республик, с кото- аписи интервью с А. урашевым 23.06.2004 и Э. урбулисом рыми была достигнута договоренность, что они свое членство в группе формаль- 26.07.2004. — Архив автора.

но не фиксируют, но будут координировать с нею свои действия. з 388 депута- Яковлев А. Омут памяти. —. 497.

тов 286 жили и работали в, 48 — на Украине. лизкую цифру приводит аписи на заседании 23—24.09.1989 — Архив автора. озиция ол опов: до 300 человек ( ам же. —. 50). дырева, которая была мне наиболее близка, изложена не только на основе его ассказывая здесь о дискуссии, происходившей на июльском собрании краткого выступления на сентябрьском собрании, но и более пространно, я опираюсь на нформационный бюллетень от 15.09.1989 и собст- го — на заседании « осковской трибуны» 18 ноября 1989 г.

венные записи. — Архив автора. татья опубликована в журнале « абочий класс и современный мир» се это римаков повторил, придя на встречу с сотрудниками Э О (1990. — № 1. —. 3—6).

в конце сентября. добавил, обращаясь ко мне: « иктор еонидович все это зна- отя вопрос о ахарове был впервые поднят в политбюро в начале ет. Он сочувствует депутатам. ак вот, передайте своим друзьям: “ ужен 1986 г., его решение затянулось на много месяцев и прошло ряд этапов. начала А Ь 1. А А 250 О А 1989. О А АЯ А Андрею митриевичу было позволено вернуться в оскву, затем он был допу щен к общественной деятельности (в 1988 г. ахарова избрали членом резидиу ма А ), ему разрешили выезжать за границу. инициативой об отмене по часть зорных постановлений в партии неоднократно обращался вице-президент Академии наук вгений елихов. редложение орбачеву импонировало, но он 1990. КОНЕЦ вынужден был считаться с заключением о том, что ахаров — «обладатель секретов государственной важности» (по словам елихова, они давно уже тако «РЕВОЛЮЦИИ СВЕРХУ» выми быть перестали). опрос несколько раз рассматривали на политбюро, где его и блокировали. конечном счете, как сказал Яковлев, решение приняли во преки сопротивлению «мохнаторылых» и «при молчаливом несогласии» его чле нов. едведев формулирует это чуть иначе: «при молчаливом согласии» (записи интервью с А.. Яковлевым 20.07.2004 и. А. едведевым 28.06.2004).

руглый стол « люрализм в социалистическом обществе: ути утвер ждения в условиях перестройки» // естник оск. ун-та. — ер. 12. еория на учного коммунизма. — 1989. — № 4. —. 35—38.

оссии происходит только невозможное.

убинский лидер, отметив, что «некоторые социалистические страны акон вероятности по-российски.

критикуют то, что они делали в течение многих лет», что «империализм стремит ся изобразить сейчас социализм как нечто, потерпевшее провал», призвал «защи щать социализм, когда он переживает трудности на международном уровне» 1990 г. инициатива перешла к силам, стоявшим вне офици и вести решительную борьбу с «империализмом» ( ам же. —. 22—23).

альных партийно-государственных структур. Эти силы ерняев А. есть лет с орбачевым. —., 1993. —. 264.

становятся самостоятельным (а не вспомогательным, как рань ше) фактором общественного развития. лавные события года — республиканские и местные выборы, I ъезд народных депутатов оссии, екларация о государственном суверенитете с ее неоднозначными последствиями. а арену выходит российский парламент. льцин заявляет себя как политическая фигура, аль тернативная орбачеву.

еняется роль. лице российской компартии кон сервативные силы получают собственную организованную базу.

ринимая во внимание роль оссии в оюзе, это — событие все союзного значения. еформаторское руководство, уже раньше переставшее действовать на опережение, теперь все более отстает от процессов, стремительно разворачивавшихся в эконо мике, политической жизни, идеологии и даже во внешней полити ке. еудачей заканчивается попытка спасти партию, переведя ее на демократическую платформу. нутри у демократов бо лее перспектив нет. Отныне процессы в партии имеют только со путствующее, вторичное значение, и даже слово «перестройка» уходит из повседневного политического словаря.

аканчивается год хуже, чем начинался. ще тяжелее эко номическая ситуация. ще ниже общественное доверие к цен тральной власти, явственнее заявляют о себе центробежные си лы. амедляется и движение вперед, начавшееся было в оссии.

евыразительны результаты II ъезда народных депутатов оссии. трелка многообещающего конституционного процес глава са переводится с создания новой онституции на латание ста Выборы- рой. еудачей заканчивается и первый приступ к серьезной экономической реформе: в оюзе она сорвана уступками, бояз нью, нерешительностью лидера, а в оссии для ее продолжения нет ни решимости, ни условий. автра — день ежегодных выборов лагодетеля… азумеется, это непо ак видятся итоги 1990-го сейчас. о тогда мне казалось, хоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда — что возможности блока партийных реформаторов с вышедшими смешно сказать — даже неизвестен был заранее самый результат выбо из партии или никогда в ней не состоявшими демократами (мы ров. троить государство на совершенно неучитываемых случайностях, называли его левоцентристской коалицией) еще не исчерпаны… вслепую — что может быть бессмысленней?

вгений амятин. « ы» О Я О О новь, как и год назад, наша страна стоит перед выборами. оло жение, однако, с тех пор во многом изменилось к худшему. сто ки кризиса не в том, что разрушаются старые порядки, а в том, что они ликвидируются медленно и с оглядкой, в том, что они своевре менно не замещаются новой властью, новой экономикой, новыми ценностями.

Остановить сползание в пропасть, дать второе дыхание кур су, начатому в 1985 г., — нет у нас более важной и срочной зада чи. аше завтра в огромной степени зависит от того, каким будет высший орган государственной власти в оссии, какими будут местные оветы. тобы в новые оветы пришли новые люди — смелые и независимые, компетентные и ответственные, нужны четкие политические ориентиры, необходима общая платформа А Ь 2 А А 254 1990. О « О Ю У» О -90 демократических сил. ы призываем всех кандидатов, разделяю- Основополагающие принципы политической реформы: го щих основные положения этой программы, сплотиться в избира- сударство для народа, а не народ для государства, приоритет ин тельный блок « емократическая оссия» тересов личности над интересами государства.

Общую политическую ориентацию этого широкого объ- ервый ъезд народных депутатов должен сделать единения будут определять программные документы ежре- то, чего пока не удалось достичь на общесоюзном уровне, — взять гиональной депутатской группы, гуманистические идеи наше- на себя всю полноту государственной власти в. лок « е го великого современника Андрея митриевича ахарова, мократическая оссия» сделает все, чтобы ъезд осуществил сле предложенные им екрет о власти и проект новой оветской дующие первоочередные политические преобразования:

.

онституции. езотлагательно утвердить основные принципы новой де ы — убежденные сторонники гражданского мира, а не мократической онституции. Она должна строго соот гражданской войны, к которой сознательно и бессознательно ветствовать екларации прав человека ОО и другим междуна подталкивают те, кто занят поисками врагов в нашем обществе, родным соглашениям по правам, а законы республики — кто взвинчивает истерию ненависти. ы отдаем должное инициа- гарантировать осуществление этих прав;

.

торам перестройки и хотели бы видеть в них союзников, а не про- еобходимо положить конец монополии одной партии на тивников. власть, отменив статью 6 онституции. ледствием Однако положение быстро меняется. онсервативные эле- этого должны стать лишение непосредственной власти партий менты аппарата, поборники равенства в нищете, люди, разжигаю- ных комитетов всех уровней, ликвидация всех форм контроля щие зоологический шовинизм, быстро организуются и выступают партийных организаций на предприятиях и в учреждениях, пре теперь единым фронтом. еформаторы из партийно-государст- кращение их деятельности в армии, правоохранительных орга венного руководства, к сожалению, не всегда остаются тверды по нах и дипломатической службе;

.

отношению к их нажиму. арантировать гражданам оссии безусловное право объ то же время в политику втягиваются массы людей, начало единяться в партии, организации, союзы;

установить для общест формироваться независимое рабочее движение, страну потрясли венных организаций обязательный, а не разрешительный поря шахтерские забастовки, во время которых были выдвинуты демо- док регистрации. реследованию в судебном порядке, вплоть до кратические политические требования. еремены, начатые свер- запрещения, подлежат лишь те из них, которые призывают или ху и блокируемые влиятельными силами, в том числе в высших потворствуют насилию, проповедуют идеи расовой, националь эшелонах власти, подталкиваются теперь снизу. ной, религиозной, социальной исключительности и вражды;

.

этих условиях демократы не могут быть лишь эшелоном Отказаться от двухступенчатой структуры: ъезд — поддержки реформ, проводимых руководством страны. Они мо- ерховный овет, разрывающей прямую связь постоянно ра гут и должны стать самостоятельной политической силой. од- ботающего высшего органа власти с избирателями;

.

них случаях обеспечивать поддержку реформаторам, в других — овершить переход от разрешенной гласности к дейст выступать с критикой их непоследовательности, политических вительной свободе слова и печати. емедленно ввести в силу ошибок и экономических просчетов, в третьих — предлагать соб- в оссии последовательно демократический акон о печати, ственную альтернативу. предусматривающий предоставление права бесцензурной изда А Ь 2. А А 256 1990. О « О Ю У» О -90.

тельской деятельности общественным организациям и частным многообразие и юридическое равенство разных форм лицам. ентральная газета и канал телевидения оссии собственности: государственной, акционерной, кооперативной, должны стать органами ъезда народных депутатов;

коллективной, частной и т. д.;

..

ровозгласить реальную, а не на словах свободу совес- мощные механизмы экологической безопасности и соци ти: распространить на религиозные общины права обществен- альной защиты.

ных организаций;

вернуть храмы верующим;

Экономическая программа правительства, декларируя.

ъезд должен ограничить функции задачами защи- движение к рыночной системе и предусматривая некоторые ра ты государства от внешней опасности и террористической дея- зумные меры, не обеспечивает все же неотложного становле тельности, поставить, О, под эффективный кон- ния новых хозяйственных структур, а хозяйственная практика троль выборных органов власти. дискредитирует экономическую реформу в глазах народа. то емократические политические и правовые преобразова- бы осуществить трудный переход, надо разработать и провести ния имеют решающее значение. ез них не будет ни материаль- в жизнь две взаимосвязанные, но разные программы:

.

ного достатка, ни уважения к человеческому достоинству людей, основную, предусматривающую безотлагательное созда ни культурного возрождения оссии. другой стороны, все дос- ние эффективного рыночного сектора — локомотива развития тижения перестройки нельзя считать необратимыми, пока не за- и преобразования экономики — в первую очередь путем преоб работает здоровая экономика, пока широкие массы народа не по- разования значительной части государственной собственности чувствуют реального улучшения в повседневной жизни. в иные формы;

.

азгорающийся ныне спор об экономической политике — вспомогательную, включающую комплекс мер, смягчаю это спор между теми, кто озабочен в первую очередь распределе- щих издержки перехода и противодействующих снижению жиз нием и перераспределением имеющегося национального дохода, ненного уровня населения, и прежде всего его малообеспечен и теми, кто добивается создания экономического механизма, спо- ных слоев.

собного его наращивать количественно и улучшать качественно. оциально-экономическая программа должна, в частности, Этот спор нередко приобретает идеологическую окраску: социа- предусматривать:

.

лизм или капитализм. еревод разговора в эту плоскость вовсе не законодательное закрепление права граждан на гарантиро дает ответа на вопрос: какая экономика нам нужна? ванный минимум дохода, учитывающий изменение индекса цен;

.

ора сделать практические выводы из того, что доказано замораживание цен и сохранение государственных дотаций всем мировым опытом. овременная высокоразвитая экономи- на основные виды продуктов питания и потребительских товаров ка, работающая на потребителя, а не на показатели плана, в лю- до тех пор, пока сам рыночный механизм не обеспечит приемле бом ее варианте включает: мый уровень цен;

..

рынок как основной регулятор хозяйства;

привязку всех пенсий к динамике заработной платы и ин.

систему государственных рычагов экономического регу- декса цен;

.

лирования, находящуюся под демократическим контролем;

установление гласного контроля над общественными.

экономическую самостоятельность предприятий;

фондами потребления и распределением государственного жи.

эффективную антимонополистическую политику;

лого фонда;

А Ь 2 А А 258 1990. О « О Ю У» О -90.

реализацию программы трудоустройства, переобучения российских общественно-политических структур в общесоюз и компенсации трудящимся, задетым глубокой структурной пе- ных лишает народы оссийской едерации собственной госу рестройкой экономики и сокращением аппарата управления дарственности и осложняет их отношения с народами других и армии. республик.

ужные для этого средства могут быть получены за счет ы обеспокоены тем, что определенные силы, не встречая резкого сокращения непроизводительных расходов, в особенности серьезного сопротивления, разжигают национальную вражду военных, и привлечения внешних ресурсов в разумных пределах, и подозрительность. редъявление счетов одними народами дру а не работой печатного станка. еобходимо также немедленно ли- гим может привести лишь к трагическим последствиям. Отноше квидировать все привилегии номенклатурных работников — не ния между народами должны опираться на приоритет общечело столько как средство решения наших экономических проблем, веческих ценностей над национальными.

сколько как элeмeнтapное нравственное требование к руководите- сходя из этого, перед ъездом народных депутатов лям государства, десятки миллионов граждан которого живут за будут стоять следующие задачи:

.

чертой бедности. еобходимо провозгласить и законодательно определить олевая точка нашей экономики — продовольственная суверенитет оссийской едерации. о новому оюзному дого проблема. ельзя дальше откладывать решение вопроса о зем- вору, который должен быть разработан и заключен в кратчай ле. ы предлагаем: шие сроки, в ведении оюза могут находиться лишь те права, ко.

тот, кто может и хочет работать на земле, должен полу- торые добровольно переданы ему республиками. аконы оюза чить безусловную свободу выбора формы ведения хозяйства, должны вступать в действие лишь после их ратификации выс равно как и гарантии, что никогда более не повторится трагедия шими органами государственной власти республик. адо создать «раскулачивания»;

завершенную систему органов государственной власти и управ.

надо узаконить передачу земли в бессрочное владение или ления в оссии;

.

частную собственность тем, кто занят или желает заняться емократическое решение национальных проблем, возни сельскохозяйственным трудом;

кающих в самой оссийской едерации, — в настойчивом поис.

поток государственных капиталовложений и кредитов, ке вариантов, исключающих всякое национальное ущемление бесплодно расточаемых и пожираемых органами управления на и не задевающих ничьи национальные интересы, в гибком соче селе, должен быть переадресован в руки тех, кто станет хозяи- тании суверенитета, территориальной и национально-культур ном земли, а не поденщиком. ной автономии народов оссии, разработке юридического меха Один из самых сложных вопросов в нашей стране — на- низма и форм реализации права наций на самоопределение.

циональный. се народы в равной мере оказались жерт- а исходе двадцатого века только переход от тоталитаризма вами системы тотального разрушения личности, природы к демократии откроет путь к возрождению всех народов оссии.

и культуры. усский народ, создавший великую культуру миро- аша страна стоит не только перед выборами, которые ре вого значения, ущемлен наравне с другими народами оссий- шат многое. Она перед выбором: пойдем ли мы вслед за боль ской едерации в своих национальных чувствах. го оскорбля- шинством европейских стран по трудному, но мирному, демо ет отождествление с тоталитарным режимом. астворенность кратическому, парламентскому пути преобразований, которые А Ь 2 А А 260 1990. О « О Ю У» О -90 в конечном счете дадут хлеб и свободу всем, или нас ждут кро- правки. азгорелись споры, ибо многие поправки исключали друг вавые потрясения. друга. озникала опасность, что предвыборная платформа за тобы отвести опасности неконтролируемого развития со- стрянет в согласованиях. оложение спас Александр обянин.

бытий и восстановления диктатуры в любом идеологическом Он предложил одобрить екларацию в качестве основы и пору оформлении, мы призываем кандидатов в депутаты и избирате- чить мне по возможности учесть поправки, поступившие в пись лей поддержать платформу избирательного блока « емократи- менном виде, с чем участники собрания и согласились. Я дорабо ческая оссия». тал текст с учетом тех поправок, которые отвечали логике ет — насилию и диктатуре! вобода — хозяйственной документа.

и политической жизни! ереход к эффективной экономике не- редстояло, однако, решить более трудную задачу: создавае осуществим без сильной системы социальной защиты для всех! мый избирательный блок и его платформу нужно было предъя многонациональной стране — национальное равноправие вить обществу, а для этого — широко оповестить его о нашем до и уважение ко всем народам! кументе. а следующий день мы с ьвом ономаревым отправились в «Огонек». осле долгого ожидания в коридоре а учредительной конференции избирательного блока « е- удалось поймать главного редактора италия оротича, который мократическая оссия» (20—21 января 1990 г.) этот документ довольно кисло отнесся к публикации программы и предложил был объявлен ее предвыборной платформой. стория ее создания нам написать по ее мотивам статью. Это не устраивало нас: пуб и публикации такова. начале января, сразу после завершения ре- ликовать надо было именно программу новой организации, а не гистрации кандидатов в народные депутаты и местных Cо- статью мало известных широкому читателю авторов, которая за ветов, ряд демократических организаций, уже заявивших о себе на терялась бы в потоке публикаций. оговорив с оротичем, мы союзных выборах 1989 г., создали штаб для координации действий отнесли текст нашим знакомым в журнале и сообща выработали во время предстоявшей избирательной кампании. помещении версию: главный редактор согласен с идеями, изложенными в ма московского ома ученых с 3 января начались регулярные встре- териале, но хотел бы изменить его жанр, авторы же затрудняют чи московских (а чуть позже и иных) кандидатов, многие из кото- ся это сделать. е знаю, кого наша версия убедила, но вскоре рых уже были знакомы между собой по предыдущей избиратель- «Огонек» платформу напечатал. ак « емократическая оссия» ной кампании. основном это были сотрудники академических и ее программа впервые заявили о себе в издании, тираж которо и иных научных учреждений. го в то время достигал 4,6 млн экземпляров. латформа эта а одной из первых встреч было решено подготовить общую в обобщенном, освобожденном от крайностей и завихрений (ко предвыборную платформу, призванную объединить кандида- торых уже немало было в нашем юном движении) виде выразила тов — сторонников. ервоначальный набросок документа подход российских демократов к ситуации, как она складывалась был написан мною. ри обсуждении были предложены поправки к началу 1990 г. Она сконцентрировала то, что носилось в возду и дополнения, которые мне и другому участнику академической хе, к чему — каждый своим путем — приходили многие кандида кампании 1989 г. вгению елимскому поручили вмонтировать ты. Уже после выборов депутат из риморья Юрий ергеев, гео в текст. Обновленный текст был представлен на следующем, бо- лог по профессии, рассказал мне: « есколько недель я провел лее многолюдном собрании. стественно, посыпались новые по- в экспедициях, где не было ни газет, ни радио. ернулся во ла А Ь 2 А А 262 1990. О « О Ю У» О -90 дивосток, взял «Огонек» и вижу — да это же именно то, с чем я номические основы которой оставались неизменны, а политиче выступал перед избирателями!». резолюции «О политическом ские — лишь слегка затронуты, наложился кризис самой пере положении в стране», принятой на большом московском митинге стройки, не оправдавшей пробудившихся надежд. ыборы-89, 4 февраля 1990 г., упоминалось, что платформу эту подписали трансляция ъездов, выступления лидеров (равно как и кри сотни кандидатов в депутаты. тика перестройки с консервативных позиций, которая тоже смеле росматривая текст этого документа с позиций сегодняшне- ла) основательно раскачали общество.

го дня, можно высказать немало критических замечаний. екото- араллельно шли два на первый взгляд несовместимых про рые ее положения слишком общи и расплывчаты, иные таили цесса. одной стороны, ослабевала общественная активность, в себе опасности (это относится прежде всего к соотношению со- интерес к выборам и политике вообще (довольно скромно в про юзного и республиканского законодательства), которые мы, ув- исходящем участвовала молодежь ). ик был пройден в 1989 г.

леченные конъюнктурно заманчивой, но коварной идеей сувере- другой — усиливалось критическое отношение к власти, рас низации, тогда не хотели замечать. рактически ничего не сеивался страх, вбитый в подсознание многих поколений десяти сказано о трудностях и проблемах, которые были неизбежны на летиями террора. остучаться до социальной «глубинки», созы предлагавшемся нами пути. о предвыборная программа движе- вать многолюдные собрания для встреч с кандидатами стано ния — не аналитическая статья, в которой можно сказать обо вилось труднее, чем год назад. акой институт выдвижения кан всем. Она должна была обозначить вектор, по которому мы стре- дидатов, как собрания избирателей по месту жительства, посто мились направить движение, и главные вехи на этом пути. если янно давал сбои. о в оскве на общегородские митинги в под бы мне пришлось сейчас переписывать этот документ — для то- держку демократических сил продолжали приходить сотни го времени, но уже зная все, что произошло потом, — по смыслу тысяч людей, не меньше, чем год назад, — таков был актив демо и по идеологии он вряд ли бы был существенно иным. кратов в многомиллионном городе. а и в стране вовлеченная в политику часть общества была достаточно велика. езко со кратилось число избирательных округов с безальтернативными А О У О А кандидатами. аких округов на территории в 1989 г. бы ло 147 (около 23%), а в 1991 — 33 (3%). сего на 1068 мест бы тоги выборов 1990 г., особенно в оскве, енинграде и иных ло выдвинуто 8254 претендента, причем в 300 округах конкури крупных центрах, мы расценили как поступательное и — как хо- ровали более 10 кандидатов, в 24 — более 20.

телось надеяться — необратимое продвижение демократическо- емократы выигрывали и потому, что это были первые за го процесса. Общество выходило из состояния анабиоза и навя- десятки лет политические выборы. 1989 г. граждане выбирали, зывало правящей бюрократии свои правила игры. о многом так исходя главным образом из персональных качеств кандидатов, оно и было. Однако в ретроспективе можно точнее оценить сла- насколько они были в состоянии эти качества оценить. 1990 г.

гаемые тогдашнего успеха и обеспечившие его факторы. ейст- во множестве избирательных округов сторонникам демократи вие некоторых из них оказалось кратковременным. ческой платформы противостояли кандидаты иной политиче режде всего, поднялась политическая температура в стране. ской ориентации. Это были приверженцы так называемых на а углублявшийся кризис общественной системы, социально-эко- ционально-патриотических сил, все резче атаковавшие не только А Ь 2 А А 264 1990. О « О Ю У» О -90 демократов, но и реформаторов, а также сторонники официаль- крата равкина и от слесарей оропова и ощенкова до «лите ной платформы, расплывчатой и компилятивной, которую, нако- ратурного начальника» узнецова.

нец, родили пропагандистские службы и которая была ин- ерьезным дефектом не только избирательного закона, тересна главным образом тем, чего в ней не было. но и самой онституции было введение и в оссии двухэтажной ругим важным условием успеха демократов стало обнов- лукьяновской конструкции ъезд — ерховный овет, из чего ленное избирательное законодательство, более демократичное вытекало, что собственно парламенту (, его постоянно дейст и открывавшее более широкие возможности для развития не вующей части) предстояло избираться на основе невсеобщих, контролируемых сверху процессов. о сравнению с законом, неравных и непрямых выборов. все же на нижнем уровне, где по которому проводились выборы-89, оно представляло значи- предстояло избрать более тысячи депутатов, политическая кон тельный шаг вперед в двух отношениях: были отменены фильт- куренция стала свободнее.

рующие кандидатов окружные избирательные собрания и выбо- обеды демократов на выборах-90 объяснялись и тем, что им ры от общественных организаций. прочем, изыскать такие противостоял — в лице властных республиканских структур — организации на республиканском уровне было затруднительно, ослабленный и растерянный противник, привыкший, что все глав так как практически все общественные (как и многие государ- ные политические вопросы решаются в союзном ентре. Эти ственные) российские организации были растворены в общесо- структуры недооценили процесс эрозии и распада унитарного го юзных. сударства, сохранить которое было уже невозможно, перемеще Это не означает, конечно, что правящая бюрократия, осо- ние центра тяжести политики на республиканский уровень — бенно на местах, утратила инструменты административного кон- в том числе, коль скоро речь шла о оссии, — общегосударствен троля над избирательным процессом, прежде всего — на стадии ной политики. ыступая в мае 1990 г. на международном симпо выдвижения кандидатов. ам, где ожидалось выдвижение не- зиуме, организованном профессором ольфгангом Айхведе угодных кандидатов, блокировали собрания избирателей по мес- в ремене, я говорил: « дет неизбежный процесс ликвидации уни ту жительства. результате 76% кандидатов было выдвинуто тарного государства. нельзя исключить, что через некоторое трудовыми коллективами, 21% — центральными органами и ре- время... союзным органам, собственно говоря, нечем будет управ гиональными отделениями общественных организаций и лишь лять, если процесс суверенизации республик, по крайней мере, 3% — локальными собраниями. ыла внедрена довольно неле- ключевых республик, пойдет достаточно далеко»7.

пая практика: в территориальных округах избирателям предлага- Альфа и омега разумной политики — предусмотреть небла ли кандидатов, выдвинутых коллективами, которые нередко ни- гоприятный вариант развития событий и создать «запасные аэро какого отношения к этим территориям не имели. редложение дромы». Аппарат не мог не видеть избирательную несокруши о петиционном порядке выдвижения кандидатов отвергли. мость льцина. поэтому то, что он не позаботился провести на ожно было утешаться лишь тем, что отклонили и идею выбо- ъезд в каких-либо предсказуемых сельских округах политиче ров по производственному принципу. ней выступили идеологи ские фигуры, способные оспорить у льцина на ъезде главный Объединенного фронта трудящихся, и на сессии ерховного о- российский государственный пост, было невероятным легкомыс вета, утверждавшей новый закон, она собрала довольно лием. Объяснение у меня одно — мудрость древних латинян: « о пеструю группу сторонников: от икина из « овраски» до демо- го Юпитер хочет наказать — лишает разума».

А Ь 2 А А 266 1990. О « О Ю У» О -90 онечно, деморализацию консервативных сил на выбо- накопленный опыт: это были люди, многие из которых участво рах-90 не следует преувеличивать. Они провели на ъезд немало вали в избирательной кампании 1989 г. как кандидаты или в со твердых (и не вполне твердых, но готовых дрейфовать к ним) ставе групп поддержки единомышленников.

сторонников. артийные деятели, у которых было мало шансов уществовало расхожее мнение, будто «сливки» были уже выиграть выборы, сознательно уходили от вотума избирателей. сняты в 1989 г. и российский депутатский корпус оказался слабее ак поступил первый секретарь ленинградского обкома идас- союзного. сли это и справедливо, то только по отношению к не пов, и он не был исключением. ряде мест вконец скомпромети- многочисленным политическим звездам первой величины на со рованных деятелей заменили: шла массовая пересадка номенкла- юзном ъезде. о несколько очень заметных союзных депутатов туры из второго и более дальних рядов — в первый. были избраны и в российский парламент: ихаил очаров, ико се это тогда демократы расценили как более гибкую и про- лай оронцов, иколай равкин, позднее алина таровойтова.

думанную стратегию и тактику правящей бюрократии, которая а российский ъезд пришло немало специалистов высокой ква извлекла уроки из поражений 1989 г. умаю, это не совсем так. лификации — юристов, экономистов, политологов.

ходе избирательной кампании серьезной координации дейст- равда, конкурентоспособных демократических политиков вий на высших уровнях не было: все свелось к запоздалым им- явно не хватило, чтобы заполнить состав областных, городских провизациям. а проведение избирательной кампании 1990 г. по- и районных оветов даже там, где демократическая ориентация литическим стратегам из, многих обкомов и горкомов большинства избирателей была вне сомнения. казалась слабость по справедливости полагалась бы двойка с минусом. о демокра- демократов, не изжитая и впоследствии. звестно из мирового ты и их аналитики тоже своевременно не обратили внимание на опыта: серьезная политическая партия, претендующая на общена то, что в обществе складывается запрос на консервативных по- циональный статус, должна придавать подготовке и продвижению литиков, а то и оголтелых реакционеров. было это далеко не своих сторонников в местные и региональные органы власти не только пережитком прошлого, но и настроением, возникающим меньшее значение, чем в парламент8.

на почве противоречий перестроечных процессов. условиях онечно, демократический корпус в российском парламенте полусвободной игры сил не столько грубое давление и махина- был столь же разнороден, как и в парламенте союзном. стреча ции, сколько именно эта питательная среда дала весомое пред- лись в нем и люди, вскоре изменившие свои гражданские позиции ставительство антидемократическим силам в российском парла- на прямо противоположные, и те, кто во главу угла поставил лич менте. а выборах 1990 г. демократы имели дело с ослабленным, ное устроение во (или при) власти, и демагоги, способные лишь ошарашенным прежними поражениями противником. Однако на- яростно обличать своих оппонентов9. о я с гордостью и уважени ивно было бы рассчитывать на то, что так будет и впредь. ем вспоминаю большинство моих товарищей, людей умных, поря аконец, едва ли не главным фактором избирательных по- дочных и знающих. е их вина, что они оказались невостребован бед демократов было то, что на этот раз они противопоставили ными новой бюрократией. первые дни возрождения российского противникам более организованный и сильный фронт. а выбо- парламентаризма они сыграли выдающуюся роль.

рах в парламент они выставили когорту кандидатов, способных емократы использовали в предвыборной борьбе разнооб одерживать победы в округах в силу также и личных качеств, разные инструменты. о, чего не удавалось сделать на уровне которые в тот момент были востребованы гражданами. казался районов, они в значительной мере компенсировали в городах.

А Ь 2 А А 268 1990. О « О Ю У» О -90 этой связи отмечу два многотысячных митинга в оскве 4 и 25 Особое значение для избирательных побед демократов име февраля. Успех первого из них так испугал московское началь- ла их ориентация на, которую знала страна, и прямая под ство, что оно предприняло немалые усилия (например, распро- держка авторитетных межрегионалов. ля многих избирателей страняли провокационные предупреждения « е выпускайте де- это означало гораздо больше, чем тонкости наших программных тей на улицу, ожидаются беспорядки»), чтобы сорвать второй. документов. акануне голосования (во всяком случае, в оскве) е вышло. стали распространяться списки кандидатов, о поддержке кото ыступая перед избирателями, я говорил, что на предстоя- рых объявила. начала в ксерокопиях — для активистов щих выборах решается вопрос, как будет происходить демонтаж избирательной кампании. атем в оскву привезли тираж газе партийной диктатуры: пойдем ли мы мирным, парламентским пу- ты « озиция», издававшейся в арту и отпечатанной в охтла тем, как в ольше и енгрии, или же, как в умынии, прольется Ярве. наконец, списки напечатал « осковский комсомолец».

кровь. оворил, что « емократическая оссия» пытается консо- день выборов сторонники демократов шли на избирательные лидировать все силы «левее» центра. отличие от многих ора- участки с газетами в руках.

торов я настаивал на том, что наш противник — не горбачевский От всех предыдущих эту избирательную кампанию отлича «центр», а уже оформившееся «правое» крыло. оворил, что на ла еще одна необычайно привлекательная черта: решающую свои манифестации националисты, Объединенный фронт трудя- роль в победе сотен кандидатов сыграли их группы поддержки — щихся собирают немного людей, но опасны провокации с разных подлинные ростки гражданского общества, позднее — увы! — сторон, в том числе лживая интерпретация целей и действий де- увядшие или затоптанные. « о было время бескорыстных акти мократов в официальной печати. вистов», — замечают бывшие помощники льцина. лядя на итинги были одним из главных инструментов побед уже на нынешние коммерциализированные нравы, трудно поверить, что выборах 1989 г. то было действительно новым, так это намного подавляющее большинство кандидатов, не пользовавшихся рас лучшая организация демократов. 20—21 января состоялась учре- положением власти, были избраны исключительно благодаря эн дительная конференция блока демократических кандидатов тузиазму и самоотдаче множества людей. аши добровольные в представительные органы разного уровня, участники которой, помощники — энергичные, настойчивые, бог весть когда и как перебрав ряд вариантов, большинством голосов утвердили назва- успевшие освоить приемы публичной политики, во многих окру ние блока — « емократическая оссия». онференция происхо- гах переигрывали громоздкий, но неэффективный партийно-го дила во ворце молодежи, столь памятном по академической из- сударственный аппарат.

бирательной кампании 1989 г. ней приняли участие 116 кажу лишь о некоторых участниках моей группы поддерж кандидатов в российский парламент и более 50 — в местные сове- ки. олодя орос, мой коллега, известный ученый, возглавлял ты разного уровня, а также многочисленные активисты. « емо- избирательную кампанию со свойственными ему настойчиво кратическая оссия» возникла не на пустом месте: ее основателя- стью, методичностью и изобретательностью. ариса осова, в то ми стали, луб избирателей Академии наук, « осковская время научный сотрудник О а, человек редкого обаяния, трибуна», « емориал», демократическое объединение писателей исследователь по натуре, постоянно придумывавшая нетривиаль «Апрель», объединение социальной защиты военнослужащих и их ные ходы. аша обянин, пришедший из знаменитого А а, семей « ит» и многие другие. и ставший моим другом со времен академической кампании А Ь 2 А А 270 1990. О « О Ю У» О -90 1989 г., аналитик и организатор милостью божией. Андрей ы- ка, но и политика из-за того, что советская система научных уч ганков, тогда аспирант У, а ныне профессор одного из амери- реждений была не модернизирована, а бездумно обрушена, и мно канских университетов, человек инициативный и безотказный. гие ученые вынуждены были искать иные сферы приложения сил ои коллеги по Э О олодя утник, Андрей рухан, ален- или уезжать за границу.

тин асс, сотрудники других академических институтов остя о это еще было впереди. А весной 1990 г. избирательные уранов и ережа орев. Авторы и редакторы предвыборных ма- победы российских демократов придали процессам обновления териалов сами их расклеивали и раздавали, простаивая часами на в стране второе дыхание. энтузиазмом мы готовились к ъез морозе около выходов из метро. акую же вахту несли мой друг ду и шли на него.

еще со школьных времен има ласов и его жена ида, которая позже стала моей лучшей и незаменимой депутатской помощни цей. сихолог еонид озман и социолог Алексей евинсон, по- О У А О О О А А А могавшие строить избирательную кампанию «по науке»., ко нечно же, мой самый близкий друг и жена Алла азимова, У А О У : О О О О?

которая была поистине душой команды на этом изнурительном труктуру избранного в 1990 г. можно пред и нервном марафоне. ставить двояко: по социально-профессиональным группам ледует сказать и о « олосе», организации «неформалов», (табл. 3), как это было сделано выше для, и по по действовавшей в избирательном округе. е возглавлял Юрий литическим ориентациям (табл. 4).

авкин, незадолго перед тем год отсидевший в ефортово по по- Анализ десяти первых наиболее принципиальных голосо литическому делу. « олос» выдвинул много кандидатов в райсо- ваний на I ъезде, в которых противоборство представленных вет;

среди них обязательно надо назвать ережу угаева, позднее на нем сил проявлялось особенно четко, показал, что между пришедшего в «Яблоко». месте с ними и с кандидатом в депута- распределением депутатов по социальным группам и их поли ты оссовета, ученым-физиком ладимиром лотниковым, ны- тическими позициями существовала тесная связь. ак видно из не членом овета едерации, мы обходили по вечерам подъезды табл. 4, голосования депутатов были в массе своей предсказуе домов, стремясь достучаться до каждого избирателя. Это тоже мы, ненависть номенклатуры к интеллигенции — вполне обос дало результаты. збирательная кампания подчас приносила нованной, а ее надежды на поддержку рабочих и крестьян — сюрпризы неожиданные. нее включился, прочитав мою листов- иллюзорными.

ку, учитель школы-интерната вместе со своим классом (к сожа- Основные же сдвиги по сравнению с союзным парламентом лению, в наступившей потом суете я потерял с ним связь). можно суммировать следующим образом. а долю руководите одавляющее большинство участников моей группы под- лей всех рангов пришлось 78,6% мандатов по сравнению с 67,0% держки были интеллигентами и учеными, которые как раз в силу на выборах 1989 г. рактически весь этот рост произошел за счет своих интеллектуальных и профессиональных качеств оказались верхних и средних звеньев аппарата управления. овторилось вполне конкурентоспособными в дотоле незнакомой им сфере значительно резче то, что можно было наблюдать при сопостав деятельности. это не было исключением. е оставляет мысль: лении выборов 1984 и 1989 гг. Отказ от «разнарядки», которая какого перспективного потенциала лишилась наша не только нау- укладывала волеизъявление избирателей в предначертанные А Ь 2 А А 272 1990. О « О Ю У» О -90 родолжение табл. аблица 3. оциально-профессиональный состав (1989 г.) исло депутатов, оля депутатов, чел. % и (1990 г.) оциально-профессиональная группа 1989 1990 1989 исло депутатов, оля депутатов, военное руководство — среднее чел. % оциально-профессиональная группа звено 10 18 1,5 1, 1989 1990 1989 руководство — среднее звено — 10 — 1, руководство — среднее звено — 17 — 1, 1. ысшее политическое руководство 2 3 0,3 0, директора предприятий, их заместители, главные специалисты 59 119 9,1 11, 2. ерхний эшелон управления 93 192 14,4 18, директора совхозов, их заместители, том числе:

главные специалисты 49 60 7,6 5, секретари обкомов и горкомов председатели колхозов, их крупных городов 52 62 8,0 6, заместители, главные специалисты 33 40 5,1 3, ответственные работники 3 2 0,5 0, директора научно-исследовательских председатели оветов инистров институтов, ректоры вузов и их автономных республик и их заместители 20 21 3,1 2, заместители, министры,, автономных республик, ответственные 4. ижний эшелон управления 137 222 21,2 21, работники министерств 13 39 2,0 3, том числе:

председатели крайисполкомов, секретари парткомов 6 6 0,9 0, облисполкомов, исполкомов крупных военное руководство — нижнее звено 5 7 0,8 0, городов и их заместители 9 50 1,4 4, руководство — нижнее звено — 10 — 1, военное руководство — высшее начальники цехов, отделов звено 11 19 1,7 1, предприятий и их заместители, мастера 48 34 7,4 3, руководство — высшее звено — 2 — 0, руководители подразделений руководство — высшее звено — 3 — 0, совхозов и колхозов 9 2 1,4 0, руководители подразделений, 3. редний эшелон управления 201 389 31,1 37, вузов и их заместители 21 50 3,2 4, том числе:

директора школ и их заместители 9 16 1,4 1, секретари райкомов, горкомов руководители медицинских средних и малых городов, учреждений и их заместители 30 65 4,6 6, заведующие отделами обкомов 12 48 1, 4, председатели райисполкомов, 5. абочие и колхозники 137 60 21,2 5, исполкомов средних и малых городов и том числе:

их заместители, руководители отделов индустриальные рабочие 97 53 15,0 5, облисполкомов 6 21 0, 2, рабочие совхозов 21 3 3,3 0, колхозники 19 4 2,9 0, А Ь 2 А А 274 1990. О « О Ю У» О -90 родолжение табл. аблица 4. олитическая ориентация депутатов исло депутатов, оля депутатов, чел. % на I ъезде народных депутатов оциально-профессиональная группа 1989 1990 1989 олосование с позиций, % 6. аботники высококвалифицированного умственного труда 70 135 10,8 13, том числе:

инженеры, техники 15 25 2,3 2, оциально-профессиональная группа учителя 14 10 2,2 1, врачи 3 6 0,5 0, научная и творческая интеллигенция 38 87 5,9 8, из них:

научные работники 25 61 3,9 6, 1. ысшее политическое руководство 4 писатели, работники искусств 6 3 0,9 0, журналисты 7 23 1,0 2, 2. ерхний эшелон управления 8 том числе:

7. рочие 6 24 1,0 2, секретари обкомов и горкомов том числе:

крупных городов 13 работники, занятые в совместных, ответственные работники 0 акционерных и арендных предприятиях, председатели оветов инистров авто кооперативах, индивидуальной номных республик и их заместители, министры трудовой деятельности 6 11 1,0 1,,, автономных республик, ответ священнослужители — 5 — 0, ственные работники министерств 24 члены и руководители местных председатели крайисполкомов, облисполко неформальных общественных мов, исполкомов крупных городов и их замес организаций — 6 — 0, тители 16 военное руководство — высшее звено 16 О 646 1025 100,0 100, руководство — высшее звено 6 руководство — высшее звено 40 римечание 3. редний эшелон управления 45 аблица была приведена в статье А. азимовой и. ейниса, опубликованной том числе:

перед открытием I (Аргументы и факты. — 1990. — 4 мая). лас секретари райкомов, горкомов средних сификация и расчет осуществлялись по такой же схеме, как в табл. 2. анные по и малых городов, заведующие отделами обкомов 37 депутатам относятся только к тем из них, кто были избран по терри ториальным и национально-территориальным округам.

А Ь 2 А А 276 1990. О « О Ю У» О -90 « оммунистов оссии» « емократической оссии» родолжение табл. 4 родолжение табл. олосование с позиций, % олосование с позиций, % оциально-профессиональная группа оциально-профессиональная группа руководители медицинских учреждений и их председатели райисполкомов, исполкомов заместители 69 средних и малых городов и их заместители, ру ководители отделов облисполкомов 42 5. абочие и колхозники 74 военное руководство — среднее звено 63 руководство — среднее звено 27 том числе:

руководство — среднее звено 55 индустриальные рабочие 75 директора предприятий, их заместители, рабочие совхозов 60 } } главные специалисты 50 колхозники директора совхозов, их заместители, главные специалисты 40 6. аботники высококвалифицированного председатели колхозов, их заместители, умственного труда 87 главные специалисты 39 том числе:

директора научно-исследовательских инсти инженеры, техники 92 тутов, ректоры вузов и их заместители 62 учителя 86 начальники главков и территориальных уп врачи 66 равлений краев и областей 46 научная и творческая интеллигенция из них:

4. ижний эшелон управления 74 научные работники, преподаватели том числе:

вузов 92 секретари парткомов 84 журналисты 82 военное руководство — нижнее звено 73 адвокаты, юристы 86 руководство — нижнее звено 86 начальники цехов, отделов предприятий и их римечание заместители, мастера 71 спользовав классификацию, приведенную в табл. 3, экспертная группа, возг руководители подразделений совхозов и колхозов 35 59 лавлявшаяся А. обяниным (в нее входили также. фимова и. Юрьев), пред руководители подразделений, вузов и их ставила распределение депутатов по их политической ориентации заместители 82 17 (Аргументы и факты. — 1990. — 27 июля). ля расчета были взяты свыше де сяти тысяч «депутатоголосований» по вопросам, наиболее раскалывавшим ъезд директора школ и их заместители 77 политически.

А Ь 2 А А 278 1990. О « О Ю У» О -90 « оммунистов оссии» « оммунистов оссии» « емократической оссии» « емократической оссии» свыше пропорции, повела к дальнейшему, и довольно сильному, « оммунисты оссии», опиравшаяся на разветвленные службы ап сокращению представительства рабочих и колхозников. о их парата, которые разрабатывали стратегию и тактику ее доля переходила не столько к интеллигенции, как это пытались поведения на ъезде, готовили документацию, обеспечивали ин представить некоторые недобросовестные комментаторы, сколь- формационную поддержку в « равде», « оветской оссии» и в ме ко к руководящим работникам. есмотря на «антиаппаратные» стной партийной печати. начительная часть этой работы велась настроения, широко распространившиеся в обществе, избиратели под патронажем орбачева, лично проводившего собрания этих де более половины округов вольно или невольно отдали предпочте- путатов и назвавшего кандидата на высший государственный пост ние руководителям высшего и среднего ранга, в том числе пред- оссии, на котором в тот момент вроде бы остановил свой выбор ставителям аппарата. Одно из самых неожиданных явлений —.

резкое увеличение числа депутатов от правоохранительных орга- первые же дни работы ъезда было сформировано множе нов (с 1,4 до 4,9%), причем почти все они — работники ство депутатских объединений с пересекающимся и непостоян и, которых в 1989 г. от российских округов на ъезд народ- ным составом. Однако основное размежевание прошло по линии ных депутатов вообще не избирали. ыросла тяга к «по- « емократическая оссия» (вскоре превратилась в коалицию не рядку», увеличился спрос на тех, в ком хотели увидеть неподкуп- скольких выделившихся из нее демократических фракций) vs ных шерифов. « оммунисты оссии» (при поддержке аграриев, депутатов от автономий, объединившихся во фракцию « уверенитет и равен Ъ А О У А О О А А ство», и др.).

момент открытия ъезда 86,7% его депутатов были чле- Анализ, проведенный группой Александра обянина, вы нами 13, что говорило лишь о том, что правящая партия во- явил три главных рубежа противостояния между демократами брала в себя наиболее активную часть общества. 1990 г. при- и коммунистами на первых ъездах:

.

надлежность к партии перестала быть классифицирующим традиционный рубеж «демократия против партократии» политическим признаком. отличие от выборов 1989 г. демо- (или «левые» против «правых» в раннеперестроечном значении краты шли под знаменем избирательного блока, который высту- этих терминов);

.

пил со своей программой, эшелоном поддержки в лице со- сторонники и противники частной собственности и рынка юзного парламента, рекомендательными списками и листовками. («правые» против «левых» в традиционном западном понимании);

.

збранные кандидаты от « емократической оссии» еще до от- спор между оссией и оюзом («федералисты» против крытия ъезда сорганизовались, провели ряд совещаний, начали «унитариев»).

готовить проекты документов и предъявили их уже в ходе рабо- з анализа поименных голосований вытекало, что на I ты подготовительной комиссии ъезда, созданной резидиумом ъезде преимущественно с позиций « емократической оссии» прежнего, как это делалось и прежде. голосовали 465 депутатов, « оммунистов оссии» — 417, а Аналогичную работу «сверху» вел, созывая собра- депутатов попеременно поддерживали прямо противоположные ния депутатов-партийцев, но не всех, а по выверенному списку. Ак- политические решения. римерно такое же соотношение голо тивисты « емократической оссии», состоявшие в, в спи- сов сохранялось еще на нескольких ъездах, но впоследствии сок, разумеется, не попали. ак была сформирована фракция было размыто.

А Ь 2 А А 280 1990. О « О Ю У» О -90 аким образом, политическая структура российского ъез- скольку признанного, внешнего по отношению к ним режиссера да резко отличалась от союзного. а пике влияния в той или не существовало., первоначально претендовавший на иной форме о своей принадлежности к ней заявили менее 15% де- эту роль, с нею не справился. о и «болоту» российского депу путатов ъезда народных депутатов (а на ее первые боль- татского корпуса, голосовавшему то так, то этак, предстояло шие собрания приходили около 10%). аксимальное число депу- сыграть заметную роль. орьбу за него вели фланги. оскольку татов, проголосовавших за предложение в ситуации про- ни у демократов, ни у коммунистов не было устойчивого боль тивостояния, достигло 37%, и так было только один раз. « ос- шинства, исход голосований (прежде всего по ключевым вопро лушное» большинство, как правило, следовало за «агрессивным» сам) зависел от того, к какой позиции примкнут колеблющиеся меньшинством, что и дало основание Афанасьеву их объединить. депутаты или их значительная часть. о необходимого минимума ными словами, между двумя меньшинствами, четко определив- в 531 голос демократам не хватало не менее 66 голосов, а комму шими свою политическую позицию, располагалась депутатская нистам — 114 (а фактически и тем, и другим — больше, так как масса, которую со времен еликой французской революции при- дисциплины посещения заседаний и голосований не было). о нято было именовать «болотом». Она насчитывала более полови- этому в переломные моменты тактика обеих противостоящих сил ны депутатов и практически всецело находилась в силовом поле включала «разогревание» зала острыми выступлениями с трибу консервативной номенклатуры. « олото» на союзном ъезде го- ны и от микрофонов, патетикой разного рода, а затем — требова лосовало, как правило, вместе с консерваторами. нием немедленно провести голосование. ощный эмоциональ оссия год спустя избрала иной парламент: более поляризо- ный напор, излишний в политически четко структурированных ванный и радикально настроенный. Один только списочный состав парламентах, нередко приносил желаемый результат. о для вне «демороссов» достигал 20% и более. исло депутатов, голосовав- сения изменений в онституцию требовалось квалифицирован ших за их предложения на I и II ъездах, не менее чем в 2/3 слу- ное большинство в 707 голосов, которое могло быть получено чаев составляло 44%, а во время некоторых ключевых голосова- лишь на основе консенсуса противоборствующих сил. оэтому ний демократам удавалось получить более половины голосов. вторжения в текст онституции на I оказались минималь другой стороны, удельный вес определившихся консерваторов ными, а на II — половинчатыми.

составлял 39—40%. а долю «болота» оставалось менее 17%17. ак выглядела расстановка сил на ъезде, которому сужде оличественное преобладание податливого «болота» — де- но было принять политические решения, может быть, самые важ путатов, не имевших ни собственной организации, ни выношен- ные для страны за предшествующие десятилетия. округ этих ре ной политической позиции, которую они готовы были бы отстаи- шений разгорелась борьба, исход которой в каждом случае не вать, делало союзный ъезд сравнительно легким объектом для был заранее предопределен.

манипуляций, искусством которых неплохо владели и орбачев, и укьянов. ривыкший повиноваться командам, он в 1991 г. без сопротивления и даже без обсуждения одобрит вердикт о собст- А Я венной «кончине». итуацию же на российском ъезде определя редвыборная программа « емократической оссии» // Огонек. — ло, особенно вначале, противостояние двух массивных коалиций, 1990. — № 6.—. 17—18.

которые самостоятельно определяли линию своего поведения, по А Ь 2 А А 282 1990. О « О Ю У» О -90 2 сентябре 1990 г., отвечая на вопрос корреспондента ленинградской га- разу после выборов в ряде органов коммунистической печати была раз зеты об апатии молодежи, я сказал: «Я тоже озабочен и опечален этим. орази- вернута кампания против интеллигентов, которые якобы вытеснили рядовых ра тельная вещь: студенчество почти не вовлечено в политические процессы. <…> ботников от станка и плуга. о приведенные в таблице данные наглядно показы онечно, есть прекрасные молодые люди, но нет молодежного движения. о вре- вают, за счет каких категорий произошел сдвиг в представительстве рабочих мя предвыборной кампании мы потратили громадные усилия на то, чтобы акти- и колхозников.

визировать в моем избирательном округе в оскве ом аспиранта и стажера. одчитано по: писок народных депутатов на 28 марта 1990 г. — ам было очень важно получить голоса этих людей, потому что мы предполага-., 1990.

ли: если они придут на выборы, то проголосуют за демократических кандидатов. илатов упоминает в своих воспоминаниях одно из таких собраний, о они не пришли. результате — провалили демократических кандидатов на которое пришли без приглашения несколько демократических депутатов — в райсовет, в оссовет, недобрали мы какое-то количество голосов и в парла- членов. х нехотя пустили. о пришедших было с ними беспартийных де мент оссии» ( енингр. рабочий. — 1990. — 21 сент.). путатов оставили за порогом ( илатов. овершенно несекретно: улуары Аргументы и факты. — 1990. — 28 апр. — 4 мая;

равда. — 1990. — 23 янв. российской власти. —., 2000. —. 48).

4 отя на выборах 1989 г. уже были представлены более или менее оформ- саков. редседатель овета еспублики. —., 1996. —. 111.

ленные идеологические позиции, кампания шла преимущественно как антиаппа- орниенко. орозов., клярук., обянин А., Юрьев. ва ъезда ратная, с одной стороны, и направленная против «демагогов» — с другой. озун- народных депутатов в зеркале поименных голосований. атериалы вре ги были, как правило, размыты или зашифрованы и не раскрывали существа менной информационно-аналитической группы. екабрь 1990. —. 4. — Архив политической борьбы. автора.

5 ротиводействие аппарата признал председатель ентризбиркома ам же. —. 4. — ис. 1, 2. обянин и его коллеги на основе своей ме.. азаков ( равда. — 1990. — 23 янв.). тодики провели учет ключевых голосований и союзных депутатов, избранных оск. правда. — 1989. — 28 окт. скушенный еликс узнецов исхит- или проживающих на территории оссийской едерации, на II—IV.

рился придать своей аргументации «антисталинский» окрас, воззвав вернуть по- о их данным, с преимущественно демократических позиций голосовали рядок, существовавший до онституции 1936 г. и измененный якобы потому, что (9%) депутатов, с консервативных — 765 (около 68%), промежуточную пози « талин как огня боялся рабочего класса». цию занимали 262 (23%) депутатов ( то был кто на союзном ъезде?) — Архив абочая стенограмма международного симпозиума « азвитие гласности автора.

в ». ремен, 10—12 мая 1990 г. — Архив автора.

ак, тальянская компартия полвека не могла рассчитывать на участие в правительстве, но сохранялась как крупная общенациональная сила, владеющая влиятельной фракцией в парламенте, в значительной мере потому, что умела проводить большое число ответственных и компетентных избранников на иные уровни власти.

« иктор еонидович, — спросил меня как-то один из московских депута тов, не принадлежавший к « емократической оссии», врач по специальности, — почему среди ваших единомышленников так много людей психически неуравнове шенных?». не оставалось лишь пожать плечами. прочем, людей такого типа было немало среди депутатов всех ориентаций. идимо, в этом отразился возбуж денный характер избирательной кампании: на «отвязанных» радикалов был спрос.

Эпоха льцина. —., 2001. —. 80.

ечто подобное мне довелось увидеть 9 лет спустя — но не в оссии, а на выборах конгрессмена в далекой Атланте, где команду кандидата от демократов составили люди, в том числе приехавшие из других штатов и отдававшие время и силы бесплатно, «за идею».

А Ь 284 1990. О « О Ю У» глава Первый российский Съезд огда вспоминаешь, как много предрассудков было у большинства депу- ром», втайне, как обычно бывало и опять стало в оссии, а на ви татов ационального собрания 1789 года, начинаешь думать, что они из- ду и под воздействием многих сотен депутатов, открыто заявляв бавились от этих предрассудков лишь для того, чтобы тут же вновь про- ших и мотивировавших свои позиции.

никнуться ими, уподобляясь людям, которые разрушают здание только затем, чтобы присвоить его обломки.

икола- ебастьен де амфор Я 1990 года огда 16 мая 1990 г. открылся I ъезд народных депутатов, Я воспроизвожу здесь два документа того времени. Один из них историческое значение этого события не сразу оценили в полной был написан перед открытием ъезда, а второй — когда он завер мере. лавной и самой перспективной площадкой, на которой шался и можно было по горячим следам подвести первые итоги.

в стране восстанавливался парламентаризм, все еще считали со- ще на стадии подготовки к ъезду « емократическая ос юзный ъезд. азалось, что республиканские парламенты пойдут сия» определила свою позицию по вопросу, который представ во втором эшелоне преобразований, закрепят и в лучшем случае лялся нам одним из ключевых. аблюдая все более заметное подтолкнут процессы, разворачивающиеся на союзном уровне. торможение в работе союзного парламента, мы стремились пре олучилось иначе: через год доминирующая роль российского вратить парламент российский в мощный фактор дальнейших парламента стала очевидной. о уже весной 1990 г. I ъезд общественных преобразований — обеспечить его повседневное привлек к себе пристальное внимание. отому что на нем (а не эпизодическое) присутствие, доминирование над другими были приняты решения, кардинально повлиявшие на дальнейший властными институтами, где прочно окопалась бюрократия, с од ход событий. отому что решения эти принимались более или ной стороны, и усилить давление на союзные органы, где демо менее равными по силе игроками, и перевес оказывался то на од- краты явно проигрывали бюрократии, — с другой. уть к этому ной, то на другой стороне. отому что судьбоносные, как тогда виделся в том, чтобы перенести центр тяжести политической любили говорить, решения вызревали и принимались не «под ков- власти со ъезда в постоянно действующий ерховный овет А Ь 2 А А 286 1990. О « О Ю У» О Ъ оссии и наполнить его возможно бльшим числом демократи- (поскольку прямые выборы в ерховный овет, где сосредото ческих депутатов. чена реальная законотворческая работа, заменены косвенны ыл разработан ряд вариантов такого преобразования. а- ми) была отброшена во всех союзных республиках, за одним дикальный предусматривал изменение онституции и превраще- исключением. Это исключение —, где из состава ъез ние всего ъезда в постоянно действующий орган. равда, в све- да народных депутатов, на который должно быть избрано те последующего опыта и зная, каким оказался персональный депутатов, предстоит выделить, согласно действующей он состав депутатского корпуса, следует признать, что такая конст- ституции, две палаты ерховного овета — по 126 человек ка рукция была бы не слишком работоспособной. омпромиссные ждая.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.